Импульсный источник питания для УМЗЧ Класс D на IR2161

  • Автор темы Stranger21
  • Дата начала
  • Ответы 271
  • Просмотры 22К
Я так понял, что имелось ввиду: ты площадки чем заклеиваешь перед нанесением? / более подробная технология...
 
UVM написал(а):
На самом деле, сейчас главная проблема это тонер для принтера, он блин плохой плотности стал
Нажмите, чтобы раскрыть...
Юр, настолько плохо, что уже даже тонер
IMG_20200303_224046.jpg
не помогает? o_O (давненько уже ничего серьезного не делал, а несерьезное - от руки :pardon: )
 
Vasso написал(а):
более подробная технология...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Так же, как и фоторезист для меди, только для маски "химия" другая.
michael_home написал(а):
Поэтому развожу для ресфедера с шагом 2,5, а уж ежли что серьезное надо, то фотошаблон на лазернике и фоторезист на плату ( http://osipoff.ru/modules.php?op=modload&a...opic=247&97 )...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Т.е. просто дважды покрывать, экспонировать, протравливать. :)
 
Vasso написал(а):
Я так понял, что имелось ввиду: ты площадки чем заклеиваешь перед нанесением? / более подробная технология...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Наношу ровным слоем на плату, потом подсущиваю в духовке. Печатаю на плёнке негатив с пятачками, прикладываю и экспонирую ультрафиолетом. Потом стравливаю в каустической соде, не экспонированные пятачки сходят. Потом запекаю в духовке до полной жёсткости, после этого покрытие не берут никакие растворители, феном или паяльником прожечь практически невозможно.
Потом можно по пятачкам шприцем нанести паяльную пасту с шариками, расставить элементы и хоть в духовку, хоть на ИК, хоть феном., раз и всё распаивается как заводское. Но я обычно паяльничком потихоньку распаиваю.
 
Это уже слишком много возни ...
"и так сойдет" (с)
:)
Я и фоторезист то еще не пробовал ни разу . Мне ЛУТ пока норм . )

Это вот меня "торкнуло" ... а так опять ничего не буду делать годами ...

Вопщем по делу понял - Емкости что стоят в Аналогичном месте в АТХ , не смотря на то что там написано только 2k2 100v , можно поставить и мне. 2шт как раз уже выпаяны.
1583294712188.png
 
michael_home написал(а):
Юр, настолько плохо, что уже даже тонер
Посмотреть вложение 71613
не помогает? o_O (давненько уже ничего серьезного не делал, а несерьезное - от руки :pardon: )
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да, как ацетон стал плохо справляться, купил "денсити тонер" в полиграфическом магазине. А от него ещё хуже, если от ацетона прозрачность немного остаётся, то от уплотнителя тонер становится крупным зерном.
Не знаю, наверно нужно искать оригинальный ксероксовский тонер, потому что заправляют везде неким китайским эрзацем, который не годится.
Post automatically merged:

michael_home написал(а):
Так же, как и фоторезист для меди, только для маски "химия" другая.

Т.е. просто дважды покрывать, экспонировать, протравливать. :)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Таже самая, даже достаточно только кальцинированной соды, для фоторезиста ещё и каустическая нужна. печка нужна, некоторые правда и на утюге умудряюттся, но я не пробовал.
 
@UVM, Тонер действительно разный. Катридж от НР спрятал и правильно. Я наверное тоже к мелкому вернусь НР . или что то иное вообще поставлю .
Самсунг мой , что то стал " дурить" удается нормально напечатать только в режиме Печать на Пленке , и лучше в начале листа пустить сплошной Полинон черный , на нем все косяки проходят. а потом уже терпимо печатает .
раньше вроде не замарачивался , печатал как "обычная" бумага . она конечно не обычная а плотная лощенная страница журнала .

если будеш заправлять ищи тех кто заправляет "Статик контроль" тонер. это не хуже оригинала НР.
 
Stranger21 написал(а):
@UVM, Тонер действительно разный. Катридж от НР спрятал и правильно. Я наверное тоже к мелкому вернусь НР . или что то иное вообще поставлю .
Самсунг мой , что то стал " дурить" удается нормально напечатать только в режиме Печать на Пленке , и лучше в начале листа пустить сплошной Полинон черный , на нем все косяки проходят. а потом уже терпимо печатает .
раньше вроде не замарачивался , печатал как "обычная" бумага . она конечно не обычная а плотная лощенная страница журнала .

если будеш заправлять ищи тех кто заправляет "Статик контроль" тонер. это не хуже оригинала НР.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Засада в том, что ксерокс у меня в мастерской и всегда под рукой, а НР дома, в пользовании жены, но разберёмся как нибудь....

Я всегда 2 листа на бумаге сначала прогоняю, потом печатаю на плёнку, а то тот барабана следы от предыдущей печати на полигонах бывают.

Ок, погуглю.
 
UVM написал(а):
"денсити тонер" в полиграфическом магазине. А от него ещё хуже,
Нажмите, чтобы раскрыть...
:cool: только им и пользовался.
UVM написал(а):
наверно нужно искать оригинальный
Нажмите, чтобы раскрыть...
Будем посмотреть, спасибо. :hat:
UVM написал(а):
для фоторезиста ещё и каустическая нужна
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я его Кротом! :sarcastic:
 
Юр, а у вас проблема что ль едкий натр сухой купить?...
 
Провел измерения.
И так сначала решил так сказать применить калькулятор лысого.
Увеличил сопротивление токового шунта. И посмотрел осликом на нем сигнал на хх.
Частота 40кгц
IMG_20200304_221956.jpg
как видно форма ровная, странная но ровная.
Понижаем частоту до 34кгц
IMG_20200304_221258.jpg
как видим прямая линия изогнулась.
Видимо это плохо.
Вывод частота 40 для 41 витков нормально подходит.
Далее
Отпаял транс и измерил первичку
Просто ввоздухе
IMG_20200304_223228.jpg
зазорчик есть небольшой, без него будет 5000 примерно
Замыкаю силовую обмотку.
IMG_20200304_223148.jpg
резко упала индуктивность.
Что это значит? Плохо? Хорошо?

Кстати увеличение резисторов в затворе никак не влияет на шум.
 
А то, что у тебя сопротивление "в воздухе" вдвое упало на развязанной от замкнутой обмотки, тебя нисколь не тревожит?... o_O Может, стоит озаботиться вопросом адекватности средств измерения?
 
Чем больше падает индуктивность, тем лучше, это индуктивность рассеивания и идеально чтобы она была 0, но это невозможно.
Но зазор в твоём трансе не нужен совсем, у тебя же кондербалласт и совсем нет постоянной составляющей, подмагничивать сердечник нечему.
 
Последнее редактирование:
Stranger21 написал(а):
Ну вроде как оно в случае с индуктивностями имеет некоторую связь , не ?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я не знаю, что за прибором ты пользуешься. физическое сопротивление проводника от индуктивности не зависит в принципе, это противоречит имеющимся в бэкграунде у человечества законам физики. Возможно, твой прибор мерит импеданс на частоте своего измерения той самой индуктивности.Тогда - да....
 
@UVM, Привели мне статью СБОРКА И НАЛАДКА ИМПУЛЬСНОГО БЛОКА ПИТАНИЯ НА IR2153 IR2155 СВОИМИ РУКАМИ там подробное описание того чего я сделал .
И там форма напряжения на Резисторе Треугольник ! Почему у меня получился кривой треугольник ? .

И второй момент - первичку я наверное перемотаю все таки Пучком тонкий проводов , сейчас намотано толстенным 1.12 чтоли проводом .
И мне кажется что мне можно на 50-70кГц вылезти , КПД будет выше .
Post automatically merged:

Все догнал .. я НЕ там имерял . я измерил только в нижнем ключе ток . Вот и получил только 1 полку треугольника .
Ну все норма кароче

Программа выходит расчет дала нормально . 41 виток для 40кГц норма .

Перемотаю пучком . Попробуем еще раз без зазора - но трапеции тогда наверное не будет ...
Думаю что лучше поставить 60кГц частоту . все детали позволяют это сделать .
 
Последнее редактирование:
Stranger21 написал(а):
@UVM, Привели мне статью СБОРКА И НАЛАДКА ИМПУЛЬСНОГО БЛОКА ПИТАНИЯ НА IR2153 IR2155 СВОИМИ РУКАМИ там подробное описание того чего я сделал .
И там форма напряжения на Резисторе Треугольник ! Почему у меня получился кривой треугольник ? .

И второй момент - первичку я наверное перемотаю все таки Пучком тонкий проводов , сейчас намотано толстенным 1.12 чтоли проводом .
И мне кажется что мне можно на 50-70кГц вылезти , КПД будет выше .
Post automatically merged:

Все догнал .. я НЕ там имерял . я измерил только в нижнем ключе ток . Вот и получил только 1 полку треугольника .
Ну все норма кароче

Программа выходит расчет дала нормально . 41 виток для 40кГц норма .

Перемотаю пучком . Попробуем еще раз без зазора - но трапеции тогда наверное не будет ...
Думаю что лучше поставить 60кГц частоту . все детали позволяют это сделать .
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я тебя про этот треугольник раньше и спрашивал... , такое впечатление что у тебя одно плечо не работает, переведи осциллограф на работу с закрытым входом.
Про беззазорье и там пишут....

Чем выше частота, тем большее влияние ошибок монтажа и расчётов...
Первичку на 3 части раздели и две половинки вторички между ними, улучшишь взвимосвязь обмоток и снизится индуктивность рассеивания.
Post automatically merged:

О, ты дописал...
Серёг, а ты не заметил, что многое из того что я тебе говорил, а ты в штыки принимал, даже в этой вот симпатичной статейке описали, а?
 
Норм все с треугольником .. я не там померил просто .
Ну вот так выходит
1583347116596.png

После могу частоту более точно выставить .
Post automatically merged:

UVM написал(а):
а?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да я уже если честно , начинаю плавно забывать зачем все это делаю ))))
Как Миша написал - Процесс ради процесса ) ...

Кстати проверил как влияет рядом лежащий АТХ - картинка с Шумом и гармониками , таже что на подключенном усилителе . Тоесть АТХ своим радио фоном повышает до 0.03% THD и до 0.04 THD+N .
Почемуто АТХ упорно повышает гармоники но не так сильно шумит .
2156 Никак не влияет на гармоники но сильно шумит ..
очень странно все это .

Может они даже не Радио фоном шумят , а по линии 220 вольт например , а Комп это все просто Ловит ...
Ноут бы с хорошей картой ...
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу