Выбираем видеорегистратор, лучший по цене и функционалу

Модель Conqueror GR-H8+
Минусы:
1. Маленький угол обзора 90
2. Разрешение видео 720HP
3. маленький экран 2'
4. Не возможно скачать файлы с флешки без компьютера, читаются только специальным плеером который лежит тоже на флешке.
5. Ложные срабатывания РД, например на автоматические двери.
6. Непонятная индикация компаса.
Плюсы
1. Встроенный GPS с выводом скорости на индикатор
2. Предупреждения о стационарных камерах контроля скорости
3. Предупреждение о стационарных камерах не внесенных в базу(т.е. ловит "стрелку") с возможностью оперативного добавления.
4. Вывод показаний скорости на экран при просмотре видео через встроенный экран.
5. Речевая информация на русском языке.
Видео позже выложу.
 
Все ребята получил уже в понедельник все проверял) крутил вертел) в общем хороший видеорегистратор фул хд и все остальное. Цена для него норм. если кому интересно кидаю ссылку еще раз penaltyno.ru
 
Нужен совет по регистраторам. Очень хочу купить с максимальным качеством видео. Присмотрел вроде несколько, но цена - 10-12 тыщ кусается. Как-то не радостно отдавать столько денег, тем более старый регистратор работает еще.
 
Не знаю, что ты выбрал, чтобы сказать конкретно. Тебе какое качество надо, 1920на1080 устроит?
 
Антей111 написал(а):
Не знаю, что ты выбрал, чтобы сказать конкретно. Тебе какое качество надо, 1920на1080 устроит?

Антей111
Да, я на такое и смотрел, выше, вроде бы, не бывает...
 
с full hd и за 2 тыщи есть регистраторы.
 
пользую КАРКАМ Q5, последнюю модификацию. из приятных обновлений в ней есть наконец-то разъем питания на кронштейне, т.е. провод постоянно дергать не надо, сунул в держалку и все. Качество видео отличное, в инете куча роликов-примеров. самый большой плюс- при наличии экрана размер чуть больше половины пачки сигарет. по мне единственный минус это работа только с откинутым дисплеем ибо объектив у него на "спине"
 
Geshka написал(а):
Антей111
Да, я на такое и смотрел, выше, вроде бы, не бывает...

У меня такой. Картинка сказочная. Я тоже сначала смотрел BlackVue за 10 штук, но товарищ вовремя подсказал точно такой же SUPRA SCR-980 в полтора раза дешевле. Качество картинки, функционал, размер, крепежка - все практически одинаковое, но цена радует. Есть даже обзор на него http://www.youtube.com/watch?v=zu0jWHReTgs
 
Антей111 написал(а):
У меня такой. Картинка сказочная. Я тоже сначала смотрел BlackVue за 10 штук, но товарищ вовремя подсказал точно такой же SUPRA SCR-980 в полтора раза дешевле. Качество картинки, функционал, размер, крепежка - все практически одинаковое, но цена радует. Есть даже обзор на него http://www.youtube.com/watch?v=zu0jWHReTgs

Оооо, круто. Прикол в том, что у меня старый простенький SUPRA, я даже и не думал, что у них есть Full HD видеорегистраторы. Характеристики совпадают, видон нормальный. Варик за 6100 вместо 10 штук. Спасибо тебе, друг, за совет!!!
 
SvetlanaM написал(а):
Характеристики видеорегистратора, который ждем с ебэя.

Product Description:
2.0'' TFT
HDMI interface
Lens: 140 degree
Night vision
Motion detection
Recycle record
Record during charging
AV out
5.0 mega digital camera
Recording resolution: HD1280 x 720, 30fps
VGA 640*480
Recording file format: H.264
Support SD/MMC Cards: Up to 32GB
Control buttons: power on/off, mode, menu, up, down, Rec/Snap, Reset
Connecting ports: USB port, DC 5V input port
Support Real Time & Date display on video
Recording Automatically After the Power Up
Auto start and record after the vehicle is started
High speed recording and quick light respond
Repeat storage by section
Power Supplied by built-in rechargeable battery, Car Charger
Interface: USB2.0
Microphone: Include
SD/MMC card socket
OSD menu for easy operation
OSD menu languages: English, Chinese, Japanese
 
Specifications:
Video format - AVI
Video Coding - M-JPEG
Video resolution - 1280*720
Video frame rate - 30fps
Image ratio -  16:9
Charging voltage - DC-5V
Interface type - MINI 5pin USB
Storage support - SD Card
Battery type High-capacity polymer lithium battery
Support System - Windows me/2000/XP/2003/Vista, Mac os, Linux

На примере конкретной модели, отпишу на что обращать внимание при выборе.

2.0'' TFT - размер экрана. 1"=2,54 см. указывается по диагонали. Большой экран будет закрывать обзор (при движении, как правило, удобнее чтобы экран был открыт, чтобы переодически контролировать, что регик работает, а не завис, или отрубился из за случайно отошедшего контакта в прикуривателе), на маленьком плохо показывать видео гаям при спорной ситуации.

HDMI interface - Выход HDMI для просмотра видео на телике (ессессно, если на нем есть такой вход). Опция полезная, но на 90% не используемая, ибо у большинства дома есть комп.

Lens: 140 degree - угол обзора. Большинство производителей указывают угол обзора по диагонали. Т.е. по горизонтали, как принято считать в нормальной технике - этот угол будет меньше. На сколько - зависит от соотношения сторон матрицы. на 3:4 эти 140 превратились бы в около 110-120 градусов (считать лень) на современных 16:9 это 98-110 градусов, если не ошибаюсь.

Night vision - опция ночного виденья. Вопрос в том, как она реализована.
Есть несколько наиболее распространенных способов:
1) светонакопление - снижение частоты опроса матрицы(то-же что скорость затвора в фотоаппарате) в результатате при бысром движении изображение получается несколько смазанным.
2) переход в Ч/б режим. Все пиксели на матрице (R/G/B) работают как ЧБ, в результате количество света, попадающего на такой "составной" пиксель увеличивается. Недостаток - при простых конструкциях (как в видеорегистраторах) не имеющих автоматической "задней фокусировки" возможна незначительная расфокусировка изображения. А так же отсутствие цветовой идентификации (в любом случае цвета ночью искажены).
3) Различные комбинированные технологии, в т.ч. с использованием избыточного кол-ва пикселей матрицы (снижение разрешения). как правило, лучше п.1. сильно зависят от алгоритма и опыта производителя в решении данной проблемы.

Motion detection - детектор движения. Используется для экономии места на карте памяти. В простых конструкциях имеет недостаток в виде задержки начала записи после обнаружения. Функция мало актуальная, т.к. регик, как правило, используется во время движения.

Recycle record - "запись по кругу". Удаляем самые старые файлы, пишем новые. Последнее время не видел региков без этой функции.

Record during charging - включение записи сразу, как подключили питание. Есть в 99 процентах региков.

AV out - НЧ выход для подключения к телику.

5.0 mega digital camera - для фото актуально. Для видео, возможно хорошо для ночного режима, для видео HD 720p минимально достаточно 1,3. При увеличениии количества пикселей увеличивается "шум" т.б. собственные помехи от матрицы. Нужна золотая середина и хорошая матрица.

Recording resolution: HD1280 x 720, VGA 640*480
Важные параметры
1) HD1280 x 720 или 720p - минимально достаточное разрешение.
FULL HD1440×1080 шикарное разрешение, но это всё ещё надо на что-то записать. Т.е. объем карт памяти должен быть очень большим.
2) 30fps VGA 640*480
Ахтунг! это частота кадров записи. В данном случае указано для разрешения никак не HD. реально для HD будет в лучшем случае 12fps.
Для простоты примем 1fps= 1 кадру в секунду. Стандарт любого видео в реальном времени 25 (человеческий глаз видит 24) кадра в секунду. Т.е. всё, что ниже будет вызывать эффект "буратино" при просмотре записи.

Recording file format: H.264 - важный параметр. Это кодек, который используется при кодировании изображения.
Наиболее распространены на данный момент.
M-Jpeg (Motion Jpeg) - качество хорошее, объем сжатых файлов большой.
Mpeg 2/4 - качество, как правило среднее, объем достаточно большой.
H.264 - качество, в зависимости от версии кодека, среднее/ хорошее/ очень хорошее, объем файла значительно меньше предыдущих.

Support SD/MMC Cards: Up to 32GB - тип и объём поддерживаемых карт. Лучше выбирать с поддержкой SD-XC до 64мб.

Кроме того, желательно наличие интерфейса USB 2.0 или 3.0 - есть в большинстве региков.
Расширение файлов мне больше импонирует AVI, т.к. проще найти софт для обработки видео в отличие от MOV.

ИК подсветка - имеет свои существенные минусы:
1) камера отстраивается на световое пятно, т.е. всё, что вне зоны подсветки будет видно значительно хуже.
2) дает искажение цвета.
3) более менее приличная подсветка имеет достаточно высокое энергопотребление.
 
сопс написал(а):
ВИДЕЛ В МАГАЗИНЕ НОВИГАТОР И ВИДЕО РЕГИСТРАТОР В ОДНОМ ПРИБОРЕ С ДВУМЯ КАМЕРАМИ,ЗАСОМНЕВАЛСЯ? ИЛИ ЛУЧШЕ КУПИТЬ ПО ОТДЕЛЬНОСТИ?

лучше с одной камерой, качество картинки выше
 
Жоржик написал(а):
Хочу Vico tf2. Вроде хвалят. У кого есть?

Ночная съемка:
http://www.youtube.com/watch?v=04axdUkz8j0

Для сравнения тебе http://www.youtube.com/watch?v=gMNnf35-Jx8
Ночная съемка ничуть не уступает и, как мне показалось, у этого варианта даже поменьше шумов. По цене минус полторы тыщи от vico
 
Вариант Каркам Q2 - днем снимает отлично, номерки даже на грязных номерах с расстояния читаются.. ночью не очень... но для цены в 4000 - думаю хороший вариант!

Сейчас думаю опробовать модель с более лучшими показателями.. чтоб и ночная съемка была на уровне)

ps.
когда смотрите на регистратор: чем ниже делитель - тем лучше ( 1/2 лучше чем 1/4 ;) )

pps.
Не берите VisionDrive - однозначный сток...


ИМХО: если покупать что то там - то чтоб цена была копеечная.. не жалко будет выкинуть если вдруг гарантийный случай наступит - а гарантии то нет
 
Jettochkin написал(а):
...
ps.
когда смотрите на регистратор: чем ниже делитель - тем лучше ( 1/2 лучше чем 1/4 ;) )
...

:rtfm: Это не делитель! Это размер ПЗС матрицы (в дюймах), "формирующей изображение". :hat: :) При этом необходимо учитывать, что технологии не стоят на месте и не корректно сравнивать матрицу 5-7 летней давности с современной меньшего размера. Кроме того, многое зависит от производителя, хотя на данный момент из хороших наиболее распространены Sony.
И тем не менее, матрица не всегда показатель качества. Любая самая хорошая матрица - ничто, без достойной оптики и без качественной обработки, оцифровки и сжатия изображения. :)
 
Vasso написал(а):
:rtfm: Это не делитель! Это размер ПЗС матрицы (в дюймах), "формирующей изображение". :hat:  :) При этом необходимо учитывать, что технологии не стоят на месте и не корректно сравнивать матрицу 5-7 летней давности с современной меньшего размера. Кроме того, многое зависит от производителя, хотя на данный момент из хороших наиболее распространены Sony.
И тем не менее, матрица не всегда показатель качества. Любая самая хорошая матрица - ничто, без достойной оптики и без качественной обработки, оцифровки и сжатия изображения. :)

знаю что размер матрицы) но кто обращает на это внимание? многие знают что чем больше пикселей тем круче - а вот для камеры это неверно)

.. и согласен, что даже самую лучшую матрицу можно "угробить".. (Canon HV30/40 - до сих пор в ценовом диапазоне никто не переплюнул - а камере уже лет...)
 
Поставил себе GS8000, G-сенсор, внутренняя память 256Mb, внешнюю воткнул 16Gb класс скорости 10, Full HD, без GPS, CPU Ambarella A2S70. Размером с зажигалку.


82c21ec928f9.jpg



e26b17783718.jpg
 
Месяцок потестите, потом отзыв сюда напишите, ибо не всегда что заявлено таковым является :) :)
 
Назад
Сверху Снизу