Замена ДПДЗ моно на ДПДЗ волга - Микропроцессорный конвертер сигналов

  • Автор темы Stranger21
  • Дата начала
  • Ответы 241
  • Просмотры 35К
  • Теги
    дпдз
Stranger21 написал(а):
ну я образно прикинул ну пусть даже 3 мс выйдет это все равно будет выше 200гц )
Нажмите, чтобы раскрыть...

:lol2:
Перевод: английский > русский
Таблица 12: Система задержкой и частотой обновления в UZZ9000
Параметр / Условия Мин Typ Макс группы
Система задержка определяется как время проходит мимо
до 95% от конечного значения достигается:
- Макс. Частота сигнала <200 Гц
- Переходные (Шаг ответ)
0.6
1.2
мс
мс
Измерение скорости обновления:
- -40 ° C
- 25 ° С (комнатная температура)
- 150 ° C
0.37
0.26
0.20
мс
мс
мс
Измерения скорости обновления, однако, непосредственно связанных с частоты генератора. При комнатной
температура, новое значение доступно каждому 0,26 мс. При взгляде на всем интервале температур
UZZ9000, обновление тарифов 0,37 мс и 0,2 мс возможны (см. таблицу 12).
Нажмите, чтобы раскрыть...
 
и Што с того ?я это по англиски понял ))) ... блин вот упертый то ты а ))))) Ладна ... сяду считать каждую команду по тактам .... ((( вот цука Паскальный дебагер (((
надеюсь только докапывание до скорости проги осталось? или все еще сомнения есть по неизмености выходного напряжения от каких либо факторов?
 
Stranger21 написал(а):
сомнения есть по неизмености выходного напряжения от каких либо факторов?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Есть, посмотри на рисунки 34 странице про ADZ на ABS и обрати внимание на напряжения, коэффициенты там найдешь:
5*0,9125=4,5625 (это для 23 градусов, вместо наших 24)
5*0,97=4,85
С питанием 5,3 В. должно быть 4,83 и 5,14 соответственно.

блин вот упертый то ты а )))))
Нажмите, чтобы раскрыть...

Кто ж это :LOL:
 
2 AKD ... в моей проге есть две константы --- 1 отношение Макс наприяжения (где это макс определено другой константой) на1 дорожке к напряжению 1-5, 2 отношение макс напряжения на 2й дорожке к напряжению 1-5 ..

эти константы были получены путем измерения МОЕГО дпдз ... я жду когда измерит эти данные Татьяна, и откректирую константы под ее данные .. можно поставить Любое отношение!!!!

мы сейчас не об этом ...

исходя из выше сказаного учитывая это соотношение, все автоматом персчитываеться НА любое Другое напряжение на 1-5!!!!!! все как в реальном ДПДЗ .....

питание 5.3 вольта --- это питание не идет в мономотроник!!!!!!! оно вааащеее никак не связано с выходными данными!!!!!

еще раз уже в сотый наверное ... питание 5.3 вольта = питание Проца моего, = питание АЦП = питание ЦАП = питание Волго ДПДЗ ... все!!!!!!

питание 1-5 используеться ТОЛЬКО для расчетов выходного напряжение схемы!!!!!! все выходные напряжение ЖЕСТКО привязаны к питанию 1-5, если в процесе работы будет меняться питание 1-5 то автоматом будет персчитываться воходной сигнал!!!! ...
если же будет меняться напряжение 5.3 вольта НИЧЕГО МЕНЯТЬСЯ НЕ БУДЕТ!!!!!

я устал ребят .... уже по сто раз одно и тоже пишу (((((
 
Stranger21 написал(а):
все еще сомнения есть по неизмености выходного напряжения от каких либо факторов?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Есть - у тебя. В этих целях тебе посоветовали воспользоваться феном...
У меня - убежденность и без фена...
 
Stranger21 написал(а):
питание 5.3 вольта --- это питание не идет в мономотроник!!!!!!! оно вааащеее никак не связано с выходными данными!!!!!

еще раз уже в сотый наверное ... питание 5.3 вольта = питание Проца моего, = питание АЦП = питание ЦАП = питание Волго ДПДЗ ... все!!!!!!
Нажмите, чтобы раскрыть...

Я это давно понял, и по этой причине ищем ОУ rail-to-rail чтобы не повышать питание (первоначальная мысль и проблемы с опорами).
Я про 4,9 В., который идет на ЭБУ, нифига не хочешь понять других :) Еще и обзываешь :)
 
4.9 у меня используеться в програме для высчитывания коэфициентов все время пока работает прога ... можно даже крутить его ничего не изменится ....

в реальном мозгу от того как будет меняться напряжение 1-5 Ничего не меняетсья!!!! так и в моей проге ... и чего тут еще услышать увидеть понять .. я не пайму нефика ... поставиш дпдз 1.3ком будет 4.96 поставиш дпдпз 1 ком будет 4.9 но отношение то не меняеться напряженией!!! для обоих этих случаем переобразование в монике Угол - Цифра в проге останеться ОДНО и тоже!!!!!

все я реально устал ... как об стенку ... я про фому вы про ерему ...
зачем изучать как устроен моник .... для какой цели это все?
собрал устройство точно компирующее аналоговый дпдпз .. все )) дальнейшая судьба преобразований не важна!!! ничего не измениться веть от хамены одного на другое ...

про фен не спорю ..будет меняться в каких то сотых вольта ... магу попроверять даже точнее в каких ..... ну это статистическая погрешность можно пренебреч реальный дпдпз тоже плывет от температуры ...

по то что я понять немагу что вы хотите получить от 1-5 напруги я действительно не магу понять ))

то что вы питатьца от нее же хотите - тогда да куча проблем вылазиет ... но нафика вы мне пытаетесь заставить питаца от нее ? у меня и так все учтено и все работает .... главное веть соотношение напряжений!!! оно у меня выдержано!!!!
как точно говарю еще раз как надо так и выставляеться все на константах .... как будут данные от Тани так подставлю их и получу точную копию ее дпдз .. даже магу перемеником на 1-5 подогнать ееже опорное напряжение))) ради смеху )

все устал ... работаю пока над другим проектом ... в этом осталось только такты высчитать чтоб Вам показать скорость ....
 
Stranger21 написал(а):
по то что я понять немагу что вы хотите получить от 1-5 напруги я действительно не магу понять ))
Нажмите, чтобы раскрыть...

От 1-5 ничего не хотим. Мы хотим получить на выходе конвертера то же самое когда ДПДЗ питается от 5 +/- копейки вольт. по 1-5 и углы 18-24 реально понимал ЭБУ. Ты питаешь от 5,3 В., пишешь об 4,9 В., сходу не поймешь. Или нарисуй функциональную схему с указанием напряжении, чтобы 1001 раз не объяснять.
 
хорошо .. по пунктам .. последний раз
1 - в схеме имееться Бортовое напряжение 5.3 вольта полученое из 12 вольт 15 шины
2 - напряжение 5.3 вольта идет - питание PIC, Питание ЦАП, Питание ВолгоДПДЗ, Vref АЦП PIC
3 - в схему заведено питание с моновпрыска с 1-5, оно просажено на резистор 1кОм, предположим оно получилось 4.9 вольт
4 - снятие данных о положении дроселя идет от волго дпдпз так как его питание и Vref АЦП равны, то при любом бортовом питании будет соблюдено условие Угол ---> Число = константа
5 - так как выходные напряжения Жестко привязаны к реально имеющемуся в данный момент времени напряжении 1-5, ввиде отношений выходного напряжения к 1-5. Это напряжение заведено в Еще один канал АЦП и полученая величина в данный момент времени подставляеться в формулы по которым высчитываеться выходное напряжение ...
откоректированое таким образом выходное напряжение от состояния 1-5, НИКОГДА не будет зависеть от каких бы то ни было факторов, происходящих с питающими и задающим 1-5 напряжений!!!
6 - выходные напряжение Могут уплывать на какуюто величину от температуры выходных Резисторов, при применении резисторов с высоким класом точности и термостабильности, эта погрешность будет сведена на минимум ...

еще подробнее не магу ... надеюсь теперь все понятно?
 
так как у меня еще куча входов осталась, а вопреки убеждению Михаила что моя прога медленая, еще очень много свободного времени проца .. я магу решить проблему с термостабильностью резисторов---- просто завожу Обратно полученые результирующие напряжения с выходов, сравниваю их с тем что Хотел получить, и ввожу корекцию --- тем самым ты хоть загрейся резюки ))) все будет по обратной связи выправлено )))
 
Stranger21 написал(а):
надеюсь теперь все понятно?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Стало понятнее, но насчет корректности сомнения есть. Короче тебе осталось выяснить на реальном ДПДЗ на каком угле кончается ноль и начинается максимум второй дорожки, и максимум первой дорожки, и к этом данным подогнать свой конвертер.
 
Stranger21 написал(а):
все будет по обратной связи выправлено )))
Нажмите, чтобы раскрыть...

Интуитивно могу сказать, может и ошибаюсь, но следящая обратная связь в системе прямого управления недопустима.
 
AKD2 написал(а):
Стало понятнее, но насчет корректности сомнения есть. Короче тебе осталось выяснить на реальном ДПДЗ на каком угле кончается ноль и начинается максимум второй дорожки, и максимум первой дорожки, и к этом данным подогнать свой конвертер.
Нажмите, чтобы раскрыть...

совершенно верно!!!! как только Татьяна снимает данные каторыя у нее просил я, я их вбиваю в совю прогу ... потом как установлю механически вобью максимальный угол по Волго дпдз получившийся в результате установки ... и все !!!!! будет точная копия Таниного Дпдз!!!

по поводу слудящей обратной связи ... а почему бы инет ??? зациклица она не сможет, так как будет все сравниваться .... ну надо попробоваь просто че пока на пустом месте флудить ... будет время попробую... на плате всего два проводка подпаять, в програме не более 10 строк
 
Stranger21 написал(а):
... а почему бы инет ??? зациклица она не сможет,
Нажмите, чтобы раскрыть...

Курс автоматики и телеуправления сдавал очень давно, аж страшно вспоминать, в таких системах должна быть независимая компенсация, а не обратно связью-смутные вспоминания.
 
AKD2 написал(а):
в таких системах должна быть независимая компенсация, а не обратно связью
Нажмите, чтобы раскрыть...

:good:
Не нужна там компенсация резисторов в цепочке выходного ЦАП... К этой цепочке должны другие требования предъявляться.
 
михаил .. сидел сча считал строки Реально Асм кода ... 923 строки итого если принять что все они выполняються (а это дааааллеекккооо не так как миниум половина там однотактовых) за 4 такта то получаем время работы ВСЕй програмы 1.8 мс ..из 923 строк 50 примерно на инициализацию ... сидеть сматреть какой оператор одно двух 4х цикловый НЕ буду .. если получиться всеж Паскаль обучить дергать ночжки в дебагере, тогда скажу точнее .. пока примем максимально возможное 1.8 мс ...
все ... болеее чем достаточно для таких медленых процесов с частотами не выше 200гц ...
 
Stranger21 написал(а):
... сидеть сматреть какой оператор одно двух 4х цикловый НЕ буду .. если получиться всеж Паскаль обучить дергать ночжки в дебагере, тогда скажу точнее .. пока примем максимально возможное 1.8 мс ...
Нажмите, чтобы раскрыть...

Stranger21 написал(а):
Разницы в чем? .. после паскаля Асм код вполне логичный вылазит ... даже я б сказал что на асме яб написал также ... после Си точно также ....
загоняться об скоростях еще раз говарю -- не стоит вааащеее .. скорости реально мизерные и сама прога состоящая из трех строк вааще никакой нагрузки на проц не несет .. так что сидит себе спокойно АЦП там преобразует без задержек ... а еси по СПИ загнать то ваще красота будет ... прога тоже три строки но времени у проца хавать будет еще меньше ...

Код асм после паскаля, только выглядит коряво ибо там имена переменых и процедур хитро раскидываеться и коментов куча ... а еси все причесать, ничего себе такое асм код выходит ... все обработчики таких вещей как АЦП СПИ или еще чего, все как по мануалу ... такие вещи как Делай_мс тоже разумно сделаны и уже просчитаны на татктовую ...

так Шта ... не пользовал - не поливай ...
Нажмите, чтобы раскрыть...

Бла, бла, бла...
Сережа, тебя за язык никто никогда не тянул... ;)

И в последний раз - с какой частотой у тебя осуществляется опрос 1-5 с пересчетом выходного кода ЦАП?
Трудно тебе с любимым паскалем, так сделай на свободную ножку (у тебя же их много) вывод импульса при опросе 1-5, да посмотри на развертку осциллографа...
 
харашо .. счаЗ .. а паскаль Цука ... нафика они дебагер вааще туда вставили ... написано в документации --- програмная эмуляция не полностью повторяет реальную модель ))) не реализованы таймеры, еще чето, еще чето ))) вощем дебагер тока под плату сопряжения компа и Пика, а еси софтово, то можно только вкл выкл ножек посматреть))))) все модули пика не емулируються))))

счаз в протеусе измерю время между Началом и концом цикла ...
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу