Есть ли преимущества ADZ над ABS Или сага о том, как втулить датчик детонации

michael_home написал(а):
КМZ41
Нажмите, чтобы раскрыть...

По моему такой двойной мост и стоит на КМА199/200, исползуются оба моста для одного датчика, синус и косинус. Понятно что для увеличения измеряемого угла, и нам не нужен 180 градусов, но, мне кажется это связано еще и с линеаризацией.
Да, еще питание у него 9 В., еще навешивать деталек.
 
Филипс свои даташиты, если вообще дает, показывает с очень обрезанной информацией. Не раз уже было, поэтому к рассмотрению оу я вернусь, если понадобится, после играния с uzz9000. Даже то что есть в даташите, намекает на некоторые расширенные возможности. Это надо проверить.
Если использовать кма200, то смысла еще в одном преобразовании ацп - никакого, тогда уж сразу по spi в проц загонять. При этом смею напомнить, что в пиках нет аппаратного сопроцессора, который есть в эбу, а такт опроса дпдз никто не измеряд.
Да, думаю, можно два канала обработать, но уж точно прогу не на паскале писать.
При этом, в сравнении реализаций, на ОУ - предпочтительней как раз из-за плавающей земли (утрировано).
 
Разницы в чем? .. после паскаля Асм код вполне логичный вылазит ... даже я б сказал что на асме яб написал также ... после Си точно также ....
загоняться об скоростях еще раз говарю -- не стоит вааащеее .. скорости реально мизерные и сама прога состоящая из трех строк вааще никакой нагрузки на проц не несет .. так что сидит себе спокойно АЦП там преобразует без задержек ... а еси по СПИ загнать то ваще красота будет ... прога тоже три строки но времени у проца хавать будет еще меньше ...

Код асм после паскаля, только выглядит коряво ибо там имена переменых и процедур хитро раскидываеться и коментов куча ... а еси все причесать, ничего себе такое асм код выходит ... все обработчики таких вещей как АЦП СПИ или еще чего, все как по мануалу ... такие вещи как Делай_мс тоже разумно сделаны и уже просчитаны на татктовую ...

так Шта ... не пользовал - не поливай ...
 
AKD2 написал(а):
По моему такой двойной мост и стоит на КМА199/200, исползуются оба моста для одного датчика, синус и косинус.
Нажмите, чтобы раскрыть...

:nose: :)
michael_home написал(а):
...KMZ41, который является полным аналогом датчика в кма200 (у кма просто на датчике уже объединены конструктивно земли и питание, поэтому и выводов меньше).
Нажмите, чтобы раскрыть...



Для реализации с кма200 нужен пик 16F87xA... для двух дорожек применение его по стоимости, мягко сказать, неоправдано. Из остальных вариантов - Atmega, кмк
 
есть попроще пики, с поменьшим числом ног .. а если переделаться на выход 8 бит, то вааще на несколько покалений можно проще пик взять ... но тут два варианта, если СПИ, то ищем самый мелкий пик со СПИ, еси АЦП то с ацп ...

просто с СПИ особо дешевле не будет, и поэтому запорачиваться ради 50р не стоит кмк ... зато с 40ногим проблемм с темже паралельным цап =0 прога вывода в цап две строки ... а еси уменьшить число ног, и 10 разрядов топридетсья хитрить несколько выцепляя конретные нужные биты от одной дорожки и от другой и потом тока кидать их в совмесно пользуемый порт ... что немного усложнит прогу ... а тут кое кто бореться за скорость .. значить подход не верный )))
 
Сережа, а ты с кем разговариваешь? :unknw:
 
КМZ41. Мосты разнесены на 90 градусов, если есть возможность сместить график по оси Y, то возникает еще один вариант, процессоры KMA199/200/210 подключить к мосту другого датчика, откусив родной. Запасной мост появится :) Вопрос в нагрузочной способноссти моста и проверка калибровки, линейности, и их корректирвка.
 
AKD2 написал(а):
Мосты разнесены на 90 градусов
Нажмите, чтобы раскрыть...

Хм. 45 и по логике и по даташиту, вроде. :unknw:
AKD2 написал(а):
возникает еще один вариант, процессоры KMA199/200/210 подключить к мосту другого датчика, откусив родной.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Я про то и говорил, что если нет доступа к EEPROM кма200, то датчик можно использовать и далее. Разумеется, тут возникает и не один вариант, а сразу несколько в том числе и в виде комбинаций. Если посмотрите количество и номенклатуру моих заказов, то я вроде бы все возможные варианты предусмотрел (кроме двух кма200). :rolleyes:
AKD2 написал(а):
Запасной мост появится :) Вопрос в нагрузочной способноссти моста и проверка калибровки, линейности, и их корректирвка.
Нажмите, чтобы раскрыть...

И здесь уже было:
michael_home написал(а):
...думаю, насколько велик ток по входным аналоговым входам одного UZZ9000 и насколько велик выходной - у холла...  :rolleyes:

P.S. Посмотрел по аналогичным приборам от более демократичного к техническим сведениям Honeywell - выходной ток у одного моста - 5 ма. http://lib.chipdip.ru/204/DOC000204800.pdf
Должно по-идее хватить на два UZZ9000.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Аналоговые входы (схемотехника входной аналоговой части), как я это понимаю, у uzz9000 и кма200 - одинаковые.
 
Значить осталось пощупать :)
Насчет 45 (физически по картинке видно, что так), один мост обеспечивает диапазон 90 градусов, два-180, к тому же пишут и приводят синус-косинус, получается 90 градусов. Тригонометрию я уже забыл, насчет значении sin2a и cos2a не стал углублятся, видимо 2*45 :)
 
Семен Семенович! :LOL: Виноват, это я немного не догнал. :)
Скорость нарастания гармоники зависит от угла. Да, действительно, можно не использовать два моста, если работаешь в области крутой части хар-ки. :)
А так - используй знаки по четвертям и крути хоть 360 град.

P.S. Все оплачено, ждемс. :lazy:
Прикинул печать для макета - ножки расположены так, что получается кма200 по форме конструктива... :smoke:

P.P.S. Что-то Таню давно не слыхать... :unsure:
 
AKD2, у меня уже дым из ушей пошел при курении application note... Пока к сожалению только этим могу заниматься. B)
Поэтому количество версий с ОУ у меня расширилось намного.
Одна реализация прорисовывается с использованием ILC7660 Вторая, с LMC660.
Может есть что поинтересней?
 
michael_home написал(а):
Может есть что поинтересней?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Я жду, когда ты пощупаешь покупку. С ОУ видимо еще с питанием придется повозиться, т.к. ни чистого нуля (все же думаю придется о,25 В конвертировать на меньшее напряжение), ни 4,95 В с пятивольтовым питанием не получить. Или придется очень дорогие ОУ использовать. Я посмотрю хар-ки ILC7660, LMC660, просто уже лет сто не занимался с ОУ.
 
Uzz у меня уже почти неделю, но мерять токи без подключенных датчиков смысла не вижу. Kmz и kma уже дважды сроки сдвигали... B)
Последний "завтрак" - сегодня... :unknw:
 
ICL7660 сразу откидываем по температуре, а вот LMC660, особенно Military версия очень даже :)
 
Ну, милитари вряд ли... И так сойдет. Мне этот вариант также нравится бОльше,
Буду прикидывать схемку, поскольку сегодняшний "завтрак" - перенесен на следующую неделю даже без обозначения конкретного дня... :wall: B)
 
michael_home написал(а):
Ну, милитари вряд ли...
Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну, тогда хотя бы Extended :) Еще нужен будет хороший конденсатор, для запоминания опорного уровня на 17-18 градусах. Входное сопротивление более ТераОм, имеет значение только утечка самого кондера.
 
Не выдержал, запустил uzz с сопротивлениями вместо KMZ41. Ток потребления ~8ма, причем 99% - по цепи Vda B)
На 10 ма опора просядет на ~310мв...

Про конденсатор - а зачем он нужен?
 
michael_home написал(а):
Про конденсатор - а зачем он нужен?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Опорное для ОУ второй дорожки чем собираешься формировать? Я предлагаю просто запомнить на конденсаторе выходное напряжение KMA200 (ключиком на полевике управляемого компаратором второго выхода) для 17-18 градусов.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу