Провел эксперименты по рисункам 3 и 3 с пунктирной линией.
Все включения делал через удлинитель с 5 розетками и предохранителем.
Сначала измерил ток по схеме треугольника. Он составил для опускания 7,5A, для подъема 8A.
Далее собрал схему по рисунку 3 с пунктирной линией и поставил 85 мкф. Запуск совсем вялый. Прибавил еще 100 мкФ, получил 185 мкФ. Запустилось, пробки не выбивало, стартовало нормально, но звук работы хуже, чем по треугольнику с 85 мкФ. Амперметр показал порядка 19А в режиме опускания.
Увидя такие числа, я попробовал подключить по схеме 3. C1 принял 85 мкФ, C2 принял 100 мкФ. Схема уверенно запустилась, но звук все равно хуже, чем на треугольнике, а ток составил 18A на подъем и 15,3A в режиме опускания. Пока ворота ехали вниз, успел отщелкнуться предохранитель в удлинителе.
Результаты получились неудовлетворительные. Пока что лучшим вариантом является треугольник с рабочими 85 мкФ и пусковой емкостью 185 мкФ.
Я не исключаю, что мультиметр показывал погоду на Марсе, но тем не менее, ток точно превышал 10А, а это совсем не годится.
Зато эксперимент с задержкой отключения реле прошел удачно. Полсекундную задержку дает конденсатор 1000 мкФ, включенный последовательно с резистором на 15 Ом.
Купил детали для схемы из ЧипИДип, но времени не хватило ее попробовать.
Также не пробовал схему 3 с двумя конденсаторами по 40 мкФ, но не уверен, что это дало бы ощутимый выигрыш по снижению тока.
Пусковое реле от Норда найти не смог, походу его уже выбросили. Нашел только пуско-защитное реле от стиральной машины на ток 2А. Выпуск 1970 год.
