Bubba
...
ValyaV
Демократия - фикция. Светоч демократии имеет одну из самых жестоких государственных ЦЕНЗУР. Наибольшее количество секретных тюрьм по всему миру известно у кого (см. светоч, я бы даже сказал рассадник демократии). Наибольшая внешнеполитическая и военная агрессия идет со стороны кого - обратно светоча демократии
Намерено дестабилизируется ситуация в целых регионах, финансируются и вооружаются "ручные" режимы, во многих случаях идут просто военные операции с совсем понятными даже населению светоча демократии целями, всегда отличающимися от официальных формулировок.
У кого вы еще ДЕМОКРАТИЮ видели? Что это такое? Демократия - это когда если вас 49% то вы никто и звать вас никак. Это власть не народа, а власть БОЛЬШИНСТВА. То, что большинство знает, что и как надо делать - БРЕД. Самый избитый, но при этом не менее красноречивый пример - приход к власти Гитлера, путем демократических выборов. Попадите вы хоть раз в ситуацию, когда у вас что-то будет зависеть от большинства, и вы тут же вспомните мои слова. Мало ли что решило большинство, оно обычно ни в чем ни хрена не смыслит, а пока гром не грянет, будут скандировать, а потом только успевает «история рассуждать».
И это еще не учитывая те махинации, которые сейчас по всему миру сопровождают любые "демократические выборы" или принятия решений по весящим много денег вопросам. Про лобби, от табачных до педофильских. Нету власти народа НИГДЕ. Есть власть капитала и устойчивые рельсы жизни. Место произволу и безнаказанности есть в любой стране до самых высших чинов.
Это не плохо. Мы (люди) такие какие есть. В этом наша сила. Это делает нас все сильнее и умнее, хотя без потерь естественно не обходится. Но такова видимо наша судьба - добывать знания и силу в постоянной борьбе если не с кем то, то с самими собой. С порочной частью нас, являющейся неотъемлемой как в рамках одной личности, так и в рамках всего сообщества, в глобальных масштабах. Это видимо наш механизм жестокой тренировки, встроенный природой в нас. Иначе, наверное, бы сидели так на ветках еще, или вообще нас съели бы.
К прогрессу кстати - холодная война, самые впечатляющие и восхищающие годы в плане развития науки, техники и новых технологий. Свободный обмен технологиями - то что убьет промышленность и науку. Говорю тебе как работающий в этой области, как научный сотрудник. Все нормально сейчас, "гласность и перестройка" тут не нужны. Наука и техника наднациональны, но развиваются именно как средство получения превосходства над другими, и лишь потом становится частью культуры общей. И так оно и должно быть. Иначе не будет "термодинамического стимула". И скорости процессов резко упадут, а что то и вообще угаснет.
Форма правления всегда единолична. Видеть все одному не нужно и Сталину было, и Гитлеру и генсеку ЦК КПСС, и президенту США и великому кормчему. Видит все аппарат, службы госбезопасности (в любой стране у них засилье – иначе ничего не выходит, даже в самой демократической), министры, прочие работники от младшего к старшему. Но решения принимает все равно один человек. Самые ключевые – один. И повторяю тут все формы правления ОДИНАКОВЫ, все зависит лишь от личных качеств этого человека.
Кстати такая зависимость процессов даже в масштабах стран и планеты от конкретных людей, их навыков и умений не только во власти. Взять хотя бы КА-50. Вот погиб Воробьев Борис Алексеевич, и не дотолкал никто отличную машину. Как бы все демократично не было, дело держаться будет всегда только на профессионалах и их решениях и действиях, а не на всех.
Будет хороший, квалифицированный и преданный стране человек у власти – все будет хорошо. Форма правления не важна. С говном и при демократии имеем что имеем, а с Траяном или Аврелием и при империи народ жил и побеждал.
Демократия - фикция. Светоч демократии имеет одну из самых жестоких государственных ЦЕНЗУР. Наибольшее количество секретных тюрьм по всему миру известно у кого (см. светоч, я бы даже сказал рассадник демократии). Наибольшая внешнеполитическая и военная агрессия идет со стороны кого - обратно светоча демократии
Намерено дестабилизируется ситуация в целых регионах, финансируются и вооружаются "ручные" режимы, во многих случаях идут просто военные операции с совсем понятными даже населению светоча демократии целями, всегда отличающимися от официальных формулировок.У кого вы еще ДЕМОКРАТИЮ видели? Что это такое? Демократия - это когда если вас 49% то вы никто и звать вас никак. Это власть не народа, а власть БОЛЬШИНСТВА. То, что большинство знает, что и как надо делать - БРЕД. Самый избитый, но при этом не менее красноречивый пример - приход к власти Гитлера, путем демократических выборов. Попадите вы хоть раз в ситуацию, когда у вас что-то будет зависеть от большинства, и вы тут же вспомните мои слова. Мало ли что решило большинство, оно обычно ни в чем ни хрена не смыслит, а пока гром не грянет, будут скандировать, а потом только успевает «история рассуждать».
И это еще не учитывая те махинации, которые сейчас по всему миру сопровождают любые "демократические выборы" или принятия решений по весящим много денег вопросам. Про лобби, от табачных до педофильских. Нету власти народа НИГДЕ. Есть власть капитала и устойчивые рельсы жизни. Место произволу и безнаказанности есть в любой стране до самых высших чинов.
Это не плохо. Мы (люди) такие какие есть. В этом наша сила. Это делает нас все сильнее и умнее, хотя без потерь естественно не обходится. Но такова видимо наша судьба - добывать знания и силу в постоянной борьбе если не с кем то, то с самими собой. С порочной частью нас, являющейся неотъемлемой как в рамках одной личности, так и в рамках всего сообщества, в глобальных масштабах. Это видимо наш механизм жестокой тренировки, встроенный природой в нас. Иначе, наверное, бы сидели так на ветках еще, или вообще нас съели бы.
К прогрессу кстати - холодная война, самые впечатляющие и восхищающие годы в плане развития науки, техники и новых технологий. Свободный обмен технологиями - то что убьет промышленность и науку. Говорю тебе как работающий в этой области, как научный сотрудник. Все нормально сейчас, "гласность и перестройка" тут не нужны. Наука и техника наднациональны, но развиваются именно как средство получения превосходства над другими, и лишь потом становится частью культуры общей. И так оно и должно быть. Иначе не будет "термодинамического стимула". И скорости процессов резко упадут, а что то и вообще угаснет.
Форма правления всегда единолична. Видеть все одному не нужно и Сталину было, и Гитлеру и генсеку ЦК КПСС, и президенту США и великому кормчему. Видит все аппарат, службы госбезопасности (в любой стране у них засилье – иначе ничего не выходит, даже в самой демократической), министры, прочие работники от младшего к старшему. Но решения принимает все равно один человек. Самые ключевые – один. И повторяю тут все формы правления ОДИНАКОВЫ, все зависит лишь от личных качеств этого человека.
Кстати такая зависимость процессов даже в масштабах стран и планеты от конкретных людей, их навыков и умений не только во власти. Взять хотя бы КА-50. Вот погиб Воробьев Борис Алексеевич, и не дотолкал никто отличную машину. Как бы все демократично не было, дело держаться будет всегда только на профессионалах и их решениях и действиях, а не на всех.
Будет хороший, квалифицированный и преданный стране человек у власти – все будет хорошо. Форма правления не важна. С говном и при демократии имеем что имеем, а с Траяном или Аврелием и при империи народ жил и побеждал.
