встречка ст. 12.15.4

Вобщем, сходил 3 марта в суд, ознакомился с материалами дела. Перевел наконец нарушение написанное в протоколе "управлял автомобилем ВАЗ-21102 гономер_____, совершил обгон ТС в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной? для встречного движения, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ ПРДУСМОТРЕННОЙ Ч.3 ДАННОЙ СТАТЬИ." Получается мне никакой пункт правил не вменяют в нарушение?
4 марта состоялся суд. Я заявил несколько ходатайств.
Какие были ходатайства, их суть вкратце :
1) О неиспользовании рапортов гаишников как доказательства моей вины т.к рапорт является служебной запиской вышестоящему должностному лицу и он (гаишник) не был предупрежден о даче заведомо ложных показаний, ст 25.6 ч.5 КоАП РФ
2) О неиспользовании протокола, как доказательства моей вины т.к в нем не указан пункт правил который я нарушил, что является нарушением ст.28.2 КоАП РФ и нарушение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5
3) о приобщении к делу акта фотографирования перекрестка, и самих фотографий
4) и собственно мое заявление (объяснение) по правонарушению, выложу чуть попозже.
В результате судья перенесла заседание на 17 марта, с привлечением ИДПС которые меня остановили, и ответственного за установку знаков.
Какие будут рекомендации?

Вменяют 12.15 ч.4, т.е. чистый выезд на втречную и движение по ней. А исключения это поворот, разворот и т.д.

Так я и пытаюсь доказать, что обгон был после перекрестка. См. посты выше

Вот схема которую нарисовал ИДПС

https://vwts.ru/090305/DPT7wxmQmV.jpg

Странно,где разметка-то ?

А разметки нет! Может когда то она и была, но снег все скрыл! См.фото

r0bert1977 написал(а):

Вот схема которую нарисовал ИДПС

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нужно было при составлении схемы заставить указать не примыкание, а название улицы, тогда бы и дела не было.

на тот момент я знал, что это улица, но не знал название. мое предложение съездить посмотреть гайцы проигнорировали

если смотреть схему - то ты на встречку не выезжал, остался на своей половине проезжей части
и что делал погрузчик - стоял или ехал? просто лень стока страниц лопатить

и еще, хотя спорно -
под примыкание м вроде понимется воростпенная дорога, а не выезж-въезд на прилегающую территорию

G Plus написал(а):

если смотреть схему  - то ты на встречку не выезжал, остался на своей половине проезжей части
и что делал погрузчик - стоял или ехал? просто лень стока страниц лопатить

Нажмите, чтобы раскрыть...

1. Нет, на встречную полосу я выезжал, я этого не отрицаю, естественно при соблюдении всех условий для обгона, причем гайцы все видели т.к ехали сзади меня. Просто гаишники так нарисовали схему.
2. Погрузчик ехал примерно 25 км/ч

G Plus написал(а):

и еще, хотя спорно -
под примыкание м вроде понимется воростпенная дорога, а не выезж-въезд на прилегающую территорию

Нажмите, чтобы раскрыть...

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

G Plus написал(а):

и еще, хотя спорно -
под примыкание м вроде понимется воростпенная дорога, а не выезж-въезд на прилегающую территорию

Нажмите, чтобы раскрыть...

Термин примыкание в правилах не нашел.
Может плохо искал?

r0bert1977 написал(а):

Термин примыкание в правилах не нашел.
Может плохо искал?

Нажмите, чтобы раскрыть...

См. мой пост про перекресток

r0bert1977 написал(а):

Термин примыкание в правилах не нашел.
Может плохо искал?

Нажмите, чтобы раскрыть...

я тоже не нашел
но есть "знак примыкание второстепенной дороги", который прекращает действия знаков, может сюда как-нить покопать

еще вариант - съездить сфотографироватьэто примыкание, если там действительно улица с полноценным движением, а не выезд со дворов

Ладно, приведу текст свего заявления(объяснения) в суд

В мировой суд г.__________________
Свердловской области участок №3 судье
Коробач Елене Владимировне
От гражданина
Иванова Ивана Ивановича
проживающего по адресу:
Свердловская область, г.______________
П.___________, ул. __________ д.___
Тел: 8-908-********

Заявление

Уважаемый суд прошу принять к сведению мои показания по делу об административном правонарушении.
20 февраля 2009 года я, Иванов Иван Иванович, будучи за рулем а/м ВАЗ-21102 номер ********* был остановлен сотрудником ГИБДД Сидоровым Иваном Петровичем. Основанием для остановки (по словам Сидорова Ивана Петровича) послужил, мой обгон транспортного средства, якобы, в зоне действия знака 3.20. Мое водительское удостоверение было изъято, и был выписан протокол об административном правонарушении ** АА *******. Ситуация действительно представляла собой обгон, но после перекрестка, следовательно зона действия знака 3.20 закончена. Инспектор ИДПС Сидоров Иван Петрович выслушав мои объяснения, что это перекресток, заявил, что отсутствует знак обозначающий перекресток. При этом в ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РФ (редакция от 28.02.2006) сказано:
п.1.2 «"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий». Хочу обратить ваше внимание на то, что в правилах ни слова не сказано об обозначении перекрестков. Знаки 2.3.1 - 2.3.7, по своему определению перекрёсток обозначать не могут. Они, являясь знаками приоритета, лишь, регламентируют порядок проезда данного пересечения. Знак 1.6. тоже не обозначает перекрёсток, а только информирует о приближении к пересечению равнозначных дорог.
п.1.2.«"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)». Здесь, также хочу обратить ваше внимание, что эта примыкающая дорога, не прилегающая территория, а улица, имеющая определенное название (улица Северная) и по ней осуществляется движение транспортных средств. Не понятно, на каком основании сотрудники ГИБДД квалифицировали нарушение по статье 12.15.часть 4. Хочу обратить ваше внимание на то, что на данном участке дороге полностью отсутствует разметка.
На основании вышеизложенного:
Прошу: Прекратить дело об административном правонарушении в отношении меня в связи с отсутствием события правонарушения.
Приложение:
1. Ходатайство о приобщении акта фотографирования
2. Акт фотографирования перекрестка
3. Фотографии перекрестка


«24» февраля 2009 года ______________________ / /

карочи всеобщими усилиями пришли к твоему ходатайству

тем не менее, всем спасибо. Хотя это еще не конец, жду 17 марта. Будет повторное заседание суда

Чет ваще надписи не дешивфрую,
Там Че написанно "Поворотка в сады"?

Там написано "Своротка в сады"