встречка ст. 12.15.4

  • Автор темы r0bert1977
  • Дата начала
  • Ответы 147
  • Просмотры 13К
Прочитал пол-листа, извените конечно, но бред какой-то.
1) 1.3 в протоколе - нарушение общих положений.
2) Разметка на дороге - есть?
3) На так называемой прилегающей территории знаки - есть?
4) Какое покрытие?
5) Фото с места - есть?
6) и т.д. и т.п.
р.s. Тебе пол-года светит, а ты, по-моему, как-то не серьезно к этому относишься.
В СУДе не будут слушать фразы: "а я думал", "а мне казалось". На тебе 6-ть месяцев и думай "вдоволь".
Для начала открывай ПДД (тонкая такая книжка, листов 20-ть) и четко по-своему протоколу... (на многое сам ответы найдешь, как нахватаешься - обращайся).
С Уважением......
 
Тимур и... без команды написал(а):
Прочитал пол-листа, извените конечно, но бред какой-то.
1) 1.3 в протоколе - нарушение общих положений.
2) Разметка на дороге - есть?
3) На так называемой прилегающей территории знаки - есть?
4) Какое покрытие?
5) Фото с места - есть?
6) и т.д. и т.п.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Чета не похоже что читал :)
Если все прочтешь, то на все вопросы ответ найдется :blum:

по теме: Согласно карте улица имеет боковой проезд, а у тебя
Судья наконец подала слово и спросила чем заканчивается улица? Я ответил- тупиком и сквозных проездов нет
Нажмите, чтобы раскрыть...

Получается, что показав карту судье можно закрыть вопрос в твою пользу.
 
(ПЕРВЫЕ пол-листа)
Виноват, тема, что надо. Неоспоримый "-" судья не на твоей стороне, в моем случае над такой схемой просто "ржали" в зале суда. (респект - ДПС в зале - класс!!!)

Вы говорите:
улица пересекается с другой улицей, которой на фото не видно (это уже "сквозной проезд", а не тупик (следите за своей формулировкой).
По разметке не согласен - разметки нет (факт), проблемы дор служб (статьи 12.15ч4 - вообще не вижу).
Не понято по перекресткам, (судя по карте - перекрестков - куча)
Сделай пояснилку к фото относительно карты (откуда какой снимок)

На лицо неоспоримое не выполнение требований знака, это первое, на что давить. Но и тут бы я поспорил.
По-моему у тебя здесь все шансы выйти сухим, (на лицо преграда - "согласованность" действий судьи и местного ИДПС). Эт тоже пресекаеться.
 
Постараюсь ответить на вопросы:
1. Сначала я думал что там есть сквозной проезд. Потом, после первого суда, по этой улице я 2 раза от начала до конца проехал, оказалось, реально нет сквозного проезда, (может снегом занесло). Теперь, получается, судя по карте, что я прав был изначально. В общем, сам себя запутал.
2. Разметка занесена снегом, ее не видно, но она есть. Прерывистая (не сплошная это факт), по виду вроде 1.5
3. Перекрестков куча, но нет знаков приоритета. Значит, по логике гаишников нет перекрестков. Вот я и пытаюсь доказать обратное
4. Карта официальная, продается в магазинах нашего города.
Я уже морально подготовился обжаловать постановление судьи.
 
Сделай запрос в архитектуру поселка:
Есть проезд с ул.Северная через переулок Северный на переулок Баженова
(согласно карты)
Если да - сквозной проезд есть
 
Видимо придется.
Есть вариант, называется и Нашим и Вашим (опровергнуть 12.15ч4 и переквалификация (термин мож уптр в суде) на 12.16)

Откопал не то, что хотел... не гуд посмотри со слов и в местах (т.д.)
3.20
Действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Помниться был разговор о том, что под снегом прерывистая??? Тогда есть действующий указ ГГИБДД РФ В.Н. Кирьянова: "...а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения."
Воспользуйся еще и этим. ссылка на указ http://www.gibdd.ru/news/main/?20081121_nesootvetstvie

Защиту бы строил так: ехал, увидел перекресток, после обогнал (т.е. я не хам на дороге). после: к тому же не факт что (прилег территория - обоснование) не факт (встречка-обоснование (ПДД)), да и вообще есть указ (тока не нагло) если гордости не выше крыши и хочешь побыстрее прекратить все (сам подскажи, мол максимум 12.16 и то спорно (скорее всего не захотят волокиты и согласяться). Мол не хочу дальше, давайте уж расходиться, но без прав не уйду. т.е. согласен дальше биться.
А так я думаю светит еще пару процессов. (в любом случае выйграть - шансы очень велики).
 
Все парни, состоялся сегодня суд.
Судья процитировала ответ на запрос о дислокации дорожных знаков, он в разработке.
Судья спросила, считаю ли я себя виновным в правонарушении, я ответил нет. Она, обоснуйте вашу позицию. Я начал с того, что стал давить на то, что написано в ПДД, что такое перекресток и отсутствие в определении того, что он должен обозначаться знаком (в отличии от "главной дороги" или "пешеходного перехода"). Показал купленную карту и указал на наличие сквозного проезда. Указал на то, что в определении прилегающей территории ключевое слово ПРИЛЕГАЮЩАЯ т.е. находится вблизи дороги. Кроме этого за день до суда съездил и сделал еще фото
В начале дороги

ссылка https://vwts.ru/090324/1SgSb3G0vk.jpg
На перекрестке

ссылка https://vwts.ru/090324/Ccfoz4EDVk.jpg
и схема их расположения на карте

ссылка https://vwts.ru/090324/NrLMocVWTS.jpg
Указал на наличие дублера знака 3.24 на перекрестке, если по логике гаишников перекрестка нет, то зачем дублер повешали? Наличие дублера косвенно доказывает наличие перекрестка!
Затем судья спросила, зачем тогда по моему мнению висит знак 3.20, если от него до перекрестка всего метров 70? Я ответил, раз он без таблички, значит зона ограниченной видимости, но тогда должна быть сплошная 1.1, а там 1.5 налицо несоответствие дорожной разметки и знака. (Правда фото я не предоставлял, может она на слово мне поверила).
Затем судья сказала что достаточно, минут 5 полистала дело, подумала и сказала, суд считает, что в моих действиях отсутствует состав правонарушения :yahoo: (Может событие?) Постановление заберете в четверг!!
ВСЕ!!!!! :dance2: :dance2:
Может немного сумбурно, ну нет у меня опыта в подобных делах, тем не менее я выиграл суд :drive:
Првда судья сказала что гаишники могут обжаловать постановление :mad:
 
Молодец, в целом правильно...возможно решающие твои слова "налицо несоответствие дорожной разметки и знака" перевесили в твою пользу! Почитай пост выше...вобщем всегда есть шансы вернуть свои права! Отлично!
 
Спасибо всем кто помогал мне в решении этого дела в мою пользу
особенно помогли Kost@, CherepAV, dimsha и АндрейЕТ.
Всем еще раз спасибо!
 
Поздравляю
Ты не поверишь я аналогично бодался только с налоговой, хотели содрать с меня 10 000ру транспортного налога

В итоге доказывал 3 месяца и доказал свою правоту

Вообще Всем не бояться и искать доки в свою пользу
 
Молодец.
Мои поздравления!!!
 
Kost@ написал(а):
Поздравляю
Ты не поверишь я аналогично бодался только с налоговой.
Нажмите, чтобы раскрыть...

По поводу налоговой, то же налог пришел на автомобиль проданный официально. Пришлось ехать разбираться. И еще - пасад продал в мае, купил в мае ауди. По логике налоговой в году 13 месяцев - налог на пасад - 5 месяцев, налог на ауди - 8 месяцев :) .

А афтару - МОЛОДЕЦ!!!
В отличии от питерцев в соседней теме сделал все как надо и получил нужный результат!
 
r0bert1977 написал(а):
Првда судья сказала что гаишники могут обжаловать постановление :mad:
Нажмите, чтобы раскрыть...

Эт врятли, тыж не за пьянку. А в остальном они лентяи, на суд не ходят, справки :)
 
Поздравляю, кстати согласен с CherepAV, тема действительно образцовая и все обосновано. Может ее в вадные или в фак?
 
Спасибо еще раз всем на добром слове.
В четверг постараюсь выложить постановление суда.
 
Мои поздравления :drinks:
Судья тоже человеком оказалась, побольше бы таких :victory:
 
АндрейЕТ написал(а):
Судья тоже человеком оказалась, побольше бы таких :victory:
Нажмите, чтобы раскрыть...

Они все человеки, меньше злить их надо, и делать все по закону, стараться говорить нужными фразами и т.д.
 
отличная тема.
Поздравляю и поддерживаю предложение вынести в фак.
 
Прошу у всех прощения. Постановление еще не готово. Будет в понедельник
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу