Затонировался Обфлудитесь, Юджину беречь нервы

  • Автор темы Varenik
  • Дата начала
  • Ответы 89
  • Просмотры
Малай написал(а):
А вторым пунктом: "обзорность - спереди неограничена, по сторонам неограничена". Понятно, что речь здесь идет о тонировке, неработающих во время дождя (снегопада) дворниках и т.п.

Тут спорный вопрос про что именно идет речь. Может про обзорность со стороны улицы, например рекламный щит, фонарный столб ларек или еще что нибудь.

Тонировка на обзорность никак не влияет. Обзорность как была площадь остекления так она и осталась.
 
dimsha написал(а):
Тут спорный вопрос про что именно идет речь. Может про обзорность со стороны улицы, например рекламный щит, фонарный столб ларек или еще что нибудь.

Тонировка на обзорность никак не влияет. Обзорность как была площадь остекления так она и осталась.

:fool: никакой здесь нет спорности, если дтп с участием тонированной машины, то противной стороне важно вовремя занести этот факт в протокол, то есть подразумевается уже изначально, что раз тонирована с нарушением, то обзорность уменьшена, именно по этой причине её запрещают, а не потому, что не видно того, кто там в носу ковыряет. так что об этом важно помнить всегда - на тонированной машине ты изначально в случае чего будешь в проигрышном положении.
 
Домосед обзорность и ограничение видимости это разные вещи.
до 2002 года была фраза после ограничение обзорности, "ухудшающего видимость", но с 2002года в ПДД этого нет!
 
dimsha написал(а):
Домосед обзорность и ограничение видимости это разные вещи.
до 2002 года была фраза после ограничение обзорности, "ухудшающего видимость", но с 2002года в ПДД этого нет!

это можно в суде доказывать, что и где и почему разные вещи. если машина тонирована с нарушением, то шансов стать виноватым у человека больше.
 
Есть еще такая вещь, как причинно-следственная связь.
Если тонировка могла привести к ДТП - это одно дело (хотя с трубом себе представляю подобный расклад, но да ладно).
Но если чел просто догоняет другого в зад, то степень затонированности боковых стекол виновника в данном случае не миеет никакого отношения к ДТП - хоть они будут заварены нафиг....
 
конечно есть, но в любом случае это характеризует владельца ТС как человека, склонного пренебрегать безопасностью, разве нет?
 
уууууууууу, во вы тут загнуле :LOL:
 
Пук!!!!!! :LOL:
 
domosed написал(а):
конечно есть, но в любом случае это характеризует владельца ТС как человека, склонного пренебрегать безопасностью, разве нет?

С кой это радости? :fool:
 
domosed написал(а):
это можно в суде доказывать, что и где и почему разные вещи. если машина тонирована с нарушением, то шансов стать виноватым у человека больше.

Ну это понятно. В России живем, у нас может быть виноват человек не пропустивший помеху справа. И никого не волнует что та самая помеха ехала по односторонней дороге навстречу потоку. :(
 
D.Lus написал(а):
С кой это радости? :fool:

с самой обычной радости, "..владелец тс, когда тонировал свой автомобиль знал, что обзорность или видимость ухудшидся, или должен был это предположить, но пренебрег этим, в угоду каких-то других причин - удобству и тп" вот так это и звучало бы в суде.
 
что вы спорите, каждуму свое. и каждый будет прав по своему. Мне например нравиться ездить в тонированной машине и я для себя в управлении в обзорности не чего не потерял. Не когда не найдети какое то общее решение.

вот.

ругайтесь дальше :LOL: :LOL: :LOL:
 
Тонироваться или нет - каждый решает для себя сам. Если есть лишние бабосы на штрафы и не жалко времени на беседы с инспектором (дознователем, судьей) - что ж - да ради бога!!! Ответственность за тонировку не серьезная просто.
domosed написал(а):
...а тонироваться всё равно не перестану

domosed! А если за тонировку введут штраф 5000 рубликов или сажать будут на 15 суток, тоже не перестанешь тонироваться? :)
 
А мож Varenikа побьем?Так,не сильно,отбуцкаем слегка?А? :LOL:
 
А за что???

:LOL: Анекдот про молодого летёху и генерала вспомнился...
 
Назад
Сверху Снизу