win vs *nix точка зрения пользователя

  • Автор темы domosed
  • Дата начала
  • Ответы 106
  • Просмотры 10К

windows или *nix

  • *nix

    Голосов: 10 26,3%
  • windows

    Голосов: 28 73,7%

  • Всего проголосовало
    38
Это хорошо что есть такие интересующиеся люди :)
 
да я, собственно, тоже этому очень рад на своём примере :drinks:
 
платить деньги за виндовс?:)
хотите играть в "линукс" ставьте вмваре под виндой и играйте в ваш "..никс"
никсы для серьезных вещей.. настраиваются с гемороем один раз но потом гемора не приносят.
а виндовс он дааа.. B)
 
tohaa написал(а):
платить деньги за виндовс?:)
хотите играть в "линукс" ставьте вмваре под виндой и играйте в ваш "..никс"
никсы для серьезных вещей.. настраиваются с гемороем один раз но потом гемора не приносят.
а виндовс он дааа.. B)

я полностью согласен - виндовс - швейцарский нож в кармане, а *никс - сложный, профессиональный инструмент, для использования которого нужны знания. А платить за вин - на уровне пользователя это пока что не на все сто актуально, на уровне предприятия - да.
 
RiNight написал(а):

это был вынос мосга без применения специальных средств и технологий, в том числе и астральных. Есле есть желание поэксперементировать, то можно как-нить попробовать поработать по индивидуальной программе :thankyou2:
 
rgb написал(а):
конечна винда, юних мне не подходит для работы, а софт если есть то также платный(смысла не вижу), слишком плотно в нашу жизнь вошла эта микрософтина. Хотя в принципе домашние задачи можно выполнять и с юнихоподобными системами, но лень связываться с гемороем установки устройств и всякой лабуды... мандряка 10 а потом и федора у мну ваще отказывается устанавливатся :).

Сразу видно, человек дело с линухом не имел, а раз не имел, то нефиг вводить в заблуждение. Отлично работаю на Убунте уже полгода. Проблем с софтом нет. Все бесплатно, даже doom 3. Есть некоторая проблема с переходом на linux аналоги виндового софта, но это более проблема привычки, чем недостаток функционала. По удобству винда сосет. Возвращаться на винду никакого желания.
 
Я вот юзаю сусе 10.2, нормально так, ничего не беспокоит - ну там вирусы и прочие виндовые геморы. Железяки - работают. Правильно сказано было - раз настроил и все.

Попробуй. :) Возьми отдельный жесткий диск и на нем попробуй. А еще есть много загрузочных дистрибутивов, вставляешь сд-двд диск и с него грузишь комп, и изучаешь линукс вживую. Я именно так начинал. Удивило, что выход в инет я настроил за пару минут. Это было главным для меня. Ну и далее пошло поехало...

Дерзай.
 
domosed написал(а):
Пишу "*nix" потому, что непосредственно с Linux в работе и в обычной жизни (пользовательской) дела не имел. Работал на Unix системе freebsd (проксер, сайт, почта и тп) - установка/управление/поддержка/ - не более. С админской работе вот уже некоторе время в завязке полной, с осени решил переехать на Юникс в домашних условиях на ПМЖ. Прожил на нём два месяца, и то, в большей части из за того так долго, что времени было свободного много. Сейчас осознанно отъехал обратно на Виндовс, в связи с тем в том числе, что вот свободное (RTFM-время) неожиданно закончилось и потребовалось одновременно и то сделать быстро и этим заняться (всё на компьютере). По итогам имения [дела] с Юникс возникло у меня несколько риторических вопросов к.. нет, не к людям сделавшим осознанный выбор в силу различных причин, а к тем в большей степени, кто стремглав проповедует *nix системы для обычных пользователей. Я не беру сейчас в рассуждение вопросы глобальных политик или решение серьёзных задач с межгаллактическими сетями и проч., где *nix однозначно предпочтительнее. Нет, я имею в виду обычного пользователя и настольную систему, которой, я более чем уверен *nix среднестатистически в ближайшее много лет стать не удастся.

А вопросы таковы:::::::

1. Вот у тебя linux, я к тебе прихожу с жёстким диском, разбитым на неизвестное количество разделов и логических дисков, с фиг знает какой файловой системой и с довольно-таки большим объёмом важной инфы (дос не предлагать) Быстро ли мы сможем подцепить этот диск к твоей ОС и каков при этом риск случайно всё потерять и тп;
2. Буквально за два дня до того, как ты полностью переехал на linux тебе по случаю достался обычный лазерный принтер HP 1018 (то есть, так называемый вин-принтер с usb-интерфейсом, вот 1020 я знаю он с сетевухой своей, с возможностью подключения принт-сервера, но он и стоит на 100 уе дороже), как быть, много ли времени уйдёт на его подключение?
3. Есть куча прикладного софта, как я говорил, базы (телефонная, адресная и тп), есть карты ТопПлан (и это я ещё не пользуюсь навигатором)... есть ещё Фотошоп или программы для работы с музыкой и видео - не профессионально, так, от случая к случаю - я не ставил WINE - не знаю, как они там живут. А так же есть  фотоаппарат, есть телефон с полной синхронизацией с компьютером с гиговой картой памяти, он же фотик и мр3 плеером, который я оч активно юзаю.. - как с этим быть в линуксе?

Я понимаю, что во-первых всегда есть какие-то компромисные варианты, но я вот так утрированно в лоб, вот есть то и есть это и как мне с этим быть? Понимаю так же, что есть люди, для которых это всё не проблема, а так - ироничная улыбка и ничего более. Но я так же могу представить, какого труда стоит возможность вот так иронично по этому поводу улыбнуться.. У меня такой вопрос, пользовательский, вот зачем мне при всём этом раскладе открытые системы? (о деньгах речи пока не идет, на корпоративном уровне - это уже становится существенным, на пользовательском - пока нет)

зы. я сам себе в двух лицах на все эти вопросы от лица вопрошаемого уже ответил - лучше на них мне всё равно не ответит никто, всему есть только одна причина - Любовь. Помните, вопросы - риторические  ;)

1. Автомонтирование в Ubuntu работает без проблем. Любое форматирование, о котором даже винда не слышала. Кроме того, виндовые форматы весьма убогие, потому как их делали тупые индусы, а для линукса есть, например, xfs, который делала силикон графикс, сам понимаешь, работает в десятки раз быстрей ntfs, особенно на больших файлах. Потеря данных маловероятна, я ни разу не терял. Кроме того, линуксовая ext3 вообще является журналируемой fs.

2. HP под линух ставится даже лучше чем под винду, т.к. HP в передовиках разработки CUPS Common Unix Printing System

3. Никаких проблем вообще. Стек сетевых протоколов ГОРАЗДО мощнее виндовых. Даже разговоры про фотошоп чисто треп, т.к. GIMP отлично цепляет фильтры и плагины от фотошопа

Ы.З. 1020 ставится даже без установки дров. У нас на работе хп 5550n огромная дура лазерный цветной сервер печати под А3, так под винду его хрен поставишь, а под линух легко и через CUPS и через JetDirect и через PostScript
 
domosed написал(а):
я полностью согласен - виндовс - швейцарский нож в кармане, а *никс - сложный, профессиональный инструмент, для использования которого нужны знания. А платить за вин - на уровне пользователя это пока что не на все сто актуально, на уровне предприятия - да.

Млин, ты пробовал? Не плоди мифы, попробуй убунту. Могу Книгу хорошую подсказать, как слазить с винды на ту же убунту
 
а кто придумал *nixы?
 
BaSergey написал(а):
Если это 1С - то однозначно Windows, а если это Oracle - то выбор есть и лично я бы поставил SuSE. А для мелких серверов аббревиатуру LAMP никто не отменял.

AltLinux выпускает 1С под линукс.
 
RiNight написал(а):
а кто придумал *nixы?

Куча людей начиная с 70х годов. Много вложил Университет Бэркли, например BSD это их дистриб. Много AT&T. Конкретно ядро Linux сделал в 92м фин Linus Torvalds.

+ куча open source community типа ASF
 
Jump написал(а):
Куча людей начиная с 70х годов. Много вложил Университет Бэркли, например BSD это их дистриб. Много AT&T. Конкретно ядро Linux сделал в 92м фин Linus Torvalds.

+ куча open source community типа ASF

и где они все? раз создали такую ахрененную прогу (или как ана там еще называется)....

Ничо ахрененного значит в ней нет?...потому что эта "прога" не в массах, вот вы хоть усритесь тут...но это так...и как бы вы не восхваляли ее, типо " да я уже на ней месяц сижу", да хоть год ты в ней сиди, никому кроме сисадминов она не нужна :dance2:
 
RiNight написал(а):
и где они все? раз создали такую ахрененную прогу (или как ана там еще называется)....

Ничо ахрененного значит в ней нет?...потому что эта "прога" не в массах, вот вы хоть усритесь тут...но это так...и как бы вы не восхваляли ее, типо " да я уже на ней месяц сижу", да хоть год ты в ней сиди, никому кроме сисадминов она не нужна :dance2:

Невежда так же в ослепленье Бранит науку и ученье И все учёные труды, Не чувствуя, что он вкушает их плоды. Крылов И. А. Свинья под дубом.

На чем, как ты думаешь работает этот сервер?

Я не сисадмин. Я перешел на Убунту и не жалею. Я не стану убеждать человека, который физически не способен понять суть вопроса. Будут конкретные вопросы - велкам.
 
Давайте те, кто не имел опыта общения с Линуксами не будет о них высказываться. Вы зайдите на форум деу ланос и там вам расскажут, что деу куда лучше VW.
 
Jump написал(а):
Давайте те, кто не имел опыта общения с Линуксами не будет о них высказываться. Вы зайдите на форум деу ланос и там вам расскажут, что деу куда лучше VW.

пойду зарегусь....буду усираться доказывать что Windows и VW лучше...
 
Jump написал(а):
Кроме того, виндовые форматы весьма убогие, потому как их делали тупые индусы, а для линукса есть, например, xfs, который делала силикон графикс, сам понимаешь, работает в десятки раз быстрей ntfs, особенно на больших файлах. Потеря данных маловероятна, я ни разу не терял. Кроме того, линуксовая ext3 вообще является журналируемой fs.

Вот это честно полный бред, индусы тут вообще не причем, xfs не в 10 раз быстрее, ext3 как и ntfs является журналируемой, но это не гарантирует сохранность данных, а гарантирует только целостность файловой системы.
 
RiNight написал(а):
и где они все? раз создали такую ахрененную прогу (или как ана там еще называется)....

Ничо ахрененного значит в ней нет?...потому что эта "прога" не в массах, вот вы хоть усритесь тут...но это так...и как бы вы не восхваляли ее, типо " да я уже на ней месяц сижу", да хоть год ты в ней сиди, никому кроме сисадминов она не нужна :dance2:

Все кстати продолжают работу, и прогресс виден, в отличие от финдовс где только окна перекрашивают.
Что касается нужности, вернемся к этому вопросу когда начнут пресовать за нелецензионный софт. Посмотри на свой винт, думаю так программ на килотонны баксов, которые я думаю платить никто не собирается, и если дома все это сложно проверить, но когда в фирме опишут все компы и штраф впояют, то придется все же покупать лицензии или искать альтернативу.


пойду зарегусь....буду усираться доказывать что Windows и VW лучше...

Да и попроси что бы в VW встроили Windows ))
Я вот себя бы чувствовал не уютно в больнице, если бы увидел что аппарат искуственой почки работал на форточках. Каждый горшок хорош на своем месте, если Вам это не нужно, то не значит что не нужно другим.
 
RiNight написал(а):
и где они все? раз создали такую ахрененную прогу (или как ана там еще называется)....

Ничо ахрененного значит в ней нет?...потому что эта "прога" не в массах, вот вы хоть усритесь тут...но это так...и как бы вы не восхваляли ее, типо " да я уже на ней месяц сижу", да хоть год ты в ней сиди, никому кроме сисадминов она не нужна :dance2:

+ мильон :hat:
 
Stingo написал(а):
Вот это честно полный бред, индусы тут вообще не причем, xfs не в 10 раз быстрее, ext3 как и ntfs является журналируемой, но это не гарантирует сохранность данных, а гарантирует только целостность файловой системы.

Очень даже причем. Закрытый код, написанный индусами, за который никто не отвечает, потому как винда продается as is. Или открытая система, сделанная под контролем комьюнити. А журналирование реально помогает восстанавливать данные, разумеется, оно снижает быстродействие, но если грамотно разбить ext3 и ext2 разделы, то этого особо не почувствуешь.
 
Назад
Сверху Снизу