каковы ваши религиозные убеждения? во что верим, форумчане?

  • Автор темы ktototam
  • Дата начала
  • Ответы 175
  • Просмотры 22К

к какой религии Вы себя относите?

  • атеизм (не верю в Бога)

    Голосов: 38 17,4%

  • буддизм

    Голосов: 2 0,9%

  • вуду (практикую иногда)

    Голосов: 4 1,8%

  • ислам

    Голосов: 7 3,2%

  • католицизм

    Голосов: 1 0,5%

  • кришнаизм

    Голосов: 0 0,0%

  • православие(но в церковь не хожу, просто крещёный)

    Голосов: 112 51,1%

  • православие(соблюдаю посты, хожу в церковь)

    Голосов: 15 6,8%

  • протестант(баптизм,пятидесятники,адвентисты,харизматы)

    Голосов: 3 1,4%

  • сатанизм

    Голосов: 4 1,8%

  • свидетели иеговы

    Голосов: 2 0,9%

  • язычество (верю в деда мороза, домовых, русалок, леших)

    Голосов: 8 3,7%

  • ДРУГОЕ

    Голосов: 23 10,5%
  • Всего проголосовало
    219
Ага, только нет ясности, как эти процессы запускаются и как их остановить.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Почему же?
Что неясного в появлени исексуального влечения?
В удобстве "быть рядом" с этим человеком?

Единственное, что не поддается объяснению с токи зрения "классической" науки - это возникновение симпатии, чувства легкости общения, чувтсва, когда "хорошо рядом".
 
ktototam написал(а):
Бог - сверхъестественное существо, объект (как правило, высший) религиозного поклонения и веры.

Однако, как муравей не может познать человека, так человек не может познать Бога.

Бог не объект для понимания, Он – субъект близости. Бог есть любовь…
Нажмите, чтобы раскрыть...

Бог- это личность :rolleyes:
 
ktototam написал(а):
Бог - сверхъестественное существо, объект (как правило, высший) религиозного поклонения и веры.

Однако, как муравей не может познать человека, так человек не может познать Бога.

Бог не объект для понимания, Он – субъект близости. Бог есть любовь…
Нажмите, чтобы раскрыть...

Бог-есть Солнце.
Бог на небесах,он все видит,он дает тепло каждому из нас.

Я не крещен.Стараюсь жить и поступать по совести.Часто это совпадает с известными заповедями.Ответил "Другое".Извините,если кого обижу,но нынешних церковников не перевариваю наравне с чиновниками,собственно они и вызывают во мне отвращение к церкви.

Все сказанное такое ИМХО,что имхее не бывает)))
 
OMAR написал(а):
Бог-есть Солнце.
Нажмите, чтобы раскрыть...

А как же быть с Библейским:
-"И создал Бог человека, по образу и подобию своему"
Мы чегото не очень напоминаем звезду Солнце, значит Бог имеет то же естество что и мы? Значит Бог- личность.
ИМХО
 
lodbrok написал(а):
А как же быть с Библейским:
-"И создал Бог человека, по образу и подобию своему"
Мы чегото не очень напоминаем звезду Солнце, значит Бог имеет то же естество что и мы? Значит Бог- личность.
ИМХО
Нажмите, чтобы раскрыть...

А давно библи стала истиной в высшей инстанции? :LOL:
Ее тоже люди писали. Не гоже доводы строить на том, что само по себе исключительно вопрос доверия, а не хоть сколько-нибудь факт.
 
3 - 7 - 12
 
У меня не убеждения. Но крест себе покупал по весу и размерам, соответствующий моим понятиям о жизни.
 
Bubba написал(а):
А давно библи стала истиной в высшей инстанции? :LOL:
Ее тоже люди писали. Не гоже доводы строить на том, что само по себе исключительно вопрос доверия, а не хоть сколько-нибудь факт.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Согласен.
Но если Вы предложите другой источник информации- с интересом почитайу.. B)
ЗЫ Постулаты остальных мировых религий- не предлагать :)
 
Mari0 написал(а):
У меня не убеждения. Но крест себе покупал по весу и размерам, соответствующий моим понятиям о жизни.
Нажмите, чтобы раскрыть...

с гимнастом хоть? :lol2:
 
lodbrok написал(а):
Согласен.
Но если Вы предложите другой источник информации- с интересом почитайу.. B)
ЗЫ Постулаты остальных мировых религий- не предлагать :)
Нажмите, чтобы раскрыть...

Даже если допустить гипотетически полное отсутствие иных источников, библия от этого правдивее не станет, и смыслом космогонические цитаты из нее не наполнятся :rolleyes:
Не надо называть светлое белым в отсутсвии более светлых. 255,255,255 - это вполне определенный цвет, а не относительная полумера "самый светлый".

Если это учесть, то, плучается, вы согласны что ваше предидущее высказывание под собой почвы не имеет:)

А насчет альтернативных ДОСТОВЕРНЫХ источников - учите физику и естественные науки. Правда это намного сложнее, чем слушать попов или даже самому прочесть библию. Поэтому верующих в библию (не в бога, а именно в библейскую трактовку высшего "сознания") все таки очень много :LOL:

Хочу отметить, что я вовсе не считаю библию пустым местом. Это пласт культуры. Часть культуры. Исторический и философский труд, знакомящий с прошлым, а также заставляющий задуматься о ценностях, смысле жизни и неизменности человеческой натуры.
:hat:
 
ритуалами вуду не интересуется никто?? :nose: Вот мы вчера со знакомой приносили в жертву хомячка еёного, а во вторник идём на закрытую вечеринку, жесть будет, говорят вернутся не все оттудова..!!
А вобще у нас религий счас кроме в опросе которых есть и несколько главнее, например:
деньги
ДЕНЬГИ
ДЕНЬГИ
ДЕНЬГИ
ДЕНЬГИ
ДЕНЬГИ

ещё порно :pleasentry:
 
Bubba, респект. Очень грамонтно написал.
 
D.Lus написал(а):
Bubba, респект. Очень грамонтно написал.
Нажмите, чтобы раскрыть...

:hat:
тока я предлог "не" забыл кое-где - торопилси:)
Ща вставлю.
 
ktototam написал(а):
Бог - как НРАВСТВЕННОСТЬ, как РАМКИ ПРИЛИЧИЯ В СОЦИУМЕ
Нажмите, чтобы раскрыть...

признание Бога - признание нравственного абсолюта...
само понятие Бога - целостно... многозначно.... и не требует доказательств (Кант)
 
Bubba написал(а):
А насчет альтернативных ДОСТОВЕРНЫХ источников - учите физику и естественные науки.
Нажмите, чтобы раскрыть...

естественные науки стоят еще на очень слабых детских ножках ... а биологические и вообще запутались в дебрях эволюции :oops:
 
Tervolyna написал(а):
естественные науки стоят еще на очень слабых детских ножках ... а биологические и вообще запутались в дебрях эволюции :oops:
Нажмите, чтобы раскрыть...

Откуда интересно почерпнуто подобное откровение? ;)

А агностицизм тоже забыли, между прочим не такое уж и узкое течение.
В смысле ментальности сознания :LOL:
 
я из когорты самостоятельно мыслящих...а вся история науки и развития.. повод для размышлений... :rtfm: ;)
 
Tervolyna написал(а):
я из когорты самостоятельно мыслящих...а вся история науки и развития.. повод для размышлений... :rtfm: ;)
Нажмите, чтобы раскрыть...

А, что именно дает повод размышлять о науке, как о ребенке в коротких штанишках, противопостовляя ее религии, как умудренном опытом взрослом человеке? Только ее возраст или что-то другое?
 
зачем противопоставлять?...Богу - Богово.. кесарю - кесарево...
и даже не возраст науки играет роль... а отсутствие совместных (разными спецами) попыток создать целостную картину мира...пока :unknw:
 
Tervolyna написал(а):
зачем противопоставлять?...Богу - Богово.. кесарю - кесарево...
и даже не возраст науки играет роль... а отсутствие совместных (разными спецами) попыток создать целостную картину мира...пока :unknw:
Нажмите, чтобы раскрыть...

Академичесая наука не ставит перед собой цель построения картины мира, наука ищет и описывает законы, по которым этот мир существует. Инженерная наука, ставит эти законы на пользу обществу. Остальное находится в ведении философии, только вот в отличии от первых двух, степень достоверности философических изысканиц оценить практически невозможно, да и существует ли эта целостная картина.
Кстати показательно, что мои знакомые, прошедшие через философский факультет МГУ в принципе не заморачиваются по подобным вопросам, поскольку воочию могли видеть все блуждание человеческой мысли без ярко выраженного достоверного результата.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу