каковы ваши религиозные убеждения? во что верим, форумчане?

о чем и речь..миру-мир

Tervolyna написал(а):

о чем и речь..миру-мир

Нажмите, чтобы раскрыть...

Кхм...

2Bubba Ну да, Марксизьмь-Ленинизьмь рулят?!

ЧЕВО ТО БУДДИСТОВ СОВСЕМ НЕТУ

Tervolyna написал(а):

естественные науки стоят еще на очень слабых детских ножках ... а биологические и вообще запутались в дебрях эволюции

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мне кажется, что заявлять о детских ножках и запутанности относительно биологии может только человек, абсолютно необогащённый познаниями в этой области и с типом мышления - "я давно всё лучше всех знаю".
По поводу религий вот что забавляет - в 1967 году в папской энциклике, написанной после Второго Ватиканского Собора признано - "теория Дарвина верно трактует вопросы происхождения человеческого тела", и вот, наступил 21 век, в 2006 году особо продвинутые слуги придуманых богов подают в суд с целью запретить преподавание в школах эволюционной теории... Наш земляк, нобелевский лауреат односложно, но ёмко высказался на эту тему - мракобесие.
Религиозные деятели, за долгую практику одурачивания простолюдинов и богатеев с целью завладения имуществом, выработали идеальную защиту для психики паствы от реалий мира, пробить щит из слов "пути господни неисповедимы" и других подобных фраз можно только в том случае, если за этим щитом прячется живой, ищущий разум, а не набор молитв и других обрядов, таких как, к примеру касание пальцами правой руки своего лба, живота и плеч... Интересно, если поменять слагаемые в обряде и коснуться пальцами сначала живота, а не лба, то великий отслеживатель, чьи пути неисповедимы, поставит в игнор и будет отсылать молитвы обратно?
Интересно, однако, как со временем меняются у верующих представление о том, у кого они постоянно просят богатств, достатка, вкусной еды... Какой хозяин был ревнивый и строгий во времена Ветхого Завета, Корана и как он изменился, когда люди начали слышать краем уха что-то про сингулярность, принцип Гейзенберга, теперь у каждого своё, индивидуаьное представление о Хозяине...
В общем, могу много и много ещё чего поведать т.к. изучаю биологию, антропологию и историю религий, однако, практика показывает, что любые споры в этой сфере бесполезны, вера в сказки лечится только знаниями об окружающем мире, а кому охота учиться-то, когда можно молиться и просить, а вдруг даст?!
P.S. Дорогой Бог! Ты как никто знаешь, что я твой самый верный поклонник, а пишу критику в твой высокий адрес исключительно потому, что хочу как апостол Павел, который гонял и грохал твоих почитателей до тех пор, пока ты ему не явился, пригрозил люлями и не возвестил - "Савл, ну чо ты гонишь?", после чего он сразу был принят в апостолы, в глаза не видев Иисуса. Ещё, Господь, напоминаю, что двигатель 9А на моей машине всё ещё вибрирует на холостых, несмотря на множество отправленых мольб, за что заинорил?

metatron написал(а):

....вера в сказки лечится только знаниями об окружающем мире...

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чем больше я узнаю об укружающем мире, тем больше я понимаю, что ни мне, ни даже любой из существующих сейчас "классических" наук практически ничего о нем неизвестно. А также тем больше начинаю верить в, как ты изволил высказаться, сказки.

Зы. Сразу в ответ на твое возможное возражение - перечитай мой первый пост в этой теме по сабжу.

Чем больше я узнаю об укружающем мире, тем больше я понимаю, что ни мне, ни даже любой из существующих сейчас "классических" наук практически ничего о нем неизвестно. А также тем больше начинаю верить в, как ты изволил высказаться, сказки.

Зы. Сразу в ответ на твое возможное возражение - перечитай мой первый пост в этой теме по сабжу.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Перечитал и что? Интересно другое - что именно из знаний об окружающем мире сподвигает тебя на веру в "высший разум"? Может просто мало знаешь? Думаю, все имеют право на веру во что угодно, даже в сказки, лишь бы не дошло до обматывания головы фольгой, когда высший разум начинает весной и осенью следить со спутнинка.

просто )))

Ну ненравишься ты мне metatron, ненравишься!!! 

Нажмите, чтобы раскрыть...

А вибрацию убрал, от молодец, люблю!

metatron написал(а):

А вибрацию убрал, от молодец, люблю!

Нажмите, чтобы раскрыть...

главное вовремя обратиться к Богу, искренне веря, что поможет.
вот и вибрация опять же перестала мучить - не зря молился



фффуууу!
на этом флуд оставим пожалуй.

А не думаете ли вы уважаемый metatron, что сингулярность, принцип Гейзенберга и прочие уравнения Шрёдингера - это лишь доступные и понятные людям (что действует успокаивающе не так ли?) описания неведомых нам процессов и явлений, которые мы пытаемся постигнуть.
Ведь пройдёт сто лет и многие теории и аксиомы будут опровергнуты новыми открытиями, как бывало не раз. Однако необъяснимые явления с точки зрения науки, как происходили, так и будут происходить.
Но не стоит спорить здесь о пользе науки или о пользе религии или об их заблуждениях. Это бесконечный спор, ведущий к конфликтам и войнам. Не стоит противопоставлять их друг другу ИМХО.
Наука призвана облегчать жизнь и здоровье человека (исключим напалм, бактериологическое оружие и Хиросиму), а религия пусть способствует излечению язв общества, искореняя духовное обнищание, пороки, преступления, асоциальное поведение, обыдлячивание нации, ведёт к внутреннему равновесию людей (опять же исключим невежественные обряды, поборы священников и запудривание мозгов наивным людям, уставшим от невзгод и жаждущим чуда)
Они должны идти рука об руку.
Вы думаете просто так, не очень то любимые (мягко говоря) мной жители США(разношерстная я вам скажу публика с кучей национальностей), такие сплочённые и показывают себя единой нацией? А дело в том, что у них религия помогает этому. И то, что у них президент в обращении к нации говорит о Боге и воспитание детей, и количество верующих - всё этому способствует. Вот и нам есть чему у них поучиться. Хотя, как утверждают точка не возврата в РФ пройдена; алкоголики, наркоманы и люмпены вытеснили жалких интеллигентов. Ну ведь надо стараться.

Без Бога нация - толпа,
Объединенная пороком,
Или слепа, или глупа,
Иль что еще страшней - жестока.
И пусть на трон взойдет любой,
Глаголющий высоким слогом.
Толпа останется толпой,
Пока не обратится к Богу!
(Иеромонах РОМАН 1990г)

ktototamНаука не может идти рука об руку с лженаукой, не бывает такого дуализма, вы глубокий идеалист. Не бывает церкви без

невежественные обряды, поборы священников и запудривание мозгов наивным людям, уставшим от невзгод и жаждущим чуда)

Нажмите, чтобы раскрыть...

и не бывает науки без напалма.
Не углубляясь в дебри, скажу лишь, что на мой, далеко не образованный взгляд, последним щитом религий остались мировые константы, но у меня эта мысль пошатнулась после знакомства с антропным принципом...

Ведь пройдёт сто лет и многие теории и аксиомы будут опровергнуты новыми открытиями, как бывало не раз. Однако необъяснимые явления с точки зрения науки, как происходили, так и будут происходить.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тоже мне открытие... Историю наук изучали? Хотя бы поверхностно? К примеру в геологии, в средние века было направление, изучавшее последствия всемирного потопа, "следы" которого находили и в результате, получили методику изучения перемещения ледников, используемую по сей день. Примеров много и их не может не быть т.к. долгий период времени конституцией служил тот или иной свод религиозных правил и из этого ничего не следует, всего лишь этап развития, который давно пройден, правда не всеми и не везде...

Но не стоит спорить здесь о пользе науки или о пользе религии или об их заблуждениях. Это бесконечный спор, ведущий к конфликтам и войнам. Не стоит противопоставлять их друг другу ИМХО.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Однако, это реалии нынешних дней... РПЦ желает активно влиять на жизнь людей, жаждет учить детей в школах религиозным законам, а академики РАН пишут письма протеста президенту, так отчегож не потрындеть и нам на эту занятную тему? И что-то не припомню о споре науки с религией, приведшем к войне, обычно для этого одной религии с лихвой хватало...
Хотите немного из истории религий? Процитирую отрывок из Александра Никонова, книга "Апгрейд обезьяны", к которой написал послесловие выдающийся человечищще, академик А.Назаретян, а нобелевский лауреат по физике Виталий Гинзбург тоже счёл нужным высказаться на её страницах - "Христианство, формально проповедуя "не прелюбодействуй", на деле относилось к сексуальной свободе прихожан более чем терпимо. Святые отцы и сами были не прочь погудеть.
Можно ли представить себе Папу римского как главного алкоголика и греховодника? Нет. Сегодняшнего нельзя. А вот папы прошлого давали жару. Ниже я приведу некоторые деяния святых отцов, чтобы по ним вы смогли судить о нравах, царивших тогда в Европе. Если уж папы такое себе позволяли, можно представить, что творил простой люд.
Итак... Папа Иннокентий I (401-417) утешался малолетними девочками, а папа Сикст III (432 - 440) услаждал плоть исключительно зрелыми монашенками.
Папа Иоанн XII (955-963) превратил Петрову церковь в вертеп, и длилось это до тех пор, пока супруг одной из жен, папой обесчещенных, сгоряча не пришиб понтифика. Заколол папу римского прямо на своей жене!
Папа Гонорий II до того, как стать импотентом, имел бессчетное число связей с женщинами, мужчинами и даже домашней скотиной. Потом, поневоле обретя целомудрие, Гонорий обрек на воздержание всех вокруг себя. Он предписал священникам и своим слугам отныне пребывать в беспорочности, причем повеление закрепил декретом. А своего помощника, кардинала Крэма, он послал в 1126 году в Англию, дабы там, волею папы, изгонять похоть и блуд.
(Кстати, этот самый Крэм по прибытии в Лондон первым делом поспешил в один из лондонских публичных домов, где начал лично бороться с пороком собственным членом. При этом так напился, что заснул на очередной девке, не расплатившись. Жители туманного острова, узнав о сем происшествии, долго и шумно смеялись).
Были, впрочем, в череде пап и люди иного толка. Вот, например, славный Целестин V (1294), основатель монашеского ордена. Никогда не касался он тела женщины и в знак смирения своего перед Господом ездил на ослике. Своим кардиналам Целестин повелел отослать в отдаленные монастыри всех их многочисленных "утешительниц". Самим же кардиналам отныне повелел жить в целомудрии. Ясный пень, долго этот беспредел продолжаться не мог. Сановники в митрах терпели этого праведника всего 19 недель. Потом убили, не в силах вынести пытки воздержанием - заперли папу римского в подземелье и уморили голодом.
Бенедикт VIII (1012-1024) был обременен обильным потомством, ибо немало монахинь успело полежать с ним на ложе, да и двух своих юных племянниц он сексом не обделял.
Папа Павел II (1464-1471) был садистом. Дабы возбудить страсть, он любил смотреть, как пытками терзают нагие тела мужчин, после чего предавался утехам любви с мальчиками. И умер он, как написано в анналах, "во час соития с мужчиной".
Папа Иннокентий VIII (1484-1492) - отец восьмерых дочерей, с которыми тоже, кстати, имел интимные отношения... Как и Папа Юлий III (1550-1555), имевший интимные связи с двумя своими сынами, которым в благодарность за любовь в возрасте 15 лет присвоил сан кардиналов.
При папе Александре VI (1492-1503) теократическое правление выродилось в неприкрытую власть порнократов. Никто доселе не предавался оргиям с таким неистовством, как этот первослужитель Господа. Каждую ночь по его приказанию в папский дворец привозили 25 самых красивых девок из публичных домов Рима. Но девками папа не ограничивался, он занимался сексом и со своей дочерью Лукрецией, с ее матерью, и бабушкой...
Прелесть, что за люди!"
P.S. "Удивляться тому, что и сегодня миллионы, если не миллиарды людей верят в Бога, не приходится: недавно я где-то прочел, что из шести миллиардов людей, населяющих Землю, около миллиарда не умеют ни читать, ни писать. Думаю, главная причина верований в Бога в наше время - это необразованность, незнакомство с современной наукой... Прогресс в области точных наук колоссален, и он не прекращается. И антинаучные тенденции (религия, например) - плод непонимания и, если угодно, неблагодарности. Думаю, что в будущем для религии не останется места в этом мире. Виталий Гинзбург"

metatron написал(а):

Перечитал и что? Интересно другое - что именно из знаний об окружающем мире сподвигает тебя на веру в "высший разум"? Может просто мало знаешь? Думаю, все имеют право на веру во что угодно, даже в сказки, лишь бы не дошло до обматывания головы фольгой, когда высший разум начинает весной и осенью следить со спутнинка.

Нажмите, чтобы раскрыть...

На высший разум? Объяснять это смысла не имеет - пока сам не прочувствуешь - не поймешь.
Заметь - я нигде не говорю о религии или о Боге как таковом - лишь о Высшем (абсолютном) разуме, энергии.
И все мои убеждения основаны исключительно на собственно опыте.

На сколько мне известно, ни одна из существующих "классических" наук на настоящий момент не в состоянии объяснить существование "тонкого" мира, наличие у человека души, ее существование после смерти физической оболочки (тела), а также возможность преднамеренного выхода души из собственного тела с последующим ее возвратом в него.

Или я что-то пропустил в научном мире и все это уже давно объяснено?

На сколько мне известно, ни одна из существующих "классических" наук на настоящий момент не в состоянии объяснить существование "тонкого" мира, наличие у человека души, ее существование после смерти физической оболочки (тела), а также возможность преднамеренного выхода души из собственного тела с последующим ее возвратом в него.

Или я что-то пропустил в научном мире и все это уже давно объяснено?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Абсолютно и полностью согласен! Ещё ни одной из наук не удалось описать то, чего нет. Жму руку.

Объяснять это смысла не имеет - пока сам не прочувствуешь - не поймешь.
Заметь - я нигде не говорю о религии или о Боге как таковом - лишь о Высшем (абсолютном) разуме, энергии.
И все мои убеждения основаны исключительно на собственно опыте.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Безусловно, в таком контексте о религии лучше не говорить, у неё чёткие каноны, а здесь "личный опыт", это круче. Высший разум лично на контакт выходит к избранным и рассказывает о своей энергии?

metatron написал(а):

Абсолютно и полностью согласен! Ещё ни одной из наук не удалось описать то, чего нет. Жму руку.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если ты с чем-то не сталкивался лично - это еще не означает, что этого нет.
Точно также отсутствие объяснения какого-либо явления еще не означает отсутствие самого явления.

Я сам лично "выходил из себя", встречался с "тем" миром и с погибшими ранее людьми.
Будешь пытаться доказать мне, что этого не было?
Ну попробуй...

Будешь пытаться доказать мне, что этого не было?
Ну попробуй... 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Дружище, есть основополагающий научный принцию - бритва Оккама, который гласит примерно следущее - не создавай сущностей, сверх необходимого. А выход в астралы даже обсуждать не буду, дико это для меня звучит, т.к. привык пребывать в старом, добром материальном мире.

metatron написал(а):

Дружище, есть основополагающий научный принцию - бритва Оккама, который гласит примерно следущее - не создавай сущностей, сверх необходимого. А выход в астралы даже обсуждать не буду, дико это для меня звучит, т.к. привык пребывать в старом, добром материальном мире.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Понятие "необходимо" - сугубо-индивидуальное. Для кого-то заработка $100 в месяц - вполне достаточно.

Для тебя это дико, для меня - нормально. Но твое личное к этому отношение не означает отсутствие его как явления.

Для тебя это дико, для меня - нормально. Но твое личное к этому отношение не означает отсутствие его как явления.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А я и не спорю, все мы люди и все мы разные. Некоторым дева Мария является и ничего, живут.

metatron написал(а):

А я и не спорю, все мы люди и все мы разные. Некоторым дева Мария является и ничего, живут.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А "классической" накуой эти явления не объяснены

metatron написал(а):

Мне кажется, что  заявлять о детских ножках и запутанности относительно биологии может только человек, абсолютно необогащённый познаниями в этой области и с типом мышления - "я давно всё лучше всех знаю".

Нажмите, чтобы раскрыть...

"Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, - все суета!...
Сколько бы человек ни трудился в исследовании, он все-таки не постигнет этого; и если бы какой мудрец сказал, что он знает,
он не может постигнуть этого.....
А что сверх всего этого, сын мой, берегись: составлять много книг - конца не будет, и много читать - утомительно для тела."
Еккл,1,8,12

А "классической" накуой эти явления не объяснены

Нажмите, чтобы раскрыть...

К сожалению эзотериков и теологов, наука способна описать лишь реальность...