Может, в муниципалитет кляузу?...
Вызвать гайцов. Вы...ут этих ремонтёров, как худых свиней.
Оказывается гайцов она вызвала, но они вяло всё оформили.
Если трактор совершал маневры, которые согласно ПДД требуют включенной мигалки - то тогда да, можно завиноватить дорожников, в противном случае - ничего не выйдет, ведь вместо трактора могло быть любое другое транспортное средство, у которого есть преимущество.
А какое преимущество у ТС без включённой мигалки в данном случае ?!
Про данный случай я не знаю так как подробностей нет, ну как самый простой вариант - ДТП произошло на пересечении дорог, при этом трактор был справа, а автомобиль - слева, и автомобиль обязан был уступить трактору.
Но водители ТС с проблесковыми маячками могут отступать от многих правил, диктуемых разметкой, знаками и светофорами, и водители обычных автомобилей должны это помнить, что бы это не было неожиданностью.
С какого перепугу ?!
Да-с....С какого перепугу ?!
Так в ПДД написано про это.
Желтый маячок не дает преимущества,а лишь предупреддает об опасности.
Угу.это если все без происшествий.если авария то будешь виноват.
Конкретно в этом абзаце нет ничего про преимущество, если необходимо преимущество - то нужен дополнительно специальный звуковой сигнал. То есть, к примеру, просто проехать на красный через пешеходный переход который никто не пересекает - достаточно просто включенной мигалки, а если на переходе будут люди - то надо уже включать оралку.
Для тупых...
Читай ПДД хотя бы раз в год.
Как говаривал мой первый инструктор по вождению: "Кроме ПДД есть ещё и ДДД (дай дурню дорогу)"
.
Почему для тупых-то? Не важно, кто там на переходе/перекрестке - тупые или умные, по правилам обязан включить, без специального звукового сигнала - нет преимущества, и по-большому счету можно не пропускать машину с мигалками.
Преимущество с сигналом то есть,но опять же с оговоркой.должен убедится что ему уступают дорогу.и в сл.чего будешь виноват что не убедился.Это как с самообороной.вроде право есть,а потом судят за превышение.
