ак следует из фабулы части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, по данной статье квалифицируется выезд на полосу встречного движения, совершенный в нарушение Правил дорожного движения РФ.
Показаниями Галины Васильевны и видеозаписью, имеющейся в материалах дела, установлено, что выезд на полосу встречного движения был совершен через прерывистую линию разметки 1.5, которую пересекать разрешается, а также - до знака 3.20 «Обгон запрещен». Таким образом, при выезде на полосу встречного движения не были нарушены требования правил дорожного движения, и в частности требования знаков и разметки.
В связи с этим, даже если предположить, что обгон был завершен через сплошную линию разметки, сам момент выезда на встречную полосу был совершен без нарушения, а через разметку 1.1 (сплошную линию) был произведён возврат в свою (попутную) полосу движения, а не выезд на встречную. А поскольку по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицируется именно выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ, а не возврат в попутную полосу с нарушением разметки, полагаю, что в подобной ситуации может идти речь лишь о квалификации действий водителя по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ – за нарушение требований разметки, не повлекшее за собой выезда на полосу встречного движения.
Такого же мнения придерживается и Верховный суд РФ в пункте 12 Постановлении пленума от 24 октября 2006 г. N 18: «Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ»
В том же пункте Постановления Пленума ВС РФ указано следующее: «Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", …, а также дорожной разметки 1.1.»
То есть нарушением, квалифицируемым по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является выезд на полосу встречного движения в результате нарушения требования разметки 1.1 или знака 3.20. Иными словами – выезд должен стать результатом нарушения требований разметки или знака.
Таким образом, выездом на полосу встречного движения в результате нарушения требований разметки 1.1 является ее пересечение при выезде на встречную полосу, а не при возврате со встречной полосы на попутную.
Надо скопировать и в бардачек положить несколько экземпляров. Мало ли, кому понадобится, именно, при споре на дороге.
Некоторые инспектора, просто, некомпетентны - для них ликбез. Для наглецов - урок!
, а то как то не правомерное действие сотрудников уже начало меня уставать, скоро как Колесникофф стану ёпти