Шьют ревышение скорости на 60 км/ч Что можно сделать?

  • Автор темы АндрейЕТ
  • Дата начала
  • Ответы 87
  • Просмотры
epson написал(а):
Я не спорщик, я как раз реалист.Вот прочитал, что вы писали выше. :hat:

Так и должно быть 300руб, это личное дело каждого - соглашаться с судьёй или нет. В этом варианте всех всё устроило.
 
Ребят... Ткните носом в нормативный документ, где написано, что две машины ДПС приравниваются к стационарному посту. Что-то нигде не вижу... Спасибо.
 
Kentlavr написал(а):
Ребят... Ткните носом в нормативный документ, где написано, что две машины ДПС приравниваются к стационарному посту. Что-то нигде не вижу... Спасибо.

смерч выше ссылку давал на краткую шпаргалку\памятку.Там есть.
http://narushaem.net/blog/laws/227.html
 
Kentlavr написал(а):
Ребят... Ткните носом в нормативный документ, где написано, что две машины ДПС приравниваются к стационарному посту. Что-то нигде не вижу... Спасибо.

Понятие стационарного поста ДПС включает также контрольный пост милиции и контрольно-пропускной пункт. И лучше с этим не спорить, если уж они стоят парно, то не спроста. Отмазка у руководства наверника будет готова если что.
А про две машины Вы нормативных доков не увидите, это служебная информация по патрулированию.
А то что я выше сылку давал, это просто шпора для автовладельцев, чтобы знали и не спорили с полисменами. там просто понятно написано. :)
 
смерч написал(а):
автовладельцев, чтобы знали и не спорили с полисменами. там просто понятно написано. :)

Вот нужная выдержка из этого документа
Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
- установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения
  безопасности дорожного движения;
- наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные
  обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления
  или административного правонарушения;
- наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников
  дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
- необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного 
  правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;
- необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;
- выполнение распорядительно-регулировочных действий;
- необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);
- необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
- проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий,
  связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц
  и перевозимых грузов;
- проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз,
  а  также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС). 2 машины ГИБДД=ПОСТ.
 
смерч написал(а):
...если уж они стоят парно, то не спроста.

Ага, сегодня в окрестностях Киевского вокзала наблюдал 2 экипжа встретились :friends:, и что сразу станционарным постом стали? При спецоперации понятно, ни и то наряд должен быть на несение усиленным составом и в этом месте. В своих внутренних документах они могут считать что угодно, хоть что земля плоская и на трех китах - это сугубо их личное дело, пока то же не прописано в законе, ппрф и т.д. ...
Спорить действительно не надо. А что мешает вежливо поинтересоваться по телефону у дежурного о наличием спецмероприятий, и если нет, то какого эти экипажи тут делают? ;)
 
aptm написал(а):
В своих внутренних документах они могут считать что угодно, хоть что земля плоская и на трех китах - это сугубо их личное дело, пока то же не прописано в законе, ппрф и т.д. ...

Вы не правы изначально.Мы же не все внутренние, служебные документы можем знать, а тем более чтото оспаривать по служебной документации :( Полиция не должна и не обязана посвещать во все свои служебки рядовых граждан. Поэтому лучше согласиться с тем что есть, и сылаться на те законы и правила, которые защищают нас и стоять именно на том, что в этих правилах написано. Просто при присутствии двух авто полиции Вы можете попасть под "законное" неповиновение. А повод они найдут :mad: Хотя я с Вами абсолютно согласен, что не правильно два авто называть стационарным постом, ибо по закону: "1. Стационарный пост - место несения службы нарядами дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, оборудованное специальными служебными помещениями, оснащенное оперативно-техническими и специальными средствами, инженерными и иными сооружениями, а также закрепленная за ним зона ответственности." (выдержка из приказа МВД)
 
Еще раз спасибо за ссылочку и разъяснение. Но...вот только я лишний раз убедился, что хоть два, хоть полтора, хоть десять машин ДПС рядом стоят, понятие "Стационарного поста" никто не отменял. В полном официальном тексте "Регламента" никаких упоминаний о "двух(трех, четырех) машинах" нет. Упоминание есть в шпаргалке, но, это не официальный документ, хотя, очень полезный. Так что остановка для проверки документов, вне стационарного поста, при наличии нескольких авто ДПС рядом-НЕЗАКОННА.
 
Назад
Сверху Снизу