Шьют ревышение скорости на 60 км/ч Что можно сделать?

[АндрейЕТ]

Сегодня утром друг отвозил ребенка на тренировку, на обратном пути при въезде в тоннель на ТТК, обогнал автомобиль ДПС, при выезде из туннеля был догнан и остановлен сотрудниками находившимися в этом авто, был показан прибор "Искра 1" на котором горели цифры 112, не время, не направление посмотреть не успел т.к. прибор тут же выключили.
Был составлен протокол:


На его возражения, что в машине включен лимитатор скорости срабатывающий на 100 км/ч, был дан ответ, что мы это проходили знаем и нас это не волнует.
В протоколе написано что не согласен, и нет подписи на штампе уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в суде.
Что в такой ситуации делать?
Перечитал кучу форумов но однозначного решения так и не нашел.

 

[Vint]

ну протокол особо не разберешь что там написано, но тут что на ттк разрешенная скорость 80 км/ч, даже если в тонеле 60 то все равно превышение не более 60, если он конечно 112 ехал, если все таки он ехал быстрее и превышение больше 60 то в суде пусть менты приносят свой видео сюжет, и там уже все наглядно будет что было

 

[АндрейЕТ]

Так видео нет, радар "Искра-1Д", ему объявили что ехал 125, но больше никаких доказательств, кроме показаний двух свидетелей, которые ехали в машине ДПС.
Завтра выложу скан на файлообменник, а то Радикал размер режет.

 

[Triangle]

Так он согласился или пошел в отказ? В протоколе прибор указан?

 

[АндрейЕТ]

В протоколе указан и модель и номер прибора, он в отказе, в протоколе есть пункт что явиться для разбора в подразделение ГИБДД 16-го числа, и тут-же стоит штамп что явиться к мировому судье 22-го.

 

[АндрейЕТ]

Вот протокол в хорошем разрешении.

 

[Vint]

на ттк разрешенная скорость 80 км/ч, так что все в норме, без лишения

 

[смерч]

По 185 приказу, регламенту, нарушение должно быть кино, фото и видео зафиксировано!!!
Контроль за дорожным движением с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме

55. Основанием для осуществления контроля за дорожным движением с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме и имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - средства автоматической фиксации), является решение органа управления о применении таких технических средств.



А с чем полисмены в суд придут??? С прибором ИСКРА???

 

[смерч]

http://driver29.narod.ru/iskra-1.html
На нем нет фото, видеофиксации. Если написал, что несогласен, то врятли полицмены чтото докажут...

 

[Vint]

http://driver29.narod.ru/iskra-1.html
На нем нет фото, видеофиксации. Если написал, что несогласен, то врятли полицмены чтото докажут...

а им доказывать ничего и не надо будет, у нас нет судебной системы, у нас судьи на стороне гибдд, и им протокола уже достаточно чтобы вынести решение, и им все равно есть ли видео или его нет. Повезет если не на такого судью наткнетесь, но это очень и очень редко

 

[One]

бред ябы ему эту искру предложил в "жопу" запихнуть и поехал бы дальше даже документы в руки недал бы

 

[epson]

бред ябы ему эту искру предложил в "жопу" запихнуть и поехал бы дальше даже документы в руки недал бы

Все мы такие смелые пока до дела не дойдёт.Не отдать доки водитель не имеет права.

 

[One]

Все мы такие смелые пока до дела не дойдёт.Не отдать доки водитель не имеет права.

Имеет права не выполнят незаконные требования
для предявления документов нужны основания вне стационарного поста
"фен" основанием не является
я уже так им не раз отвечал в 80% случаев даже не спорят 20% начинают спорить доказывать но в итоге мне пока неразу не попался не один кто бы не задолбался спорить правда один раз они даже ппс вызвали я ппс паспорт показал

 

[смерч]

Все мы такие смелые пока до дела не дойдёт.Не отдать доки водитель не имеет права.

Да что Вы говорите!!! Опять же читайте и учите 185 приказ(регламент) !!! Без причинно, а тем более как в этой теме описано, то можно было смело посылать полисменов куда подальше. Прибор с циферками не будет доказательством в суде.
У меня полисмены уже пол года не могут доки посмотреть в районе Ленинского- Стасовой. Не могут назвать причину остановки, даже наряд вызывали, но так доков не увидели. Водитель документы должен отдать только при предъявлении конкретного нарушения, на стационарном посту( две машины полисменов приравнивается к стационарному посту)., при проведении рейдов(поиск авто, борьба с терроризмом и т.д.) о которых Вас должны уведомить при остановки(Ваше дело звонить в дежурную часть и узнавать о проведении таких рейдов). Просто почитайте 185 регламент, там всё расписано

 

[АндрейЕТ]

на ттк разрешенная скорость 80 км/ч, так что все в норме, без лишения

Перед тоннелем знак "60".

А с чем полисмены в суд придут??? С прибором ИСКРА???

С показаниями двух свидетелей вписанных в протокол.
Сегодня пробовали решить вопрос через знакомых ГИБДД, нифига, еслибы он не написал что не согласен, то можно было бы порешать, а так пусть завтра приезжает в группу разбора.
Есть еще одна зацепка, в тоннеле ведется видеозапись, можно потребовать ее, т.к. время известно достаточно четко, но это уже для суда.
И еще в инструкции к радару не написано можно ли его применять в тоннеле.

 

[epson]

Без причинно, а тем более как в этой теме описано, то можно было смело посылать полисменов куда подальше.

Причина -нарушение ПДД.И нарушение в данном случае было.

У меня полисмены уже пол года не могут доки посмотреть в районе Ленинского- Стасовой

Весело вы там в столице живёте!Только байки эти рассказывайте кому-нибудь другому Интересно чем данное дело закончится.

 

[delphine]

Контроль за дорожным движением 39.
Контроль за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов;

смерч, а в 55 говорится как должен осуществляться "Контроль за дорожным движением с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме". И ничего не сказано, что нельзя пользоваться другими техническими средствами (Искра-1) или визуальным наблюдением. Другой вопрос что с этим сложно что то доказывать в суде, но они пишут понятых. А в суде как обычно: "Сотруднику нет смысла врать".

 

[смерч]

И ничего не сказано, что нельзя пользоваться другими техническими средствами (Искра-1) или визуальным наблюдением. Другой вопрос что с этим сложно что то доказывать в суде,

ПРо это и говорю... Есть определённые техсредства с которыми можно и нужно спорить(типо ИСКРА), а есть те с которыми и не стоит связываться.

 

[смерч]

Есть еще одна зацепка, в тоннеле ведется видеозапись, можно потребовать ее, т.к. время известно достаточно четко, но это уже для суда.

Ни кто Вам эту запись не предоставит, даже судья не поможет. При тяжких последствиях и серьёзных авариях ещё могут запросить, а так НЕТ

 

[смерч]

Причина -нарушение ПДД.И нарушение в данном случае было.

А кто Вам сказал, что он нарушал ПДД????? Просто повёлся сразу на уговоры ГАЙЦОВ. На данном радаре нет ни фото, ни видео фиксации. Ну как можно доказать что это именно его скорость??? КАК??? Сколько раз тормозили с такими радарами, где только цифры(скорость- время). Ну ни разу не выписывали протокол, НИ РАЗУ!!! Для начала включаешь дурака- Что за циферки??? Они пытаются объяснять, уверить и т.д. А Вы просто скажите- А ГДЕ Я? ГДЕ МОЁ АВТО? ГДЕ? И после этого ни вкоем случае не подписывайте постоновление, требуйте составление протокола, и обязательно указывайте: маршрут движения, двигался в общем потоке, скорость приблизительно 70-80км/ч. Хоть и мало места в протоколе попросите чистый листок бумаги(или свой найдите) для подробного изложения сего обстоятельства, прикрепите его к протоколу (написав в протоколе о том что приложен доп. лист). И всё подробно о том, что Вы ни чего не нарушали. Когда уже люди будут учиться, чтобы их необлапошивали??? Когда научимся не бояться тех, кто сами нарушают законы, хотя и стоят на страже этих законов!!! Были и такие случаи когда я протокол не подписывал, а гайцы тормознули понятого для подписания протокола. Так вышло такое чудо, чуть ли не на колени упало перед гайцами:- Ну конечно помогу, ну конечно подпишу. А другой понятой у меня спросил в чём дело, я ему объяснил, так он гайцов куда подальше послал.