Плазменная панель для дома, для семьи

[Ultramehanikus]

Народ! Ситуация следующая: товарищ решил порадовать семью - прикупить к НГ плазму 50''. Меня потащил с собой по магазинам, шоб помог ему с выбором. Нашли две панельки, которые нам понравились, но вот незадача - ему лыжа понравилась, а мне - Panasonic.
У Панасоника мне и картинка понравилась больше, и цена привлекательнее...
Да и знаю не по наслышке, что панасы очень хорошо плазму и жэ-кашки делают.

Товарищ же уперся: дай ему LG в одну душу и все. Говорит, что я тупо фанат, и что то, что стоит дороже не может быть хуже! ))
Собственно, поэтому решил здесь поспрашать, кто что бы купил?
Если надо, позже конкретные модели кину, сейчас не помню просто.

PS
Нашел Panasonic TX-PR50C10
и LG 50PS3000

 

[AKD2]

TX-PR50C10 разрешение 1366 х 768p
LG 50PS3000 разрешение 1920x1080p
Их нельзя сравнивать.
Товарищ твой прав, я бы из этих двух взял бы LG. Вообще вопрос некорректный, надо писать о предпочтениях. Год назад я чуть не купил LG, но у нас не было PG6000 серии, пришлось вести Panas 42PY800M (у нас и этих не было, хотел PY85 которых тоже не было) из эмиратов. Тогда LG уступал Panas только на градациях черного, а красный цвет был по моему все же лучше у LG (сравнивал потм, когда появились PY80, а у LG был более низкого класса PG200).
Надо их ставить рядом и с одного источника смотреть Full HD контент и выбирать. В таком вопросе невозможно дать совет на расстоянии.
LG и Panas сейчас по моему лидеры по плазме, т.к. Пионер или ушел, или уходит, или с Panas вместе что-то делают, я не в курсе последних событий.

 

[Pierburg]

я тож хотел плазму 50д взять - остановился на жк 47.
Цвета ярче, белый чистый, а не грязный, черный также насыщенный + нет шума в изображении, который присутствует на плазме. Плазма по качеству уже отдыхает.
Так что подумайте

 

[garya]

Плазма отдыхает? Что за бред, плазма и ЖК рядом пока не стоят, попробуй для начала посмотри их под углом, чем больше, тем больше поймешь где появятся и затемнения и "ровность" картинки. Касательно вопроса - я бы взял Панас (вот именно панас и выбирал себе сам, из их линейки), о качестве спорить не буду, т.к. ЛЖ не буду рассматривать впринципе, допускаю, что и разрешение будет лучше и дешевле, но... Это все равно, что завтра ТАЗ начнет ставить себе коробки DSG2 и двигатель, способный с расходом 3 литра на 100км при 200лс.
Я фанат Панаса.

 

[kerieska]

а я иногда почитываю, что люди пишут. в яндех маркете модельку вводишь и читаешь отзывы чаще бывает полезно
например : http://market.yandex.ru/model-opinions.xml...46&clid=502
у мну Панас плазма 37", оч доволен

 

[AKD2]

плазма и ЖК рядом пока не стоят,

Нельзя так категорично, они примерно равноценны, со своими плюсами и минусами, дискуссия на эту тему флуд. Тем не менее я тоже предпочитаю плазму. Насчет LG, думаю устоявшийся несправедливое мнение. Сейчас бы я купил LG, параметры почти одинаковы, дешевле, а дизайн лучше, имею в виду одного класса телевизоры. А из указанных автором телевизоров, Panas в сравнение с LG не идет, т.к. Panas более низкого класса по всем параметрам (HD Ready а не FullHD), поэтому и дешевле.

 

[Ultramehanikus]

Касательно вопроса - я бы взял Панас (вот именно панас и выбирал себе сам, из их линейки), о качестве спорить не буду, т.к. ЛЖ не буду рассматривать впринципе, допускаю, что и разрешение будет лучше и дешевле, но... Это все равно, что завтра ТАЗ начнет ставить себе коробки DSG2 и двигатель, способный с расходом 3 литра на 100км при 200лс.
Я фанат Панаса. 

Вот и я о том же... Все таки: где Панасоник, и где бывший голдстар, ставший лыжей! ))

а я иногда почитываю, что люди пишут. в яндех маркете модельку вводишь и читаешь отзывы    чаще бывает полезно
например : http://market.yandex.ru/model-opinions.xml...46&clid=502
у мну Панас плазма 37", оч доволен 

Ой, чему-чему, а отзывам на маркете я бы особо сильно не доверял. Их заказать в сети как не фиг делать. Причем, как положительных, так и отрицательных. Маркетинг, блин...
Поэтому предпочитаю у живых людей, минимально заинтересованных в вопросе спрашивать!

Насчет LG, думаю устоявшийся несправедливое мнение. Сейчас бы я купил LG, параметры почти одинаковы, дешевле, а дизайн лучше, имею в виду одного класса телевизоры. А из указанных автором телевизоров, Panas в сравнение с LG не идет, т.к. Panas более низкого класса по всем параметрам (HD Ready а не FullHD), поэтому и дешевле.

От как раз из-за цены за FullHD на лыжу и было обращено внимание. Но как-то боязно все-таки... У лыжи репутация по поводу качества не из лучших, несмотря на то, что функционал у них лучше в одном ценовом диапазоне с конкурентами...

 

[gera1]

Зря ты здесь этот опрос затеял - есть шанс разосраться с товарищем окончательно...
Учитывая ТТХ аппаратов - сравнение не корректно.
При равных вводных - я за Panas.

 

[Wilder]

Покупать FullHD если только вы смотрите как минимум цифровое/спутниковое тв или постоянно смотрите HD фильмы на дисках, иначе тупо выкидывание денег на ветер.

 

[Eu-Jinn]

каждый решает сам по себе, что лучше из новых машин:
нафаршированная KIA или же нищебродный по комплектухе OPEL, хотя и то, и то машинами назвать сложно

 

[gera1]

Покупать FullHD если только вы смотрите как минимум цифровое/спутниковое тв .

Точнее - HD TV.

 

[Lesha]

А я бы взял 47-дюймовый ЖК Филипок 47PFL8404
Вот такой:
клац

Ну или 42 дюйма.
Это чисто моё мнение. А вот если плазма Панас или ЛЖ - панас однозначно.

 

[Ultramehanikus]

Зря ты здесь этот опрос затеял - есть шанс разосраться с товарищем окончательно...
Учитывая ТТХ аппаратов - сравнение не корректно.
При равных вводных - я за Panas.

)) Да ладно! Мы - народ адекватный вполне, ежели чего, то и фсо пучком! А так - не фик было у меня мнение мое спрашивать! Купил бы да купил!
Знаю, что не совсем корректно эти девайсы сравнивать. Но тут, как вполне справедливо заметил Eu-Jinn, скорее идет сравнение качества за определенную цену....
Кстати, по совету kerieska, побродил по отзывам на маркете. Лишний раз убедился, что Панас - зе бест, так сказать... На лыжу негатива больше написано, несмотря на то, что она и с фуллХД. ГЫ! Завтра и эту ветку, и отзывы на маркете товарищу покажу! )) Пусть репу чешет! ))

Точнее - HD TV.

Ой, пока этот стандарт до нас дайдет... Состариться можно будет!

А я бы взял 47-дюймовый ЖК Филипок 47PFL8404
Вот такой:
клац

Ну или 42 дюйма.
Это чисто моё мнение. А вот если плазма Панас или ЛЖ - панас однозначно.

Не, ЖК не вариант. Не хоцца.

 

[Pierburg]

просто пойдите на горбушку и сравните качество жк филипс 8 серии и плазм, их там много на одной стене висят.
для себя решил однозначно - только жк.

 

[Pierburg]

насчет угла жк - под 85 градусов все прекрасно видно B)
а digital motion у филипса так вообще сказка

 

[AKD2]

Ой, пока этот стандарт до нас дайдет... Состариться можно будет!

Не понял, вы где то в глухой тайге живете?

На лыжу негатива больше написано

Специально подсчитывали, и по всем форумам?
Вы вряд ли найдете Panas изготовленный в Японии, Малайзия по всей вероятности, это по поводу надежности. Если технологии, то никто объективных аргументов (измерения) не привел, только рекламу/маркетинг/субъективные мнения, по градациям черного-да, Panas лучше, но за это платить не вижу смысла.
А разговоры, плохо-потому что LG, несеръёзно. Я не фанат LG, у меня дома Panas, но и не фанат Panas`а. Я в магазине их сравниваю, поставив рядом, и на одном и том же контенте.

 

[AKD2]

насчет угла жк - под 85 градусов все прекрасно видно B)

Аргумент по этому параметру я поклонников плазмы не понимаю, как будто смотрят свою плазму постоянно сбоку.
Повторяюсь, ЖК и плазма равнценны (даже по потребляемой мощности приблизительно), остальное флуд, на вкус и на цвет как говорится.

 

[Dgippo1]

на вкус и на цвет как говорится.

+100

Вы вряд ли найдете Panas изготовленный в Японии, Малайзия по всей вероятности, это по поводу надежности.

Видик панас(малазия)купленный в начале 90 до сих пор на ходу(хоть канешно и антиквариат уже).телек (обычный)панас 21"(япония)13лет до сих пор в идеале,при практически круглосуточной эксплуатации.....

 

[AKD2]

телек (обычный)панас 21"(япония)13лет до сих пор в идеале,

У меня тоже есть точно такой же, картинка можно сказать идеальная, только в момент включения черное имеет красноватый оттенок, кинескоп однако. Изготовлено в Малайзии.
Уверен, найдетcя много GoldStar работающих идеально 13 лет

 

[Droshkin]

цифровое тв очень скоро всех нас покроет.
я бы не раздумывал и из этих двух брал ФуллХД.

Хотя в реальности посмотрел бы еще на самсунги и филипсы.