Лишение прав за Ксенон

  • Автор темы Kidman
  • Дата начала
  • Ответы 99
  • Просмотры 11К
jeck написал(а):
Каждый второй на дороге с китайским ксеноном и светит тебе в глаза со всей своей дури, но ему это безразлично.
Нажмите, чтобы раскрыть...

А двое из трёх ездят с обычными лампами накаливания и ржавыми отражателями как слепые котята. Зато ни кого не слепят. А сколько машин слепит галогеном, просто это не так режет глаза. Дело не в ксеноне а в регулировке фар.
Поэтому оценка технического состояния тр ср-ва и проводиться не на дороге а с установленной законом периодичностью, в спец. пунктах с выдачей талона ТО. А инспектр ГИБДД не имеет ни образования, ни документации, ни оборудования для его оценки.
 
G Plus написал(а):
во-2 есть Основные положения по допуску ТС к эксплуатации,
Нажмите, чтобы раскрыть...

а не кинешь ссылку где мона почитать, или что за книжка, может проще купить
 
_VanDal_ написал(а):
http://auto.mail.ru/article.html?id=28518
Нажмите, чтобы раскрыть...

Очередная компанейщина. Нарвуться пару раз на грамотного адвоката, проиграют пару дел с треском и, в очередной раз, объявят войну тонировке (или непристёгнутым ремням, или грязным машинам, или шипам и т.д. и т.п.) Проходили и уже не один раз.
 
а в чем разница китайского ксенона и не китайского... технология изготовления одна... любой ксенон надо отрегулировать...
а про колхоз это спорно еще...
порой и каен со штатным ксеном лупит так что хоть в канаву сруливай
 
Вот вот. А ГАИшник не придерётся - он же установлен на заводе - изготовителе (хатя как это ему доказать юридически тоже не понятно). Вот и стоят они на посту и правят миром: этот понравился, этот не понравился. Один из пяти денежку даст и больше ничего не надо.
Интересно а в обязанности ГАИшника входит следить за соответствием конструкции авто техническим требованиям, и если входит, то как это сформулировано?
 
Vlas написал(а):
Интересно а в обязанности ГАИшника входит следить за соответствием конструкции авто техническим требованиям, и если входит, то как это сформулировано?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Приказ МВД № 1240, там есть и как происходит проверка света и прочего.
 
Есть ли ссылка, дайте почитать.

Нашёл:
http://sklad-zakonov.narod.ru/transp/prMVD_1240.htm
Но всё что там написано касается пунктов технического осмотра. Про контроль на дорогах ни чего не нашёл. Ткните в номер пункта.
 
Vlas написал(а):
Есть ли ссылка, дайте почитать.

Нашёл:
http://sklad-zakonov.narod.ru/transp/prMVD_1240.htm
Но всё что там написано касается пунктов технического осмотра. Про контроль на дорогах ни чего не нашёл. Ткните в номер пункта.
Нажмите, чтобы раскрыть...

16.1. При надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств.
 
Вот у меня тонировка 95%,и ксенон стоит...Вот сижу и думаю...
Днём мне всё замечательно видно,вечером-если человек едет с ближним-тоже замечательно...Кому я мешаю своей тонировкой?Только бакланам,которые свет не умеют включать в тёмное время суток.
Ксенон у меня стоит,отрегулированный,никого не слеплю,разве что на кочках и на лежачих полицейских.Зато я себя чувствую безопаснее на трассе ночью.
И люди за мной пристраиваются со своим галогеном.
А в толпе всегда найдётся 10%,которые всем не довольны,вот только объянить своё недовольство внятно не могут.
Вот когда дороги приведут в хотябы ХОРОШЕЕ состояние,тогда пускай меня штрафуют за ксенон,а этого,боюсь,не будет никогда...Не будут никогда отнимать права за ксенон,это не выгодно.
 
dimsha написал(а):
16.1. При надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну а дальше - то читаю:
"16.2. Основаниями для остановки транспортных средств для контроля за конструкцией и техническим состоянием при осуществлении надзора за дорожным движением являются:

отсутствие в правом нижнем углу ветрового стекла автомобиля действующего талона о прохождении государственного технического осмотра;

наличие в предусмотренных местах транспортных средств нестандартных, нечитаемых или установленных с нарушениями требований Правил дорожного движения Российской Федерации государственных регистрационных знаков, а равно их отсутствие;

наличие неисправностей и условий, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации и Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения*(35), при которых запрещается эксплуатация транспортных средств".
Т.е. есть талон - нет основания для остановки и контроля тех состояния даже на посту ДПС.
А если есть несоответствие или изменение конструкции, то оно есть только по мнению инспектора и доказать его на посту очень сложная проблема, которая им не нужна.
 
Прочитайте здесь http://forum.zr.ru/viewtopic.php?f=18&t=110582
Менты просто уже не знают ,как бабок сорвать. Надо РЕГУЛИРОВКУ фар проверять, а не конструкцию лампочек. Неотрегулированый галоген 100*90 слепит тоже будь здоров...
 
Илья85 написал(а):
Вот у меня тонировка 95%,и ксенон стоит...Вот сижу и думаю...
Днём мне всё замечательно видно,вечером-если человек едет с ближним-тоже замечательно...Кому я мешаю своей тонировкой?Только бакланам,которые свет не умеют включать в тёмное время суток.
Ксенон у меня стоит,отрегулированный,никого не слеплю,разве что на кочках и на лежачих полицейских.Зато я себя чувствую безопаснее на трассе ночью.
И люди за мной пристраиваются со своим галогеном.
А в толпе всегда найдётся 10%,которые всем не довольны,вот только объянить своё недовольство внятно не могут.
Вот когда дороги приведут в хотябы ХОРОШЕЕ состояние,тогда пускай меня штрафуют за ксенон,а этого,боюсь,не будет никогда...Не будут никогда отнимать права за ксенон,это не выгодно.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Баклан ты сам. Вот убъешь кого-нить, будешь дальше гордится.


У меня ксенон, только шатный. Да конечно удобно и видно хорошо. Но пока его не было - мысль ставить говно отогнал от себя. Знал что лучше видить буду ночью прямо, но знал что слепить буду. Тонировка у меня была на одной машине сразу после покупки. Причем даже не деревянная 95%, а недешовая и 75%. Так вот даже она заметно ограничивает видимость в темное время суток, сумерки и в темных местах типа подземных парковок. Итог - снял я ее нахрен. Потому что ясен пень ты увидишь хорошо заметных, но бывает фары у кого-то грязные, бывает просто грязь сплошная в демисезонье, да много чего бывает. Бывает тупо пешеход сбоку прет, у него то фар нету. А ты фантазер ведь даже не скрываешь что ты не увидишь их из-за своего колхоза, тебе просто пофигу. :sick:

Внятно объяснил?
 
Позволю себе тоже оставить след в данной теме. Считанные проценты уголовных дел, материалы по которым были должным образом оформлены и направлены в суд, разрешаются оправдательными приговорами. А про инертные газы можно спорить много. Я, вот, боюсь что у меня выключатель настольной лампы испускает радон... :sick:

Но за радон, как я знаю, прав не лишают. :blum:
 
а у меня ксенон и еще тонировка 95 процентов и еще внесены изменения в конструкцию авто))))))))))))))))))) и теперь убейте меня)))))))))))))))))
 
dimsha написал(а):
Во вторых если ксенон стоит на Вазах, Фольксваген Гольф 2 и прочих автомобилей, то тут вне всяких сомнений, что стоит колхоз.
Нажмите, чтобы раскрыть...

По-моему, в российских ПДД где-то был пункт о том, что если автомобиль снят с производства, то можно устанавливать какую-то другую оптику кроме штатной.
А не хрустале зачастую может и не быть никаких упоминаний об "Н". Если и есть - то на наклеечке, которая снимается легким движением руки.
И доказывайте, что в эту оптику не предусмотрена установка ксенона заводом :)

Зы. В Москве не раз тормозили гайцы - ни слова ни про тонировку, ни про ксенон не говорили. при том, что на лобовом никаких таллончиков (включая и таллон ТО) не висит :)
 
Да нах эти доказательства и свидетельства использования некультурного колхоза. Кто быдло тот быдло, кто вежлив тот вежлив. Дебаты имеют нулевую отдачу.
 
Bubba написал(а):
Да нах эти доказательства и свидетельства использования некультурного колхоза. Кто быдло тот быдло, кто вежлив тот вежлив. Дебаты имеют нулевую отдачу.
Нажмите, чтобы раскрыть...

ты хочешь сказать что я колхозник и быдло?
 
Сегодня видел ТАЗ 2106 с тонировкой на ЛОБОВОМ стекле (полностью). Идиот, лучше бы он глаза себе выколол! А спроси - скажет, что все очень хорошо видит. Не удивлюсь, если он ночью в противосолнечных очках ездит. Нахрена таким вообще фары нужны? Ну не лечатся такие, только ампутация!
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу