Так-то оно вроде так, но вот есть нюанс:
Иначе говоря - пока автомат отключит линию по току КЗ неисправное оборудование успеет выдать фонтан искр, и неисправность может усугубиться выходом из строя еще нескольких электронных элементов, а то и вовсе случится возгорание. УЗО-же сработает гораздо быстрей, и таких возможных последствий не случится. Неспроста УЗО иногда называют противопожарными.
Вам УЗО сигнализирует о неисправности на линии, а Вы упорно этот факт игнорите. Не может исправный БП одного компьютера вызывать такие утечки в штатном режиме, либо БП издыхает, либо, что тоже бывает, УЗО глючит.
Ну раз УЗО на комп реагирует - значит третий провод есть, вряд-ли он на корпус компа отдельное заземление бросил.
У меня в хате УЗО с 2004 года, четыре компа, импульсники в стиралке, посудомойке, микроволновке, в плите, и во всех телевизорах и прочей электронике. УЗО не вышибает.
Обратитесь в Минэнерго, они ПУЭ-7 разрабатывают и утверждают.
Если УЗО на ток утечки 100mA срабатывает - это плохо, надо разбираться.
Зачем, у меня нет вопросов к ПУЭ, в этом документе, за редкими исключениями, все понятно и логично.
Уже разобрался
- не включать АТХ питальники в розетки с УЗО !
Ну а тогда зачем был язвительный комментарий к моему сообщению, в котором была цитата пункта 7.1.72?
А что тут сказано по этому поводу?:
Уже разобрался
Комментарий не был язвительным, а процитировал я потому, что там было написано про токи КЗ у автомата.
Я не передергиваю, просто Вам, как специалисту с большим стажем и солидным опытом, эти вещи рассказывать не нужно и для Вас это элементарно. Но дело в том, что большинство людей, которые вешают самостоятельно водогреи, подключают стиралки и прочее либо вовсе не знают про ПУЭ, либо не понимают зачем там такие сложности расписаны. Ведь подключить водогрей уж проще простого, а современный так и вовсе достаточно просто в розетку воткнуть, там узошка скорей всего уже будет внедрена в вилку. А объяснить неспециалистам необходимость дополнительной защиты цитируя им пункты ПУЭ - будет мало, имхо. Надо приводить простые примеры, рассказывать "страшилки", это людям быстрей заходит, чем чтение скучных ПУЭ.
А что за АТХ питальники-то? Сейчас вроде везде в компах они. Раньше, давным-давно, были питальники, которые не запускались материнкой, им на смену пришли АТХ, они запускаются матерью, это основное их отличие от предыдущего формата. Если у Вас они там просто очень очень старые, то скорей всего из-за старости у них поплыли характеристики и образовалась утечка более 100мА.
Да не должно быть, вспомнил, что пару лет назад подключали компьютерный класс, тоже жалоб не было, 28 рабочих мест. Но не на IEK, на ABB, но щиток совсем простой был - УЗО-шка и 30 автоматов.
То есть у Вас схема заземления TT используется, если я все правильно понял. В этом случае установка дифференциальной защиты носит уже не рекомендательный, а обязательный характер. Если не так - то пусть меня @UVM поправит, вроде даже как в этом случае надо дублировать УЗО-хи.
, даже разговаривать на эту тему не стоит 
случаев, можно перед ВРУ на оба вводных проводника плавкие вставки поставить на ток >1,5 от номинала вводного автомата. Но это уже откровенная дурь, а то как сейчас у Stranger21 сделано -ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
О вот о том и Речь дорогой мой .... это надобно озадачиваться , рыть и желательно чуть ли не вокруг дома яму , хоронить туда хороший проводник , и вот тогда только и ...
