Ура!!! Свершилось! Да здравствует наш самый справедливый суд в мире!
6 марта получил на руки Постановление суда с нижеизложенным текстом:
"...
Неоднократно вызываемые в судебное заседание в качестве свидетелей сотрудники ДПС ... в суд не явились без объяснения причин. Дальнейшее отложение судебного разбирательства может повлечь неоправданное затягивание рассмотрения дела, вплоть до истечения срока давности привлечения к ответственности, который заканчивается 11.03.2009г. С учетом изложенного, суд находит необходимым закончить рассмотрение данного дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд не усматривает в действиях ... признаков административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Как установлено судом, а так же следует из объяснений ... при составлении протокола, и предыдущих судебных заседаниях, он, совершая обгон ТС произвёл выезд на полосу встречного движения с пересечением прерывистой разделительной линии разметки, т.е. там, где это не запрещено ПДД; при этом, как пояснил ... на схеме, составленной инспекторами ДПС, с которой ... был ознакомлен, неверно было указано место совершения обгона, обгон совершался на значительном расстоянии от места, где в тот момент находилась машина сотрудников ДПС, поэтому они не могли точно видеть разметку на дороге. Из представленных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств невозможно установить характер разметки, особенности проезжей части и конкретное место на дороге, где ... совершил манёвр обгона другого транспортного средства, поскольку из-за неявки трижды вызываемых инспекторов ДПС суду не предоставлено возможности устранить противоречия между представленными схемами нарушения и последовательными объяснениями ..., отрицавшего пересечение сплошной одинарной линии разметки 1.1.
Всё вышеизложенное создаёт неустранимые сомнения в виновности ... в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ст.12.15.ч.4 КоАП РФ. Поскольку в соответствии со ст.1.5ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица трактуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ... по ст.12.15 ч.4 прекращено.
На соновании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекрать производство по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ... в связи с отстутствием в его дейстьвиях состава вменяемого ему административного правонарушения."
Итог: права получил и урок на будущее тоже, потому как из-за необходимости являться в суд, 5 раз отказывался от работы, и понёс материальные убытки.
Спасибо за поддержку! Всем удачи!