Triangle
Оракул
Во все эти точки надо звонить, то что там в интернете это так ориентиры и не более.
ФОТОГРАФИЯ и всё что с ней связано; работы, обсуждения, тушки, стёкла etc :-
vek
Профессиональный советчик
Вид на Главный хребет Большого Кавказа с отрогов Малого.. Кавказа
Расстояние около 130 км.
а700 кит.
Антон
Тоныч
отличная вещь, поздравляю!
сам пока балуюсь 1.8, но у друзей брал 1.4 на тесты, весьма....
сам пока балуюсь 1.8, но у друзей брал 1.4 на тесты, весьма....
-=Sky=-
Телефоноковырятель
просто., к. площадь
rgb
ДАШОУМЕНЯТАМТАКОЭ?!
- Сообщения
- 2 568
- Реакции
- 67
- Авто
- VW Phaeton B3 Variant, RF 1.6, г.в. 7497 от с.м. , 66 RUS, Dyed Wagon
Hysteresis
разбираю дорогие игрушки
- Сообщения
- 644
- Реакции
- 114
- Город
- Питер
- Авто
- Golf III GT, ADZ 1.8, 1996; Golf Plus (продан); Golf IV Comfort, AXR 1.9, 2003; Nissan Tiida Tekna HR16DE 1.6; 2011, Tiguan T&F, CAXA 1.4, 2011
Вот смотрю я эти фотки... И понимаю, что абсолютно точно так же можно снять на мыльнице стоимостью в 2-3 раза дешевле. В чём фишка выкладывать бытовуху снятую фиксами?..
Голосую за Canon 5D и Minolta D5 - за свои деньги просто чудо-тушки. А оптика... 85/1.4G Минольтовское стёклышко, али 35/1,4G Ну, или Canon 70-200/4 L. Это из дорогих. А так - тот же Minolta 70-210/4, Minolta 50/1.4 и ещё куча-куча дешёвых очаровательных стёклышек
А ещё я очень люблю Гелиос-40 85/1,5 "белый" (с фосфатным антибликовым покрытием, что делает кадры по-кеноновски тёплыми даже на соньковских Альфах)- что на 5D, что на D5 - просто очаровывает. Есть в нём что-то, вроде "души", отличающие от отточенной "академичности" 85/1,4G, при том что у Гелиоса весьма хорошая чёткость, а если дырку зажать до 1,8-2,0 то и контрастность становится сравнимой с 85/1,4 G
Альфа 700-ка интересная, но дорогая.. 900-ка по-моему более привлекательна по соотношению возможности/деньги.
Голосую за Canon 5D и Minolta D5
- за свои деньги просто чудо-тушки. А оптика... 85/1.4G Минольтовское стёклышко, али 35/1,4G Ну, или Canon 70-200/4 L. Это из дорогих. А так - тот же Minolta 70-210/4, Minolta 50/1.4 и ещё куча-куча дешёвых очаровательных стёклышек А ещё я очень люблю Гелиос-40 85/1,5 "белый" (с фосфатным антибликовым покрытием, что делает кадры по-кеноновски тёплыми даже на соньковских Альфах)- что на 5D, что на D5 - просто очаровывает. Есть в нём что-то, вроде "души", отличающие от отточенной "академичности" 85/1,4G, при том что у Гелиоса весьма хорошая чёткость, а если дырку зажать до 1,8-2,0 то и контрастность становится сравнимой с 85/1,4 G
Альфа 700-ка интересная, но дорогая.. 900-ка по-моему более привлекательна по соотношению возможности/деньги.
Triangle
Оракул
Да-да хорошие такие 5D стоимостью в полмашины...
Hysteresis
разбираю дорогие игрушки
- Сообщения
- 644
- Реакции
- 114
- Город
- Питер
- Авто
- Golf III GT, ADZ 1.8, 1996; Golf Plus (продан); Golf IV Comfort, AXR 1.9, 2003; Nissan Tiida Tekna HR16DE 1.6; 2011, Tiguan T&F, CAXA 1.4, 2011
alexus171 написал(а):а у меня Бентли,так что запаску продал-купил сапог
Зря Вы так издеваетесть. 5D довольно старая камера и сейчас её можно в Питере в отличном состоянии с 580 вспышкой и вариобъективом IS USM 28-125/3,5-5,6 с зарядкой для аккумов вспышки и запасным аккумом камеры. Короче полный комплект можно купить за 40 000р. Это куда дешевле чем Альфа 700 которую обсуждали несколькими постами выше, но из существенных недостатков 5D, по сравнению с 700-кой, - отсутствие функции предподъёма зеркала, а так НИ ЧЕМ НЕ ХУЖЕ 700-ки.
А насчёт пол-машины...
Uzver©, за 80 000 продашь свой AKL G4? Ну за 90?.. 
Серг1234
зевака
Hysteresis написал(а):
за такие деньги лучше уж пленочный средний формат купить, имхо.
соотношение цена/качество лучше... тот же пентакс 645 или 67 с комплектом оптики....
Hysteresis
разбираю дорогие игрушки
- Сообщения
- 644
- Реакции
- 114
- Город
- Питер
- Авто
- Golf III GT, ADZ 1.8, 1996; Golf Plus (продан); Golf IV Comfort, AXR 1.9, 2003; Nissan Tiida Tekna HR16DE 1.6; 2011, Tiguan T&F, CAXA 1.4, 2011
Серг1234 написал(а):
Чтобы делать такие же фотки, что народ здесь выкладывает
Ну нафига покупать СЛОЖНЫЙ в обращении и понимании фотик, если нет ни потребностей, ни возможностей им фотографировать. Ну и я, вообще, считаю неуместным сравнивать в контексте "что лучше" полнокадровую компактную ЦИФРОВУЮ зеркалку и среднеформатную ПЛЁНОЧНУЮ камеру. Уж очень разным целям они служат. Всё равно что сравнивать Таурега и какой-нибудь лимузин от Линкольна.
Я бы, наоборот, посоветовал народу вместо всяких зеркалок купить нормальную мыльницу вроде Sony R1 или Canon G9, Canon PowerShot SX1 IS. По-моему большинство людей желающих повысить качество своих фотографий были бы счастливы именно став обладателями этих мыльниц, а не сложных зеркалок, и, уж, тем более не от плёночных среднеформатных камер.
Серг1234
зевака
Hysteresis написал(а):
ну смотря с какой целью они покупают. Если с целью обучения фотографии, то цифромыло не очень для этого подходит - желательно чтобы оптика сменялась, удобно было управлять ручными настройками и т.п. Но и 40тыр для этого выкидывать это черезчур. Б/у кропнутое цифрозеркало реально найти от 7-8тыр.
Hysteresis
разбираю дорогие игрушки
- Сообщения
- 644
- Реакции
- 114
- Город
- Питер
- Авто
- Golf III GT, ADZ 1.8, 1996; Golf Plus (продан); Golf IV Comfort, AXR 1.9, 2003; Nissan Tiida Tekna HR16DE 1.6; 2011, Tiguan T&F, CAXA 1.4, 2011
Серг1234 написал(а):
Мне кажется, что 80-й Никон или 700-ю Альфу сейчас многие покупают не для того, чтобы УЧИТЬСЯ фотографии, а чтобы просто "начать снимать хорошие снимки". Безусловно у этих зеркалок матрицы, да и оптика заметно лучше чем у большинства дешёвых мыльниц. Но те кто не хотят учиться, а "хотят жениться"
часто разочаровываются от зеркалок, особенно когда они дают более ПЛОХУЮ картинку при "вспышке в лоб", нежели многие мыльницы и во многих других специфических случаях. Если купить зеркалку за 7-8 тыр, то надо быть либо мазохистом (человеком хотящим с понтовой зеркалкой, но плюющимся на свои же фотки) либо энтузиастом-самоучкой. При том, если это второй вариант, то здесь совет покупки дешёвой зеркалки может "сыграть злую шутку", - человек быстро "выростет" из начального уровня древних зеркалок и придётся тратить деньги сразу же и на более-менее оптику и на тушку. В этом плане 5D даёт возможность либо просто делать хорошие фотки в полностью автоматическом режиме даже вечером/при плохом освещении, или же выжимать из этой камеры всё, по мере совершенствования собственных навыков.Ну а плёнка - это ОЧЕНЬ дорого, а среднеформатная плёнка... Сколько стоит 48bit сканирование одного кадра в среднем формате с разпешением 20-30Mpix? А? То-то..
Triangle
Оракул
Фигасе в Питере зажрались Если и сливают 5D по этой цене то репортерские затертые до дыр камеры...
Если и сливают 5D по этой цене то репортерские затертые до дыр камеры...