Если протокол уже выписан какая разница (в смысле будущих последствий в суде) написал ты там "не согласен" или нет?
Огромная. Объясняю.
При совершении АПН на тебя выписывают протокол об АПН: эта бумажка говорит о том, что сам факт АПН имел место быть. Ты можешь в нем писать что угодно - как подтверждать факт АПН, так и оспаривать это, а можешь вообще ничего не писать.
Далее. Если штраф по твоему АПН не превышает 1 МРОТ (100р), гаишник имеет право выписать постановление по АПН, которым оштрафует тебя. Эта бумажка говорит о том, что вина твоя доказана, и ты приговорен к наказанию в виде изъятия у тебя некоторой суммы денег (но не наличными на месте, а через банк!).
Так вот, выписывать постановление гаец имеет право только тогда, когда ты НЕ ОТРИЦАЕШЬ своей вины, потому что твое согласие говорит о том, что твоя вина ДОКАЗАНА, а следовательно нечего волокитой в судах заниматься. Если же ты отрицаешь свою вину, то постановление выписано быть не может - это грубое нарушение законодательства. Дело в таком случае передается в группу разбора, либо в суд. Если же гаец выпишет постановление в то время, как ты не согласен с фактом АПН, то гайца должны вызвать на ковер к шефу и устроить выволочку, поскольку он наказал человека, вина которого НЕ ДОКАЗАНА.
Таким образом порядок действий таков: на вопрос "Согласны с нарушением?" молчишь. Гаец, как правило, автоматом выписывает протокол и постановление. Ты в ПРОТОКОЛЕ пишешь "не согласен" и автоматом ставишь гайца перед дилемой: либо отдать бумаги в группу разбора и быть поиметым начальством, либо "потерять" бумаги. Мой опыт говорит, что гайцы выбирают второе. В одном только случае протокол дошел до группы разбора - но уже без постановления (что логично), а вот доказать мою вину в группе разбора гаец не смог.
гайцу вообще покуй, чё ты там считаешь, он просто даёт тебе написать объяснение 
и нинадо тут историй рассказывать.
Как и за что начальник гайца поимеет? Вы помоему из деревни 
Какая разница чё ты там написал .
