Строители - обсудим фундамент разговоры только "по делу"

  • Автор темы born_sleepy
  • Дата начала
  • Ответы 187
  • Просмотры 21К
Бетон м200 слабоват для фундамента, хотя бы м400. ИМХО. Не строитель но изучал этот вопрос для себя. :)
 
Corleone написал(а):
да ерунда этот ЭППС там.. главное что б под домом сухая земля была.. что там эти 5 см утеплителителя при неотапливаемом фундаменте сделают?
Нажмите, чтобы раскрыть...

сам дом даже не отапливаемый, это объем воздуха которыий заведомо имеет т выше окружаюшей+ утеплениее плиты, как я понимаю не даст промерзнуть грунту под ней...


но про геологию верно подмечено обычно конструктора когда уних спрашиваешь про фундамнт просят ее первой...
 
Дом - Блоки газобетонные, толщина 400, штукатурка снаружи.Геологии как таковой нет, условия взяты по карте грунтов. Сам лично бурил мотобуром на 1,3м состав (насколько хватает познаний в геологии) - 0,3-0,4 плодородка, остальное песок-супесь. Раньше эти земли были "полями" где выращивали овощи. Сейчас в лунках воды нет. Снег сошёл очень быстро.

На самом деле сомневают 2 момента:
1. почему ростверком вверх? нахрена это извращение?
2. Почему М200 - ?


Проектировщик кто делал проект имеет очень хорошие отзывы на форумхаус. Если интересно могу выложить проект.
КР
АР

P.s. вот мне интересно - для какой цели "ХотябыМ400" я не собираюсь АЭС строить. или "перебздеть"??я понимаю что деньги в землю закопать можно всегда.

P.p.s. Попрошу заранее воздержатся от комментариев типа - "я бы построил каркасник на сваях" или "я бы сделал планировку другой! Спасибо за понимание!.
 
мне конструктара когда прикидывали фундамент мелкозаглубленную ленту, тоже озвучивали бетон мин м200, но лучше м300... и армировку ф12-14
 
почему ростверком вверх? нахрена это извращение?
Нажмите, чтобы раскрыть...


что бы приподнять фундамент.. все таки плита низковата для газосиликата...

если пробовать сэкономить ..то я бы посчитал ленту с полами по грунту... т.е. сделать ленту... засыпать ее песком с трамбовкой и сверху плиту в 10 см залить.. с 1 рядным армированием.
 
дорогой и бестолковый фундамент
1/3 его цены тупо выкинута на ветер, а извините на перестраховку проектанта, а проэктант пидарас, не научился конструкции утеплять.
 
born_sleepy написал(а):
На самом деле сомневают 2 момента:
1. почему ростверком вверх? нахрена это извращение?
2. Почему М200 - ?


П
Нажмите, чтобы раскрыть...

1. все верно, а как по другому???
2. т.к бетона получилось очень много, огромная прочность на сжатие здесь не так важна.


а где исследование грунта???


и какая разница какой материал стен( газобетон, керамзит и т.д ) они все легкие материалы.
 
Почему М300 или 400 - ну хотя бы потому, что количество циклов промерзания и гидроскопичность разная.
Как уже написали - лучше ленту на 1-1.2 с заглубленными колоннами и армированные полы по ГПС с утеплителем.
 
Corleone написал(а):
что бы приподнять фундамент.. все таки плита низковата для газосиликата...

если пробовать сэкономить ..то я бы посчитал ленту с полами по грунту... т.е. сделать ленту... засыпать ее песком с трамбовкой и сверху плиту в 10 см залить.. с 1 рядным армированием.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Поподробней пожалуйста,
 
нормальный проект, только по финансам затратный
 
born_sleepy написал(а):
Евгений Ваганович, направление указать? :LOL:
Нажмите, чтобы раскрыть...

Уклон участка ~1м на 40 м.
Нажмите, чтобы раскрыть...


Жаль, что от проекта нельзя отклоняться. А если пофантазировать, то используя уклон участка можно сделать цокольный этаж в фундаменте, и съэкономить на втором этаже-сделав мансардным. Внешне горбух никаких (типа "пожарной каланчи") все будет эстетично, но по сути этажа то 3.
 
inkognito@ написал(а):
Жаль, что от проекта нельзя отклоняться. А если пофантазировать, то используя уклон участка можно сделать цокольный этаж в фундаменте, и съэкономить на втором этаже-сделав мансардным. Внешне горбух никаких (типа "пожарной каланчи") все будет эстетично, но по сути этажа то 3.
Нажмите, чтобы раскрыть...

куда столько, там на 2 этажа места за глаза хватит.
 
AlexTDI написал(а):
куда столько, там на 2 этажа места за глаза хватит.
Нажмите, чтобы раскрыть...

тебя эта семья усыновила что ли? B) Ты везде в курсах!
 
Corleone написал(а):
да ерунда этот ЭППС там.. главное что б под домом сухая земля была.. что там эти 5 см утеплителителя при неотапливаемом фундаменте сделают?

+100

о чем и речь... но сравнивать стоянку и дом из БЛОКА не очень корректно..блок очень хрупкиййй((((( поэтому многие проектировщики делают запас прочности кратный 8 как в старые добрые советские времена)))

Останскинская башня стоит на плите в метр толщиной :drinks:
Нажмите, чтобы раскрыть...

много чего, 50мм утеплителя это лучше чем его полное отсутствие,
Прочности блока достаточно на 2--х этажный дом, тем более 99% что запроектированы бетонные разгрузочные пояса.
 
born_sleepy написал(а):
ФОТО УЧАСТКА
Нажмите, чтобы раскрыть...

На фотографии участка, на заднем плане дом. Он реально кривой (шире к верху) или это обман какой-то? Просто посмотрел в увеличении и как то :unknw:
И след как от разлома на фасаде... :unknw:
 
обман, посмотри на контейнер))
 
мммишутка написал(а):
На фотографии участка, на заднем плане дом. Он реально кривой (шире к верху) или это обман какой-то? Просто посмотрел в увеличении и как то :unknw:
И след как от разлома на фасаде... :unknw:
Нажмите, чтобы раскрыть...

При совмещении вертикалей с другими обьектами, эти обьекты тоже кривые. :LOL:
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу