Схема с применением ОУ Помогите с решением

  • Автор темы SerVag
  • Дата начала
  • Ответы 78
  • Просмотры 44К
вот и я о том же... :hat:
в любом случае прецизионная точность не нужна и громоздить навороты, когда достаточно просто стабилитрона (ну или 431-го для пупер подстройки) и резистора КМК - избыточно и не нужно.
Да и в любом случае, как заметил Михаил, напряжение питания и предел измерения мультиметра ограничивают разгул фантазии :)
 
Pasha@VR6 написал(а):
Господа, может намекнем Николаю, что нужно сделать профильный раздельчик, а-ля "Электроника в автомобиле".
З.Ы. Хорошая-ж тема пропадет...
Нажмите, чтобы раскрыть...

Ок. Подраздел в электрооборудовании или где?

Название пусть так и будет "Электроника в автомобиле"?
а в описании раздела (о чем он) что написать?
 
как жеше назвать то .
ну типо
все что связано с радиолюбительством и не только ...
 
Admin написал(а):
Название пусть так и будет "Электроника в автомобиле"?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Радиолюбительские конструкции для автомобиля !
 
Да, вот неплохо было бы раздел по электронике забабахать. Темы там и обкатывались и оставались там, на пользу другим.
 
Igel написал(а):
вот и я о том же...  :hat:
в любом случае прецизионная точность не нужна и громоздить навороты, когда достаточно просто стабилитрона (ну или 431-го для пупер подстройки) и резистора КМК - избыточно и не нужно.
Да и в любом случае, как заметил Михаил,  напряжение питания и предел измерения мультиметра ограничивают разгул фантазии  :)
Нажмите, чтобы раскрыть...

Ок, Михаил и Сергей (aka Igel). Накалякайте схематично мостовую схему, если не трудно. Я просто в этом нуб.
Хотя попробую на ОУ состряпать, интересно что получится.

Если просто масштабирующий между клещами и мультиметром, то годится с избытком - полевые на входе этого ОУ просто не нужны, достаточно типа УД6, УД7
Подумаю. Без двуполярного питания тяжко чистый 0 для мультика получить.
Нажмите, чтобы раскрыть...


Уд6 тоже где-то валялся. Масштабирующий это не тоже самое что диф?

Я просто увидел пример измерительной цепи.., там надо было подавать на встроенный в Атмел АЦП сигнал с датчика..., там как раз была схемка на диф усилителе на ОУ. Мне показалась эта идея вполне неплохой, подумалось что это и мне подходит.

Коллеги говорят, нафиг такой нужен, если пересчитывать нужно.., нафиг купил? Я говорю что приставку сделаю для мультяшника, пересчитывать не надо будет. Но тут вы меня осадили..., рано саблей махал
Спасибо за внимание.
 
Вот сегодня подключил датчик к осциллу. Подцепился на отцовской девятке на первичку катушки зажигания. По вычислениям ток оказался 8,8А. Замерял ток переноски, ток катушки зажигания Б115 в статике..., сравнивал с показаниями амперметра..., вроде сходится.

Осциллограммы напряжения и тока на первичной обмотке катушки зажигания:

dd86bad93c59.jpg

 
А... а я прочитал, что на осциллограммы для Б-115 :)

Масштабирующий - коэффициент усиления без частотных коррекций, усиление постоянного напряжения. У дифференциального каскада (входные цепи любого ОУ) прямой задачи усиления - нет вообще.

Вот внутренняя схема имеющегося у Вас LM358 (1 ОУ)

13a1143554c8.jpg


собственно диф каскад - Q2 и Q3 по схеме.
 
michael_home написал(а):
А...  а я прочитал, что на осциллограммы для Б-115 :)

Масштабирующий - коэффициент усиления без частотных коррекций, усиление постоянного напряжения. У дифференциального каскада (входные цепи любого ОУ) прямой задачи усиления - нет вообще.
Нажмите, чтобы раскрыть...

надо ещё плагин поддержки токовых клещей установить..., что бы на осцилле ничего не пересчитывать.

Грасьяс за пояснения. А вычитать напряжение нулевого тока чем? Да.., а в схеме с диф усилителем ведь тоже подстройкой резистора ОС можно менять усиление.... И ведь диф усилитель сначала вычитает напряжения на входах, а потом, в зависимости от Ку умножает....Во загнул
 
SerVag написал(а):
И ведь диф усилитель сначала вычитает напряжения на входах, а потом, в зависимости от Ку умножает....Во загнул
Нажмите, чтобы раскрыть...

Поэтому надо два ставить - один, с единичным Ku работает в чистом виде как вычитатель, а второй - как усилитель постоянного тока с Ku=2 :)
Проще вычитать землей с уровнем 2,9 вольт. :)
Еще проще, все таки про нолик не забывать (в одном случае) и умножать на 2 - в другом. :)
 
Ага, вот так значит, понятненько. А как понять "вычитать землёй"?

Сергей сначала ведь предложил
В принципе то и двухполярное питание не понадобится, ведь у вас и так выход будет смещён относительно общего провода на величину опорного, включайте тестер между выходом ОУ и источником опорного, как изображено на интернетных схемах и используйте rail-to-rail ОУ, "Крону" и всё должно работать
Нажмите, чтобы раскрыть...

но почему-то отказался от этой идеи. Тут по идее мультиметр сам буде вычитать. Не смейтесь.., я реально только с цифровыми схемами связывался, аналоговая электроника у меня только на уровне драйверов.

А схему L297+L298+L6210 всё таки состряпал..., реально работает. Использую для проверки шаговых РХХ. Клещи сам сначала хотел состряпать, на SS94A1F..., но разве его раздобудешь..., купил готовые.
 
Cхемы проще рисовать в Splan 7.
 
SerVag написал(а):
А как понять "вычитать землёй"?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Вешать на "вычитающий" вход и землю резистор нужного номинала.
 
mve написал(а):
Cхемы проще рисовать в Splan 7.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Я тоже Спланом рисую..., нормальная прога. Плату развожу в Спринт Лайоте.
 
Вах.., спасибо Михаил! Буду раскуривать ваши схемы!
 
А там есть необходимость курить? :) проще только детехтурный приемник. :)
 
Ну, да. :)
Верхняя (первая) - хрестоматийная схема сумматора на ОУ. Единственное что можно пояснить это то, что стабилитрон там на 3,0 В и далее под стабилитроном на 2,9 понимается это включение с точной подстройкой нуля или другое.
Можно еще добавить, что "минусовое плечо питания" легко делается из DC-DC преобразователя имеющегося наверно в доброй половине из существующих автомобильных зарядок для мобильных.

Нижняя - это то, что требует умножения циферок на 2 в уме.

А вот так ли будут необходимы и востребованы ограниченные возможности средней схемки :unknw:
 
Igel написал(а):
А там есть необходимость курить? :) проще только детехтурный приемник. :)
Нажмите, чтобы раскрыть...

Да ладно вам :) Посмотрев внимательнее, стало понятно. Схемы как никак я читать могу, для меня расчёты проблема. В тяжёлых случаях листаю букварь Хоровица.
Михаил, спасибо большое за разъяснения и помощь.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу