Huntress написал(а):Шанс - это случайность, или предопределенность? То есть следующий вопрос: не предопределен ли наш выбор изначально? Другими словами, не кажется ли нам, что мы сами делаем выбор, и не заранее ли этот выбор сделан свыше?
Huntress написал(а):Вы меня не слышите
Я ответила вам тремя постами выше.
Уверена, Вы прекрасно поняли, что я имела ввиду, не требуйте от меня разжовывать буквами смысл этого понятия, порассуждать на эту тему интересно, бесспорно, но бесполезно.
Дух - это то, что управляет разумом, то, при наличии его разум не позволяет человеку перешагнуть определенные рамки, не сойти с ума, не убить себя и других, чувствовать себя счастливым, не причиняя другим вреда. Это то, сила чего позволяет человеку жить в мире с собой, со своей совестью. Дух - это стержень характера, если хотите. Всё вышесказанное - моё личное мнение и понимание данного вопроса.
Надеюсь, вам не прийдет в голову спрашивать меня, что такое "характер", как выглядит его "стержень" и зачем нужна "совесть"
И всё же ответьте мне, то, как вы живете - это судьба, или вы плывёте по воле случая, или же ваша жизнь - хаос? Ваша жизнь предопределена свыше, или вы просто родились, чтобы однажды скончаться, как все? Вас кидает по жизни, как молекулу воздуха, или же вы сами управляете своим теперешним местоположением?
Если чья-то жизнь предопределена свыше, то, как видится, об этом никто никогда не узнает и не догадается, по определению. 
Huntress написал(а):
Читали "Происхождение видов"? Где именно мсье Дарвин посмел оскорбить ваше высокое происхождение словами о происхождении человека от обезьяны? Тем не менее, практически так дела и обстоят, у человека и человекоподобных обезьян был общий предок, эволюционные изменения от австралопитековых к первым хомо изучаются очень тщательно, вы просто никогда этим не интересовались, убеждён, что наука палеоантропология для вас отнюдь не близка. Это очень обширная тема, я с ней близко знаком, если интересно - спрашивайте.
Что такое дух и почему его нет у животных?
это не человек такое же животное, а его тело имеет сходное строение с животными
Спасибо, точка зрения ясна.metatron написал(а):
То есть вы могли бы свободно пожелать, например, убить кого-либо, и воплотить это желание? Если НЕТ - то ЧТО ЖЕ, черт возьми, вами управляет?metatron написал(а):
А никто и не требовал каких-либо доказательств. Интересно было узнать мнение каждого.metatron написал(а):
Как вы спешите с выводами. Тем не менее, второе может проистекать из неверного первого. Но если вам будет приятно - считайте, как хотитеmetatron написал(а):
Масло масляное.metatron написал(а):
"На улице шел дождь и рота красноармейцев" (с)
И зачем мне ещё какое-то управление, кроме собственного разума? Как вы спешите с выводами. Тем не менее, второе может проистекать из неверного первого. Но если вам будет приятно - считайте, как хотите
Масло масляное.metatron написал(а):
Хотя, про масло как раз в тему, если субстанция, которую вы наблюдаете по всем характеристикам совпадает с характеристиками масла, то это оно и есть.
metatron написал(а):Непонятно о чём я написал?
там было несколько частей, точно не припомню, какую именно идею несла каждая из них, но примерный смысл, вроде, передала правильно. 
если сравнивать мертвые тела то наверно да. В противном случае анализ идентичности должен включать в себя строение сознания и подсознания.
Под такое определение попадают, к примеру, высшие приматы. Пример - обезьяны, не помню уже какой породы(можно погуглить, если интересно) освоили у человека интересную технологию очистки зерна, смешанного с песком, горсть такого загрязнённого зерна бросалась в воду, песок тонул, зёрна всплывали, весьма сложная технология даж для некоторых гомосапиенсов.
Серг1234 написал(а):
Huntress написал(а):Хм... Ну так вот. Возвращаясь к теме... Фильмы, наводящие на размышления о ... масле
metatron написал(а):
Правда, причем тут последнее предложение - не поняла совершенно
Ну да ладно. Но это нисколько не мешает интересоваться мнением других на счет того, что движет ими на пути от рождения к небытию...
предлагаю меня поймать и побить, чтобы не держалось обид. Меня не надо воспринимать всерьёз, я шут, сам не знаю когда серьёзен, а когда нет. Всерьёз обсуждать что-либо со мной тоже сложно, потому как я всем часто верю, но круг друзей очень неоднороден - бурятские шаманы, музыканты, художники, учёные математики, антропологи, академики РАН, московские эзотерики, священники и т.п., поэтому в моей голове удивительная сияющая мешанина. 
Прошу прощения, что влез в тему и мог чем-то задеть. 
metatron написал(а):Huntress ну вот, перешла на личность.
Вы мне определенно нравитесь Ведь вы перешли на личность гораздо ранее, с целью спровоцировать мою ответную реакцию, не так ли? Цель достигнута, поздравляю, вы переходите на следующий уровень Да нее, это отрывок из жизни моего хорошего знакомого (реального)По поводу примера с машиной - отрывок голливудского сценария в стиле "пункт назначения".
Huntress написал(а):
В этой поучительной истории для меня ключевым высветилось слово "было", не знаю почему.
metatron написал(а):
metatron написал(а):Сэр Чарльз Дарвин давно обобщил ответ на ваши вопросы - "разница между психикой человека и высших животных, как бы она ни была велика, это, конечно, разница в степени, а не в качестве".
Серг1234 написал(а):
Серг1234 написал(а):
Карма - это вроде индуистско-брахмаистско-ведическое понятие, т.е. более ранних религий индокитая. Сопоставлять ее с Дарвином не пытался, если честно. Но не думаю что у меня выйдет гармоничная картина в случае такой попытки: не вижу связи несовершенством вида в рамках данной окружающей среды и его "кармой". Например, мне кажется, что ледник ушел, вызвав вымирание ряда видов, не потому что мамонты себя "плохо вели". Просто он ушел и они умерли, как бы "кармически не выглядели" на тот момент Может я просто не понял что вами имелось ввиду?