Авария

  • Автор темы vovka59
  • Дата начала
  • Ответы 105
  • Просмотры 8К
Vlas написал(а):
Как это сделать технически, если сплошную увидел метров с 15-ти, чтобы остановиться со скорости 60км/час надо метров 20, а правый ряд занят?
Нажмите, чтобы раскрыть...

попробую так

пусть второй водила начал обгон на прерывистой, едет дальше по встречке
видит вот такую хрень
1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений
(я уже давно не видел чтобы сплошная после прерывистоц начиналась сразу ни с того ни с сего)
и учитывая, что далее будет
1.1 <Сплошная линия> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен
должен был вернуться в свою полосу а не тупо переть по встречке



зы: перекрестка там нет - это въезд во дворы



зы2: автор какую статью шьют?
 
Vlas написал(а):
Как это сделать технически, если сплошную увидел метров с 15-ти, чтобы остановиться со скорости 60км/час надо метров 20, а правый ряд занят?
Нажмите, чтобы раскрыть...

есть много ситуаций, в которых с 15 м и на такой скорости уже ничего не сделаешь, это же не значит, что нужно проезжать на красный или сбивать пешеходов, если водитель обстановку вовремя не контролировал, то увы
 
luis_garcia написал(а):
это же не значит, что нужно проезжать на красный или сбивать пешеходов,
Нажмите, чтобы раскрыть...

красный свет (светофор) и пешеходов (знак "пешеходный переход") должно быть видно минимум с 50метров. Этого при скорости 60 км/час вполне достаточно, чтобы адекватно реагировать на изменение ситуации.
 
1)Сплошная разметка тоже не с 15 метров видна
2)По логике вещей, в данном случае она на то там и сплошная нанесена, дабы не было ДТП как у автора и люди могли спокойно поворачивать налево :hat:
 
зы2: автор какую статью шьют?
Нажмите, чтобы раскрыть...

при повороте налево не предоставил преимущество в движении п.8.1 ПДД ,т.е. совершил действия, квалифицируемые по части _____ статьи 12 13 ч.2 КоАП......
 
и еще там нет знака пешеъходный переход, только разметка(((
 
luis_garcia написал(а):
1)Сплошная разметка тоже не с 15 метров видна
2)По логике вещей, в данном случае она на то там и сплошная нанесена, дабы не было ДТП как у автора и люди могли спокойно поворачивать налево :hat:
Нажмите, чтобы раскрыть...

1.А со скольки должна быть видна? если можно, то со ссылкой на ГОСТ.
2. Если бы хотели запретить обгон, то должны были повесить знак 3.20. т.к. разметку не видно зимой, в дождь, да и летом через пару месяцев после нанесения.
 
12.13 ч. 2 Невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков

странно, но эта статья не подходит
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

правда никакая другая тоже не подходит

 
vovka59 написал(а):
при повороте налево не предоставил преимущество в движении п.8.1 ПДД ,т.е. совершил действия, квалифицируемые по части _____ статьи 12 13 ч.2 КоАП......
Нажмите, чтобы раскрыть...

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Нарушение этого пункта со стороны автора совершенно очевидно, более того включенный поворотник не даёт ему преимущества в движении согласно ПДД.
Поэтому максимумдля автора - это абоюдка.
 
Vlas,ну не путай жидкое с мягким.Тут рулит п. 11.2.И включёный поворотник для козла,двигающегося по встречке --это лишний довод под лишение + санкции по 11.2
Автор сделал по п. 8.1. всё,что надо.
 
Vlas написал(а):
1.А со скольки должна быть видна? если можно, то со ссылкой на ГОСТ.
Нажмите, чтобы раскрыть...

ГОСТ Р 52289-2004

Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств.

Раздел 6 - Правила применения дорожной разметки

Раздел 6.1 ← Раздел 6.2 → Раздел 6.3

6.2.8 Разметку 1.6 (линия приближения) применяют для предупреждения о приближении к разметке 1.1 или 1.11, разделяющей потоки транспортных средств, движущихся в противоположных (рисунки В.6-В.8) или попутных направлениях (рисунки В.9, В.10). Разметку 1.6 наносят на расстоянии не менее 50 (100) м перед разметкой 1.1 или 1.11

2. Если бы хотели запретить обгон, то должны были повесить знак 3.20. т.к. разметку не видно зимой, в дождь, да и летом через пару месяцев после нанесения.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Часто видите по городу знаки запрета обгона? я почему то кроме ремонтируемых участков - редко. может, мало езжу, конечно :hat:
 
WRH2E написал(а):
Автор сделал по п. 8.1. всё,что надо.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Как же всё что надо, если не обеспечил безопасность маневра и создал помеху другому участнику движения (хотя тот сам нарушал ПДД, но из правил убрали пункт о том, что водитель вправе расчитывать на соблюдение другими участниками движения ПДД).
Заметь, яопираюсь на пункты правил а не на домыслы и собственную логику.
 
.....создал помеху другому участнику движения (хотя тот сам нарушал ПДД, ......
Нажмите, чтобы раскрыть...


Сам-то понял, что написал? o_O

Если б тот не нарушал изначально, никто бы ему помеху не создал.
 
Всё, дискуссия утратила конструктивность, неоднократно доказывал свою точку зрения ГАИшникам Вам - не доказал, извините.
Последний довод:
цитата:
"Горизонтальная разметка:

1.1 <*> -
первое:
разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; - это наш случай, заметьте ни слова об обгоне и выезде на встречку
далее:
обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; - это про островки безопастности разделительные полосы клинья и т.д. и т.п.
далее
обозначает границы стояночных мест транспортных средств; - это про ёлочки для стоянки"
Жаль, что у нас такие правила, что сколько людей столько и мнений. Это их огромный недостаток и почва для коррупции, с которой якобы борятся.
Автору удачи, но от своей вины ему не отвертеться. ИМХО
 
Vlas,давай сделаем так,ты подойдёшь пешком к любому ИДПС и задашь ему вопрос про начало обгона на прерывистой и завершение через сплошную.
 
Зачем пешком,лучше на машине подьехать именно так
А потом в суде цитировать какого то инспектора,который "разрешил" обгон закончить по сплошной...
Без обид.
 
WRH2E написал(а):
Vlas,давай сделаем так,ты подойдёшь пешком к любому ИДПС и задашь ему вопрос про начало обгона на прерывистой и завершение через сплошную.
Нажмите, чтобы раскрыть...

С каких это пор ИДПС стал истиной последней инстанции в знании и трактовке ПДД?
Повторюсь, доказывал свою точку зрения им неоднократно, даже штраф не выписывали.
 
Vlas,а если столкновение произошло на перекрестке,где обгон разрешен? Обоюдка?
А здесь обгоняющий оказался там,где его не должно быть. И тоже обоюдка?

Vovka59,подавай в суд,хуже уже не будет. Если надо,я могу скинуть образец заявления из Гаранта.
 
Vlas написал(а):
...доказывал свою точку зрения им неоднократно, даже штраф не выписывали.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Они ищут дураков для быстрого отъёма денег,а ты им мешал,демонстрируя элементы грамотности.Тебе респект.У меня жена будучи за рулём не вступает с ними в прения,но когда припёрло пришлось ей дать инструкцию и тезисы переговоров.Семейный бюджет был спасён. :drinks:
 
Densss написал(а):
Vlas,а 1)если столкновение произошло на перекрестке,где обгон разрешен? Обоюдка?
2)А здесь обгоняющий оказался там,где его не должно быть. И тоже обоюдка?

3)Vovka59,подавай в суд,хуже уже не будет. Если надо,я могу скинуть образец заявления из Гаранта.
Нажмите, чтобы раскрыть...

1 - с моей точки зрения - обоюдка
2 - с самого начала пытаюсь пояснить, что второй участник тоже виноват, т.к. обгонять он должен был справа
3 - суд - это нервы, время и деньги, стоит оно того или нет - решать автору.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу