SvetlanaM
люблю, живу и т.д. и т.п.)))
Это не я написал(а):
ага
ФОТОГРАФИЯ и всё что с ней связано; работы, обсуждения, тушки, стёкла etc :-
ага
SvetlanaM
люблю, живу и т.д. и т.п.)))
Это не я написал(а):
да, фикс клевый, сама влюбилась в него уже)
SvetlanaM
люблю, живу и т.д. и т.п.)))
Julika написал(а):Светя млею от твоей кошатины
передала коту) ему нравятся комплименты
SvetlanaM
люблю, живу и т.д. и т.п.)))
интересно что случилось с форумом? куда-то пропали сообщения...
еще фото)
ну и котофото)
еще фото)
ну и котофото)
vek
Профессиональный советчик
Ничего не понимаю.... на мониторе снимок нормальный, а в радикале пикселизация как кафельная плитка... 
SvetlanaM
люблю, живу и т.д. и т.п.)))
vek написал(а):Ничего не понимаю.... на мониторе снимок нормальный, а в радикале пикселизация как кафельная плитка...
наверно ужимает джипег сильно...
vek
Профессиональный советчик
Ну вощем такая хрень.... Поигрался тут в HDR решил поделиться... а оно вот такое....
Это не я
Мастер советчик
vek написал(а):Ничего не понимаю.... на мониторе снимок нормальный, а в радикале пикселизация как кафельная плитка...
пользуйся Google Picasa.
Крайне удобно и пережимает прилично.
Хочу Fujifilm S5 Pro Fuji
начитался про нее. все теперь из головы не выходит.
vek
Профессиональный советчик
Это не я написал(а):что-то это не похоже на хдр
Сам в шоке...
SvetlanaM
люблю, живу и т.д. и т.п.)))
Это не я написал(а):Хочу Fujifilm S5 Pro Fuji
начитался про нее. все теперь из головы не выходит.
чем же хороша?
делат шыдевры?)))
Это не я
Мастер советчик
SvetlanaM написал(а):чем же хороша?
она хороша прежде всего динамическим диапазоном матрицы.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1272
впринципе, можно не читать. по примерам фото все видно.
SvetlanaM
люблю, живу и т.д. и т.п.)))
Это не я написал(а):она хороша прежде всего динамическим диапазоном матрицы.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1272
впринципе, можно не читать. по примерам фото все видно.
ну с качественной оптикой многие тушки будут делать достойные фото. а там где оптика обычная и фотки вобщем обычные...
SvetlanaM
люблю, живу и т.д. и т.п.)))
Разжилась на днях объективом Pentax 16-45 f/4. При чем достался недорого, какие-то 5,5 тысяч) (новый стоит от 15000...) к тому же бывший хозяин отдал к нему хороший полярик и защитный фильтр)
Вобщем хороший объектив, не тяжелый. Только вот фишка у него есть. Дело в том, что при зумировании выезжает хобот. Но выезжает он если выбираешь широкий угол. То есть на 45мм объектив собран, а на 16мм выезжает хобот на максимум) обычно наоборот бывает)
Этот объектив нравится больше Сигмы 17-70 за счет плавного кольца ФР. А еще есть функция "Квик шифт". Это такая фишка, в режиме автофокуса есть возможность ручной доводки фокусировки. Очень помогает, когда фотику самому трудно сфокусироваться на объекте (темно или не контрастный объект).
Вобщем хороший объектив, не тяжелый. Только вот фишка у него есть. Дело в том, что при зумировании выезжает хобот. Но выезжает он если выбираешь широкий угол. То есть на 45мм объектив собран, а на 16мм выезжает хобот на максимум) обычно наоборот бывает)
Этот объектив нравится больше Сигмы 17-70 за счет плавного кольца ФР. А еще есть функция "Квик шифт". Это такая фишка, в режиме автофокуса есть возможность ручной доводки фокусировки. Очень помогает, когда фотику самому трудно сфокусироваться на объекте (темно или не контрастный объект).
Это не я
Мастер советчик
для более легкой фокусировки в темное/неконтрастное наловчился использовать ик лампы вспышки. мощность пыхи ставлю на минимум. лампы подсветки фокуса гораздо более мощные чем встроенная в камеру. в итоге автофокус наводится с первой попытки.
SvetlanaM
люблю, живу и т.д. и т.п.)))
Это не я написал(а):
у моего фотика есть подсветка автофокуса в тушке. но она работает только в одном из режимов АФ (в следящем не работает). все равно возможность ручной доводки не будет лишней.
... и я до сих пор без внешней вспышки... неисправную отправила пиндосам (она еще в пути), а новая еще не приехала...