TwinMos
Я здесь живу
- Сообщения
- 1 014
- Реакции
- 29
9_A написал(а):
т.е. откуда ты ехал там дорога с односторонним движением получается?
Есть ли юристы? не хочу в очередной раз остаться без прав
т.е. откуда ты ехал там дорога с односторонним движением получается?
TwinMos
Я здесь живу
- Сообщения
- 1 014
- Реакции
- 29
тогда там разметка неправильная... должна быть сплошная с твоей стороны и прерывистая их, плюс- стоп-линия... короче бред там а не перекресток...
TwinMos
Я здесь живу
- Сообщения
- 1 014
- Реакции
- 29
это то да.... но должен быть какой нибудь косяк за который можно зацепиться... не могут они без косяков работать...
кстати, помнится мне, что дело твое должно сначала в гаевне разбираться, а потом уже только в суд... надо ходотайствовать о ознокамлении с материалами дела и посмотреть там, есть ли отметка гаи.... не верю я в то, что они без косяков работают...
кстати, помнится мне, что дело твое должно сначала в гаевне разбираться, а потом уже только в суд... надо ходотайствовать о ознокамлении с материалами дела и посмотреть там, есть ли отметка гаи.... не верю я в то, что они без косяков работают...
Dima012
Любитель Гольфиков
Команда форума
abs написал(а):
Когда в Саммит меня развели гайцы на пьянку, адвокат отмазал у мирового судьи только по причине пятикратного неприбытия гайца в суд.
Dimzay
Профессиональный советчик
Набери в Гугле "метод ворона" Это рекомендации как протянуть 2 месяца и не получить решение суда.
Gradus
Завсегдатай
К сожалению дела твои плохи!
Метод ворона скорей всего не покатит, т.к. за повестку ты расписался, а дальше дело техники...
Полностью опровергать факт нарушения не покатит, свое нарушение ты уже признал в протоколе...
Доказывать свою правоту в суде с твоим раскладом будет довольно сложно, но это единственно правельный вариант при твоем раскладе, фото не войдут в доказательную базу без акта фотографирования!
Метод ворона скорей всего не покатит, т.к. за повестку ты расписался, а дальше дело техники...
Полностью опровергать факт нарушения не покатит, свое нарушение ты уже признал в протоколе...
Доказывать свою правоту в суде с твоим раскладом будет довольно сложно, но это единственно правельный вариант при твоем раскладе, фото не войдут в доказательную базу без акта фотографирования!
9_A
Мастер паста
У меня есть другая идея.... например:
Прихожу на суд с фотками и фотопротоколом + свидетель
Играть на том, что вынужден был перестроиться влевый ряд (встречку) из за помехи справа, а в том месте уже была пунктирная линия (очень сильно затёртая сплошная).
Мне объявляют решение (от 4-6)
Я подаю на обжалование в высший орган, передача происходит в течении 3-4-х недель, ну и так далее... т.к. при общаловании право управления автотранспортом сохраняется так протянуть 3-4 месяца) а может даже получется до окончания срока дотяну.
Прихожу на суд с фотками и фотопротоколом + свидетель
Играть на том, что вынужден был перестроиться влевый ряд (встречку) из за помехи справа, а в том месте уже была пунктирная линия (очень сильно затёртая сплошная).
Мне объявляют решение (от 4-6)
Я подаю на обжалование в высший орган, передача происходит в течении 3-4-х недель, ну и так далее... т.к. при общаловании право управления автотранспортом сохраняется
так протянуть 3-4 месяца) а может даже получется до окончания срока дотяну.
Dimzay
Профессиональный советчик
Лучше так:
-явиться на суд без свидетелей и ходатайствовать о вызове свидететелей, ИДПС, о запросе материалов по организации движения(кто там у вас этим занимается), написать петицию о несоответствии разметки и знаков с ГОСТами и пр.(поищи ГОСТ.
Если судья удовлетворит ходатайства, тогда суд будет перенесен, если нет - будет повод обжаловать действия судьи.
Ищи нарушения в действиях ИДПС (Не так остановил, не так представился, перед заступлением на смену не осмотрел район патрулирования на предмет отсутствия(наличия) знаков) Ходатайствуй о запросе карточки патрулирования. Чем больше напишешь, тем больше будут разбирать. Хотя скорее всего пошлют.
Изучи свои права по КОАП и требуй на суде их исполнения. Желательно в письменном виде.
-явиться на суд без свидетелей и ходатайствовать о вызове свидететелей, ИДПС, о запросе материалов по организации движения(кто там у вас этим занимается), написать петицию о несоответствии разметки и знаков с ГОСТами и пр.(поищи ГОСТ.
Если судья удовлетворит ходатайства, тогда суд будет перенесен, если нет - будет повод обжаловать действия судьи.
Ищи нарушения в действиях ИДПС (Не так остановил, не так представился, перед заступлением на смену не осмотрел район патрулирования на предмет отсутствия(наличия) знаков) Ходатайствуй о запросе карточки патрулирования. Чем больше напишешь, тем больше будут разбирать. Хотя скорее всего пошлют.
Изучи свои права по КОАП и требуй на суде их исполнения. Желательно в письменном виде.
Dima012
Любитель Гольфиков
Команда форума
Вет, единственное, за что можно зацепиться, это ходатайствовать о вызове гайцов в суд. Если удовлетворят, то дело в шляпе. Не приходят они.
А ещё лучше и надёжнее нанять автоадвоката. У нас такие есть, не может быть, чтоб у вас не было.
А ещё лучше и надёжнее нанять автоадвоката. У нас такие есть, не может быть, чтоб у вас не было.
abs
Passat B3 1991 дв 1Y-1,9D (69 RUS) г.Кимры,г. Москва
- Сообщения
- 661
- Реакции
- 21
- Авто
- Passat B3 1991 дв 1Y-1,9D Golf -3 1992 AAZ (69 RUS)
Xxx_095_xxX написал(а):
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2007 года
Дело N 1-АД06-18
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Новодвинска Архангельской области от 26 мая 2006 года, решение судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от 28 июля 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Л.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Новодвинска Архангельской области от 26 мая 2006 года Л. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение 22 мая 2006 года требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области решением от 28 июля 2006 года постановление мирового судьи от 26 мая 2006 года оставил без изменения.
И.о. председателя Архангельского областного суда 18 августа 2006 года в пересмотре состоявшихся судебных постановлений отказал.
В жалобе Л. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что он не был надлежащем образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.
Изучив материалы дела, нахожу, что судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 26 мая 2006 года в отсутствие Л. Доказательств, подтверждающих направление Л. повестки или извещение его мировым судьей иным образом о слушании дела, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Л. о времени и месте судебного заседания.
Отказывая в удовлетворении жалобы Л. об отмене постановления мирового судьи от 26 мая 2006 года, судья Новодвинского городского суда Архангельской области указал в решении от 28 июля 2006 года, что Л. был извещен о времени и месте рассмотрения дела в протоколе об административном правонарушении.
Указанные доводы судьи нельзя признать обоснованными.
В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей (органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению.Признавая извещение в протоколе об административном правонарушении надлежащим уведомлением Л. о рассмотрении дела, судья не учел, что оно сделано должностным лицом (инспектором ДПС), неуполномоченным решать вопросы о назначении времени и места судебного заседания и о вызове лица в суд до поступления дела об административном правонарушении мировому судье.
Наличие такого извещения не освобождает мирового судью от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ (в том числе вопроса о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности), с тем, чтобы при осуществлении правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Новодвинска Архангельской области от 26 мая 2006 года и решение судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от 28 июля 2006 года подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
постановление судебного участка N 2 г. Новодвинска Архангельской области от 26 мая 2006 года и решение судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от 28 июля 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Л. - отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
П.П.СЕРКОВ
https://vwts.ru/forum/index.php?showtopic=44878
TwinMos
Я здесь живу
- Сообщения
- 1 014
- Реакции
- 29
abs написал(а):
странно....
верховный суд противоречит сам себе?
abs
Passat B3 1991 дв 1Y-1,9D (69 RUS) г.Кимры,г. Москва
- Сообщения
- 661
- Реакции
- 21
- Авто
- Passat B3 1991 дв 1Y-1,9D Golf -3 1992 AAZ (69 RUS)
Ничего странного...
Именно - уполномоченного рассматривать, то есть того, кто будет рассматривать...т.е.инспектор тоже уполномочен рассмотреть дело, но в пределах своей компетенции, а если нарушение "тянет" на лишение водительского удостоверения - дело уполномочен расматривать суд.
Где здесь написано, что судья будет действовать по указанию инспектора ГИБДД ?
Более того, согласно нормам права, судья должен всесторонне ознакомиться с материалами дела, выяснить неточности и недоработки, возможно, отправить дело на доследование и только после этого назначить рассмотрение и выслать извещение...
Да ради бога, пусть носят повестки, но судебные, а не свои собственные...
Поэтому 9_А может поступить также, как в деле Дело N 1-АД06-18...
Не явится в суд - благо всё равно изменить что-то вряд ли удастся, получить решение суда, обжаловать его и т.д.
Именно - уполномоченного рассматривать, то есть того, кто будет рассматривать...т.е.инспектор тоже уполномочен рассмотреть дело, но в пределах своей компетенции, а если нарушение "тянет" на лишение водительского удостоверения - дело уполномочен расматривать суд.
Где здесь написано, что судья будет действовать по указанию инспектора ГИБДД ?
Более того, согласно нормам права, судья должен всесторонне ознакомиться с материалами дела, выяснить неточности и недоработки, возможно, отправить дело на доследование и только после этого назначить рассмотрение и выслать извещение...
Да ради бога, пусть носят повестки, но судебные, а не свои собственные...
Поэтому 9_А может поступить также, как в деле Дело N 1-АД06-18...
Не явится в суд - благо всё равно изменить что-то вряд ли удастся, получить решение суда, обжаловать его и т.д.
TwinMos
Я здесь живу
- Сообщения
- 1 014
- Реакции
- 29
abs написал(а):
так насколько я понял, Виталику вручили именно судебную повестку...
поэтому, ему только скорее всего придется затягивать дело, либо искать к чему предраться: например к разметке или к знакам. но в любом случае ему скорее всего придется дойти до верховного суда
другие разбиаться особо не будут
9_A
Мастер паста
Только что обнаружил странную тему)))
У меня в протоколе написаны нарушения ПДД:
9.1(расположение транспорта на проезжей части) и 6.8 (поворот)
Права забирают при пункте 9.2....
понимаю что в суде могут и скорее всего исправят на 9.2, но как бы это использовать то???
У меня в протоколе написаны нарушения ПДД:
9.1(расположение транспорта на проезжей части) и 6.8 (поворот)
Права забирают при пункте 9.2....
понимаю что в суде могут и скорее всего исправят на 9.2, но как бы это использовать то???
Kost@
kmg
Виталь привет
Юрист отсюда http://www.alex999faq.ru/MAKS/maks1.htm реально помог другу
Он сначала созвонился, потом подъехал проконсультировался и сам был в суде
Удачи.
Юрист отсюда http://www.alex999faq.ru/MAKS/maks1.htm реально помог другу
Он сначала созвонился, потом подъехал проконсультировался и сам был в суде
Удачи.