mangoose
Профессиональный советчик
Мы на форуме долго спорили, что какие маневры считаются выездом на полосу встречного движения и караются по ст.12.15.ч.3 КоАП РФ
Мне, по роду деятельности, в руки попала очень интересная книга, которая вероятно никогда не поступит в массовую продажу. И называется она "Научно-практическое пособие по применению КоАП РФ", коллектив авторов - судьи Верховного Суда РФ( в т.ч. замы председателя ВС РФ). В ней, с учетом разъяснений ВС РФ и материалов судебной практики, анализируются понятия законодательства об АПН и рассммативаются проблемы, возникающие при применении КоАП РФ. Предназначена она, в первую очередь, для судей рассматривающих дела об АПН.
Так вот в данном пособии написано:
Правила дорожного движения запрещают выезд на встречную сторону дороги:
•на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре и более полосы (пункт 9.2);
•На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях(пункт 9.3);
•при обгоне на регулируемых перекрестках и в конце подъемов (пункт 11.5);
•при повороте, при выезде с пересечения проезжих частей (пункт 8.6);
•при объезде транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом (пункт 15.3).
Как показывает судебная практика, особенную сложность вызывает рассмотрение АПН по ст.12.15.ч.3. Сложность заключает в необходимости выяснения всех обстоятельств допущенного нарушения ПДД, а так же оценки предъявленных доказательств. Особые требования в связи с этим предъявляются к протоколу об АПН и к оценке показаний свидетелей, что бы дать на основании этих материалов правильную оценку в совокупности.
Не стоит забывать, что все сомнения в виновности гражданина трактуются в его пользу.
Вот так.
Мне, по роду деятельности, в руки попала очень интересная книга, которая вероятно никогда не поступит в массовую продажу. И называется она "Научно-практическое пособие по применению КоАП РФ", коллектив авторов - судьи Верховного Суда РФ( в т.ч. замы председателя ВС РФ). В ней, с учетом разъяснений ВС РФ и материалов судебной практики, анализируются понятия законодательства об АПН и рассммативаются проблемы, возникающие при применении КоАП РФ. Предназначена она, в первую очередь, для судей рассматривающих дела об АПН.
Так вот в данном пособии написано:
Правила дорожного движения запрещают выезд на встречную сторону дороги:
•на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре и более полосы (пункт 9.2);
•На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях(пункт 9.3);
•при обгоне на регулируемых перекрестках и в конце подъемов (пункт 11.5);
•при повороте, при выезде с пересечения проезжих частей (пункт 8.6);
•при объезде транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом (пункт 15.3).
Как показывает судебная практика, особенную сложность вызывает рассмотрение АПН по ст.12.15.ч.3. Сложность заключает в необходимости выяснения всех обстоятельств допущенного нарушения ПДД, а так же оценки предъявленных доказательств. Особые требования в связи с этим предъявляются к протоколу об АПН и к оценке показаний свидетелей, что бы дать на основании этих материалов правильную оценку в совокупности.
Не стоит забывать, что все сомнения в виновности гражданина трактуются в его пользу.
Вот так.
Я не писал, что ГИБДД подкупает суд.