SSD диск, надежность после разметки на разделы

:lol2:
 
Vasso написал(а):
o_O А разве там такие маленькие иголочки не царапают дорожки, как на грампластинке!? :lol2: :lol2: :lol2:
Нажмите, чтобы раскрыть...
Филл в каком то смысле прав, головки дествительно не касаются диска, но толькокогда диск не вращается. А вращающийся диск их притягивает.
 
UVM написал(а):
Только это количество настолько запредельное, что не стоит на него и обращать внимания, в HDD дыры физически, насквозь протрутся от половины этих циклов.
А тут да, стандартное средство восстановления вин 7 пока бессильно, может 10 этим удивит...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не совсем так. ССД, установленные у нас в конторе проектировщикам 4-5 лет назад, уже все в помойке. Производителя сейчас не назову, надо у админа нашего поинтересоваться. ХДД, установленные лет 7-8 назад до сих пор живы и даже по показаниям смарт-ов вполне здоровы. Другое дело - скорость, тут безусловно ССД при соблюдении выше перечисленных условий, опережают прилично. Но опять же, есть тонкости типа таких, что в зависимости от контроллера и размера кэш памяти некоторые модели ССД плохо справляются с записью больших файлов, или большого кол-ва мелких файлов и скорость в начале и конце процесса записи может падать в десятки раз.
 
UVM написал(а):
Филл в каком то смысле прав, головки дествительно не касаются диска, но толькокогда диск не вращается. А вращающийся диск их притягивает.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Ничего он не притягивает. Блок головок на выключенном диске находится в парковочной зоне, а не над блинами. При старте он выносится в рабочую зону своим приводом. Энергосберегающие винты его теперь чаще паркуют, и останавливают, если диск не востребован, что приводит к более быстрому износу приводов, но сохраняет электроэнергию. У ВД, например, как раз основное отличие серий пурпурная и красная в специфике работы и блоков головок и контроллеров, заточенных под определенные задачи (видеонаблюдение / NAS).
Стырено со шкодаклуб Питер
Микропрограмма WD Purple - особого названия от производителя нет, но я буду называть её AllFrame т.к. это основная технология, применяемая в накопителях серии Purple.
Направлена на одновременное обслуживание нескольких непрерывных линейных потоков. Технология AllFrame одновременно позволяет обслуживать до 32-х потоков. Allframe в свою очередь, это набор алгоритмов, управляющий набором команд Streaming Feature Set для 32 потоков. Основной её особенностью идёт исключение выпадения кадров в момент стандартной процедуры исправления ошибок. При возникновении ошибок, этот алгоритм сначала записывает повреждённый данные, не останавливаясь для их исправления, и запоминает этот участок. Как только нагрузка или количество потоков уменьшится, накопитель вернётся к этим участкам, и постарается их восстановить, в том числе, ориентируясь на рядом стоящие данные. Получается, контроллер диска может самостоятельно принять решение "дорисовать" 1 и 0 в видеофайл, на основании рядом стоящих бит информации, если повторный запрос на исправление ошибок уже не отправить.

Микропрограмма WD Red - NasWare 3.0
Направлена на использование в RAID массивах благодаря технологии TLER (Time Limited Error Recovery) - позволяет сократить случаи отказа RAID массива из-за временных сложностей с чтением одного из дисков.
Т.е. работа диска, при наличии RAID контроллера, будет определяться алгоритмом:
• возникла ошибка записи
• диск пытается исправить её самостоятельно
• всё тщетно, 8 секунд прошли (8 с - заранее заданное время, которое даёт RAID контроллер контроллеру диска на исправление ошибки)
• RAID контроллер сообщает диску пропустить проблемный сектор и «пойти дальше» (ошибка записи будет восстановлена позднее, когда нагрузка на RAID массив уменьшится)

...
WD Red - показал не равномерные, но хорошие скоростные результаты. Обработка случайных запросов осуществляется быстро (для HDD). Наличие технологии TLER несомненно пойдёт на пользу при использовании диска внутри массивов разных уровней RAID, при работе в обычной рабочей станции (без RAID контроллера) TLER будет не активен и никак не помешает дальнейшей работе системы, коррекция ошибок будет проводится на уровне контроллера диска и не будет искать помощи извне.

WD Purple - нет скачков или провалов при последовательном чтении либо записи. Создаётся ощущение, что фиолетовый диск работает по заранее известному сценарию - это идёт на пользу в системах видеонаблюдения т.к. в них сразу известно какие нагрузки понесёт HDD в работе. Случайные операции накопитель обрабатывает гораздо сложнее, поэтому для использования в домашнем ПК (вторым диском в системе) лучше присмотреться к аналогам WD Green либо WD Red.

Интересующий многих вопрос о парковке головок - в WD Purle парковка головок отсутствует (понятно и логично т.к. по замыслу инженеров, которые создавали данный накопитель, он должен писать (и лишь иногда читать) круглосуточно без перерывов). WD Red - время парковки головок выставлено на 300 секунд т.к. это достаточно большой простой у NAS устройств и держать головки в ожидании "боевого вылета" над пластинами HDD не целесообразно, гораздо лучше снизить вероятность случайного соприкосновения головки чтения-записи с пластиной для записи диска, посредством автоматической парковки.
Нажмите, чтобы раскрыть...
 
Последнее редактирование:
Vasso написал(а):
ССД, установленные у нас в конторе проектировщикам 4-5 лет назад, уже все в помойке
Нажмите, чтобы раскрыть...
У меня с 2012 в домашнем компе до сих пор работает INTEL SSDSA2CW080G3, по смартам все в порядке. В прошлом году перенес с него систему на более емкий SSD, а старичка оставил под свап и временные файлы. Кстати, с интеловскими SSD-шками никогда у меня еще проблем не было, они недаром самыми надежными считаются.
 
BigHarry написал(а):
У меня с 2012 в домашнем компе до сих пор работает INTEL SSDSA2CW080G3, по смартам все в порядке. В прошлом году перенес с него систему на более емкий SSD, а старичка оставил под свап и временные файлы. Кстати, с интеловскими SSD-шками никогда у меня еще проблем не было, они недаром самыми надежными считаются.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Домашнее использование и проектный отдел нельзя сравнивать. Конкретно по Интелу достаточно встречал нареканий, но по большей части по скорости работы.
 
Vasso написал(а):
Домашнее использование и проектный отдел нельзя сравнивать
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да ну, бросьте. Ну не будет же инженер сохранять каждые три секунды проект в автокаде. Торренты дают гораздо большую нагрузку на диск, чем какой-нибудь кад.
 
BigHarry написал(а):
Да ну, бросьте. Ну не будет же инженер сохранять каждые три секунды проект в автокаде. Торренты дают гораздо большую нагрузку на диск, чем какой-нибудь кад.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Чтением? :)
Пока вы скачаете свои несколько гигов уважающий себя проектировщик уже несколько раз/десятков раз сохранит то, что нарисовано. Учитывая не высокую оптимизацию автокада, плюс достаточно большие своп файлы, полагаю, что это будет сопоставимо, если не больше. К тому же не думаю, что вы очень много и ежедневно качаете с торентов.
 
@BigHarry, автокад постоянно сохраняет каждое изменение. Поэтому лично вижу какая нагрузка на харды в домашнем облаке. Но по нагрузке торренты конечно же более агрессивны будут.
 
Vasso написал(а):
Чтением?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Конечно, когда около тысячи клиентов разные куски с диска дергают - это хорошая нагрузка. Когда был жесткий под эту файлопомойку - задолбал треском, а когда активное приложение сохраняет пишет в один и тот-же файл - там кэш системы и диска помогает.
 
@BigHarry, Если хард попался хороший, то в домашнем компе он спокойно выхаживает 6 лет.
Но если его гонять под сервером файлопомойкой в той же локалке, или постоянно торренты, то сыпаться блины начинают гораздо раньше. Были разные показатели, в основном 3-4 года и утиль.
 
A-data не покупайте. Померли в банке почти все.
Дома китайские faspeed два штуки, нормально живут.
Рекомендую wd blue 250. Или Самсунг 860 в ту же цену.

По части восстановления, и прочего, все также как и на простом диске.
С образа также. , Хоть посекторно хоть как.
Вот если подключиться по jtag и писать напрямую на nand flash то да будет жопа, битые сектора тогда нужно вырезать.
Я так один прибор оживлял, купить 100% живую микру не удалось, пришлось образ вин се, резать в размере чтобы поместился за вычетом битых.
Сама винда при этом, даже се, нормально убрала с раздела битые и не пользуется ими.
Post automatically merged:

Разбивать, или нет.. разницы нет. Но и смысла не вижу если честно...
 
Последнее редактирование:
Admin написал(а):
@UVM, т.е. варианты типа как с акронисом, взял и накатил чистую установленный образ винды с софтом на раздел С не катят? :(
Нажмите, чтобы раскрыть...
Пробовал акронисом клонировать SSD. Часть скрытых системных файлов отказались копироваться. По поводу разделения на логические: у меня почти год живёт такая система.
 
Kelman написал(а):
Часть скрытых системных файлов отказались копироваться
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если это были hiberfil.sys и pagefile.sys - то и черт с ними, они не нужны для переноса системы, только лишнее место займут в архиве.
 
Клонировал , Копировал ... че угодно делал ... есть прога Macrium Reflect Помимо того что она может сделать загрузочный диск , и Копирует ЧТО угодно , Куда угодно , GPT диски в том числе , сов семи скрытыми и прочее файлы.
Так если ее установить на ПК , то она позволяет !!!!! СКЛОНИРОВАТЬ саму систему ! Прям во время РАБОТЫ на другой диск !!! даже не предлагая пользователю закрыть все нафиг и сидеть курить !! Тупо запустил - продолжил работать , сказала - все готово чувак перегружайся на новый диск - Перегружаюсь и работаю дальше !!!
Я в шоке был когда сделал это первый раз .. теперь робочие системы так и переношу )
 
BigHarry написал(а):
Если это были hiberfil.sys и pagefile.sys - то и черт с ними, они не нужны для переноса системы, только лишнее место займут в архиве.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Нет. Это были файлы и папки из AppData.
Post automatically merged:

Stranger21 написал(а):
Прям во время РАБОТЫ на другой диск !!! даже не предлагая пользователю закрыть все нафиг и сидеть курить !
Нажмите, чтобы раскрыть...
Acronis True Image это умел ещё десять лет назад. И что?
 
BigHarry написал(а):
Конечно, когда около тысячи клиентов разные куски с диска дергают - это хорошая нагрузка. Когда был жесткий под эту файлопомойку - задолбал треском, а когда активное приложение сохраняет пишет в один и тот-же файл - там кэш системы и диска помогает.
Нажмите, чтобы раскрыть...
У вас произошла типичная подмена понятий... (с) :)
Чтение на ХДД это МЕХАНИЧЕСКИЙ процесс, и в ВАШЕМ случае износ диска вероятно больше. На ССД механическая часть отсутствует. Ячейкам памяти, если вы понимаете о чем речь, процесс ЧТЕНИЯ данных практически не вредит. Вредит процесс записи. Если внимательно прочесть выше озвученное Т.З. там про торенты ничего не сказано. Т.е. берем среднестатистическое использование, в котором в качестве АРХИВНОГО диска можно использовать как ХДД, так и ССД или ещё логически выделенную часть системного ССД. В качестве системного диска использован ССД. Далее взвешиваем все за и против...

Ну и соответственно в ВАШЕМ случае, если был использован ХДД для обычных бытовых задач, то что вы от него хотите? Для подобных целей нужен соответствующий диск, с оптимизацией под эти задачи (NAS, RAID серии). Недавно смотрел смарт диска RE4 отработавшего 10 лет в видеосервере в режиме 24/7 - Могу сказать, что вероятнее всего он ещё 3-5 лет послужит в домашнем компе )))
 
Последнее редактирование:
Я бы не стал пилить что то типо видео регистратора на ССД .. хотя по сути флешка в машине делает это каждый день )))
 
Stranger21 написал(а):
Я бы не стал пилить что то типо видео регистратора на ССД .. хотя по сути флешка в машине делает это каждый день )))
Нажмите, чтобы раскрыть...
А что просходит с ней дальше - никто не знает, ибо через год-полтора-два отъезжает сам вригестратор.... :lol2:
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу