изменения в коап фед. закон РФ от 21 апр. 2011

  • Автор темы G Plus
  • Дата начала
  • Ответы 51
  • Просмотры
OMAR написал(а):
И что?Окончание фразы пО боку?
"...или средствами фото- и киносъемки,видеозаписи"

Мужики, ну в самом деле, будем русский язык что ли учить?
...работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции ... (бла-бла-бла), или средства ...(бла-бла-бла).
Принцип автоматической фиксации нарушений - полное отсутствие/невмешательство людей в пагонах, а соответственно отсутствие коррупционной составляющей! А если пришел ИДПС и пофоткал как машинки стоят - это не отменяет 1.5 КоАПа.
 
Отменяет.И не обязательно даже это делать ИДПСу,могут и работники коммунальных служб,если авто припаркован на газоне.
 
OMAR написал(а):
Отменяет.И не обязательно даже это делать ИДПСу,могут и работники коммунальных служб,если авто припаркован на газоне.

Ссылки на нормативно-правовые акты в студию!
 
OMAR написал(а):
Отменяет.И не обязательно даже это делать ИДПСу,могут и работники коммунальных служб,если авто припаркован на газоне.

да ваще любой может
 
Они уже были!Достаточно.Я по-прежнему понимаю фразу из примечания :

...Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения...в случае фиксации этих административных правонарушений ... средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

...как вполне достаточную для подтверждения вины нарушителя,то есть ВЛАДЕЛЬЦА сфотографированного транспортного средства.Пусть хоть на камеру мобильного телефона.Пусть даже если рядом снимают сериал,а машина,припаркованная на переходе,случайно попала в кадр.Кадр в ГАИ и штрафовать мерзавца.Если кто-то,знающий и понимающий русский язык лучше меня,готов без бла-бла-бла растолковать мне иное значение этой фразы,я - весь внимание!А домыслы о коррупционной составляющей,я полагаю,с удовольствием выслушают в суде,и в свете недавнего приняти закона о клевет они там будут иметь большой успех)))
 
OMAR написал(а):
...Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения...в случае фиксации этих административных правонарушений ... средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В АТОМАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ!
 
Ну,что ж,будем считать,что "мужик сказал и мужик сделал - это о двух разных мужиках" про меня.Хоть и зарекся,но попробую еще раз.
Вот примечание:

Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Что нам интересно?Презумпция невиновности не распространяется на "административные правонарушения".Какие?"Предусмотренные главой 12",среди которых интересующие нас остановка и стоянка в неположенном месте.Какие еще?"В области благоустройства территории".Это нам вроде как и не интересно,с газонов обычно не эвакуируют,поэтому опускаем.Далее."Совершенные с использованием транспортных средств".Ну,естественно!Чего же еще?!Мы же являемся владельцами транспортных средств.Теперь."В случае фиксации этих административных правонарушений".Тоже вроде понятно.И вот самое интересное!!!ЧЕМ происходит эта самая фиксация?

1."Работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами,имеющими функции фото- и киносъемки,видеозаписи"

"ИЛИ"

2."Средствами фото- и киносъемки,видеозаписи"

"Или" я согласно правилам руского языка трактую так,что могут применяться оба способа фиксации нарушения.А Вы,yann777?Во втором пункте,заметьте,ни слова не сказано,что эти средства должны работать в автоматическом режиме.И ни слова не сказано,кто ими может воспользоваться.А стало быть,некто чем угодно сделал фотографию,снял кино,сделал видаозапись,зафиксировав правонарушение.Вашу машину эвакуировали.И больше никто не обязан доказывать,что Вы,как владелец этой машины виновны.При этом Вы с своем праве!Может оказаться,что ставили машину в неположенном месте не Вы,а теща (сват-брат-кто угодно),они виноваты,они заплатят штраф,оплатят эвакуацию и штрафстоянку.Можете Вы это сделать самостоятельно,а потом взыскать с виновных сумму ущерба.
Если теперь что-то непонятно,то это означает только одно,видимо,что я очень хреновый объясняльщик очевидных вроде бы вещей,или же я сам дурак,и что-то не так понимаю...
:hat:
 
Благодарю вас за наш спор. "В споре рождается истина" (С) Мне действительно хочется прояснить этот вопрос.

Я вижу это так:

...в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме
ИЛИ
1. специальными техническими средствами (типа «Арена-С», которые предназначены для измерения скорости, но и...) имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи
ИЛИ
2. средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (банально камеры, которые фиксируют, например, не скорость, а расположение ТС на проезжей части - выехал, например, на полосу для маршрутных ТС).

Так вот я уверен, что фраза "работающими в автоматическом режиме" относится и к первым средствам (специальным), и ко вторым средствам. Простите за отнятое время. :hat:
 
yann777 написал(а):
...в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме
ИЛИ
1. специальными техническими средствами (типа «Арена-С», которые предназначены для измерения скорости, но и...) имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи
ИЛИ
2. средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (банально камеры, которые фиксируют, например, не скорость, а расположение ТС на проезжей части - выехал, например, на полосу для маршрутных ТС).

Так вот я уверен, что фраза "работающими в автоматическом режиме" относится и к первым средствам (специальным), и ко вторым средствам...

О!Вот теперь и до меня дошло.Ну,а что Вы хотите,два метра роста)))
Но проблема в том,что первого "или" в тексте примечания нет,а второе есть.И еще одну проблему я вижу в камерах наружнего наблюдения,коих сейчас везде понавешали гроздьями.Если изображение возьмут с такой камеры,то шансов нет.В противном случае можно попытаться поискать правду в суде.Но я уверен,что если два-три таких дела будут выиграно,тескт примечания быстренько перепишут на более вменяемую формулировку.Это не сложно.
Так что,удачи,yann777!И извините,если что не так было в споре!
 
Спасибо за терпение и понимание. :hat:
 
Назад
Сверху Снизу