falkon74
Участник
2 dimsha
Свидетеля как такового они не привлекали, расписался его напарник, инспектор. тоже капитан.
Дом указан, но такого не существует.
2 abs
Да с другой стороны этой дороги есть знак одностороннего движения.
схемы нарушения составлено НЕ БЫЛО.
По поводу встречной дороги у меня сомнения, да односторонняя, но встречного там нет!
И под указнный Вами термин 5.5 эта дорога тоже не подпадает. Вдоль нее есть парковка. по ней ИМХО невозможно ездить только в одну сторону!
2 АндрейЕТ
Да 37-го как такового дома нет! если все строения с этим номером взять, то получится приличная площадь. И само нарушение (въезд по знак 3.1)было не на ленинградском проспекте, а на местном проезде, идущем вдоль ленинградки и аэровокзала в обратную сторону.
Подскажите, а как придраться к этому факту? Что адрес указан неверно, и к тому, что схемы нарушения не было составлено? И то, что свидетель - лицо заинтересованное. в виде ходатайства судье?
суд назначен на 12 декабря.
Свидетеля как такового они не привлекали, расписался его напарник, инспектор. тоже капитан.
Дом указан, но такого не существует.
2 abs
Да с другой стороны этой дороги есть знак одностороннего движения.
схемы нарушения составлено НЕ БЫЛО.
По поводу встречной дороги у меня сомнения, да односторонняя, но встречного там нет!
И под указнный Вами термин 5.5 эта дорога тоже не подпадает. Вдоль нее есть парковка. по ней ИМХО невозможно ездить только в одну сторону!
2 АндрейЕТ
Да 37-го как такового дома нет! если все строения с этим номером взять, то получится приличная площадь. И само нарушение (въезд по знак 3.1)было не на ленинградском проспекте, а на местном проезде, идущем вдоль ленинградки и аэровокзала в обратную сторону.
Подскажите, а как придраться к этому факту? Что адрес указан неверно, и к тому, что схемы нарушения не было составлено? И то, что свидетель - лицо заинтересованное. в виде ходатайства судье?
суд назначен на 12 декабря.