экспертное мнение автожурналов верити ли вы рекомендациям журналов

  • Автор темы Pavel Olonov
  • Дата начала
  • Ответы 46
  • Просмотры 10К

Доверяете ли вы обзороам и рекомендациям автомобильных журналов

  • Доверяю

    Голосов: 47 27,0%

  • Не доверяю

    Голосов: 71 40,8%

  • Советы друзей лучше

    Голосов: 56 32,2%
  • Всего проголосовало
    174
dantek написал(а):
но если грамотно расставить акценты можно всегда вывернуть публикацию в свою пользу.
Нажмите, чтобы раскрыть...

+1.
Издание, которое планирует успешно продаваться и дальше, не пойдет на прямое искажение фактов, но дьявол кроется в деталях. Всегда можно придумать еще несколько параметров и расставить весовые коэффициенты под проплаченные деньги.
Поэтому обзоры читать можно и нужно, а вот делать выводы и решать - только самому.
 
доверяй но проверяй, вот, я думаю там много рекламы
 
Dany написал(а):
Все зависит от издания. Тот же "За рулем", как ни крути, дорожит своим брендом и имиджем, и врят ли пойдет на подлог (хотя......может я и наивен), а вот "журналы-однодневки" вполне могут, как мне кажется, проститутить.
Нажмите, чтобы раскрыть...

+1
к сожалению или счастю...читаю его регулярно уже окло 30 лет.... :LOL:

Думаю не хватает еще одного пункта: Доверяю, но не всегда, не всем изданиям и не во всем. :good:
 
Ребята, если нетрудно,ткните пальцем в пару-тройку тестов п/с масел журнала Потребитель(обратите внимание на два последних абзаца):
Масло Mobil SUPER S-не очень хорошее!
http://disk.ovaldisk.ru/Auto/frame.htm?Use...Shell-helix.htm
Масло Shell Helix PLUS-тоже отстой!!!!
http://disk.ovaldisk.ru/Auto/frame.htm?Use...Shell-helix.htm

А вот и наши лидеры:
CONSOL-УЛЬТИМА-1место
http://disk.ovaldisk.ru/Auto/frame.htm?Use...Shell-helix.htm
ЛУКОЙЛ СУПЕР-2место
http://disk.ovaldisk.ru/Auto/frame.htm?Use...Shell-helix.htm

А что говорить про Вальволин,Эссо и т.д. и т.п.-это вообще для упырьков!Нормальные пацаны выбирают отечественные бренды!!!!!
 
Сам работаю в автопрессе и... что вам сказать, в Укарине я знаю только одного человека, который говорит реально правду.
Скажем, после жесткого теста очередной новой бмв, он в эфире и выдал по смыслу: "едет, но сових денег не стоит. За ту же сумму можно купить и круче".
Есть реальные тесты, сравнения, но очень нередко бывает и так: "Бабло - оно и в Африке бабло. Вот только вливание получает не сам автор статьи, а его непосредственное руководство " © Eu-Jinn
 
У каждого человека к автомобилю свой подход. Особо важно с какого транспорта он в новый а/м сядет. Если к примеру с трамвая, то ему и жигули О@енная будет. А если с мерса, то другие все шлаком казатся будут...

Да и про засланное бабло тоже верно.

Чем их слушать лучше самому попробывать.


P.S. ненавижу Авторевю и Зарулем.
 
Доверяю только АР!
 
скажу честно, сами иногда заряжаем в ТВ и газеты чтоб писали о нас, типа мы надежные и хорошее. правда, не в автомобильные, а строительные журналы, но тем не менее :hat:
 
Admin написал(а):
Тот же ЗР предлагает за определенную сумму: ваш товар в тесте будет в "твердых хорошистах". Видел сам...
Нажмите, чтобы раскрыть...

Доверяю статьям из "ЗР" и "Авторевю".
Потому что, в этих редакциях работают профессионалы: бывшие инженеры-конструкторы, профессиональные испытатели, мастера спорта по вождению, а не выпускники журфаков университетов.

Ну а на подобные цитаты..
ай-ай-ай.. г-н admin
Как не красиво.

Я сама видела, как было написано от человека "близкого к телу", что сайт VWTS вскоре будет продан за большие "бапки": и что, это соответствует действительности???
:rolleyes:

От Вас услышать такую ерунду не ожидала.
Хотя, конечно.. идеальных людей не существует, и каждый человек может ошибаться, в том числе - и Вы, admin
:hat:
 
Как ни прискорбно, но он прав. Зачем писать статью бесплатно, если можно немного соврать и получить за это деньгу?
 
Jump, прав в чём???
Господин admin "со свечкой стоял", или ему рекламный менеджер "ЗР" приватно за чашечкой кофе на ушко шепнул???

Я понимаю, если бы автором подобного заявления были бы Вы, Jump. Тогда это была бы очередная интернетная вопилка.
Но, памятуя о чрезвычайной осведомлённости admin ( он сам там чтото говорил о "порядках" в интернете.. ), и который тем не менее смело публикует от своего имени подобные заявления, порочащие и наносящие ущерб деловой репутации определённого юридического лица.. ну-ууу.. это просто ещё никто из "доброжелателей" не скинул ссылку юристам из "ЗР".

Также, хочу напомнить, что "соринки в глазах" есть везде, и у всех - как только разговор касается финансовых "ингридиентов".
И VWTS - не исключение, и владельца этого ресурса также можно обвинить в некоторой "нечестности": ещё зимой 2007 года, пользователь Bubba поднял вопрос о бане партнёра сайта, некоего "Кузи", который очень не "по-совести" обошёлся с другим пользователем сайта в плане ремонта машины.
Итог - думаю, помнят все. admin заявил, что наводить порядки в "партнёрских разделах" - не собирается.

Мне лично очень жаль, что произошло досадное недоразумение, и думаю, что admin будет в следующий раз более осторожен и корректен в своих высказываниях. Как владелец ресурса.
 
У меня есть знакомые, регулярно печатающиеся в различных изданиях, так вот, они особо и не скрывают, что от 50 до 70% статей проплачено, особенно хорошо оплачиваются всяческие тесты и сравнения. А как админ разбирается с партнерами - его личное дело, а наше - верить ему или нет. Так вот, я лично не делаю поправку на проплаченность, особенно, когда читаю ЗР.
 
"Вы всё ещё верите журналам? Тогда мы идём к Вам!" ГЫ! :lol2:
 
Как человек, непосредственно связанный с журнальным бизнесом, скажу, что очень часто журналист "поддерживает" "нужного" рекламодателя, об этом имеется договоренность между манагером по рекламе и редактором..

Ответила, что больше доверяю друзьям, т.к. их "купить" не всем под силу :dance2:
 
как заказчик хвалебных статей в другой области, уверен, что в автомобильных изданиях все точно так же. хорошая статья стОит денег.

никаким изданиям, разумеется, не верю и глубоко убежден, что вся автопресса рассчитана на неопытных новичков. да и никому не нужны эти тесты. всё, что тестируют в автоизданиях, вполне сносного качества, т.е. цена ошибки не высока. что касается профессионализма, то конечно, чтобы врать убедительно нужно очень неплохо разбираться в вопросе. я их не осуждаю, т.к. реально никто не страдает от того, что они перехвалят один хороший товар и недохвалят другой, тоже хороший, товар.

друзей обычно не слушаю, т.к. все люди хвалят вещь когда ее только купят и, как правило, начинают придираться к мелочам, когда собираются ее менять на новую. т.е. я и так знаю, что они скажут. :) слушаю только тех, у кого большой опыт, но т.к. из моих знакомых больше всего опыта по авто у меня, то слушать особо некого... :LOL:
 
Pavel Olonov написал(а):
не спорю, но как правило и тесты разные, но если я считаю амтел планет из русских резин не плохой и журнал тоже говорит что она лучше таганки почему бы не верить?
Нажмите, чтобы раскрыть...

ну, например, потому, что я ездил и на амтеле и на таганке и по моему субъективному, не претендующему на истину, мнению таганка была лучше - тише и лучше держала на укатанном снегу.

или, скажем, бриджстоун, который по тестам всегда оказывается в лучшем случае где-то в середине или в конце, на деле всегда показывал себя на уровне хакки, и это не только мое мнение. по крайней мере так было до тех пор, пока его не выпускали на "амтеле". сейчас не знаю как будет... :) но выяснять это в журналах не собираюсь. :LOL:
 
Предприятие для Заказчика (Генштаб МО) приобретало технику для ЛВС (только это все начиналось в нашей стране!). Специалисты изучили рынок, и сделали выбор в пользу производителя, чьими компьютерами оснащается большинство банков в мире. После доработки, компы были установлены, и проявили себя с лучшей стороны. Но народец нашелся завистливый, дескать те кто приобретал компы получили откат в виде Ситроенов и Рено и т.п., а компы - полное дерьмо!
В качестве доказательной базы доброхотами была представлена таблица рейтингов из издания "Компьютер Пресс", в которой "наши" компьютеры занимали самую последнюю строку. Сначала все были в шоке. Но после заключений независимых экспертов все стало на круги своя. За деньги пресса готова все с ног поставить на голову! Так живет большая часть планеты!
 
dantek написал(а):
...но если грамотно расставить акценты можно всегда вывернуть публикацию в свою пользу. ...
...Я не призываю никого принимать сторону противников или сторонников журнально-интернетных тестов. Просто думайте сами.
Нажмите, чтобы раскрыть...

+1
AudiS6 написал(а):
Jump, прав в чём???
Господин admin "со свечкой стоял", или ему рекламный менеджер "ЗР" приватно за чашечкой кофе на ушко шепнул???
Нажмите, чтобы раскрыть...

Да ладно! Совершенно не обязательно со свечкой стоять или уши подставлять! По-моему, словами отсюда http://about.people.zr.ru/money/
Мы можем предложить вам: спонсорство разделов и рубрик, проведение конкурсов, опросов, голосования, создание специальных рубрик, разработку и создание флеш игр, размещение PR-материалов (новости, статьи) и т.д.

По всем вопросам просьба обращаться в “Рекламное бюро по Новым медиа”
Наш телефоны: +7(495)737-89-93, 737-55-68
Нажмите, чтобы раскрыть...
Все сказано!
По поводу
AudiS6 написал(а):
И VWTS - не исключение, и владельца этого ресурса также можно обвинить в некоторой "нечестности": ещё зимой 2007 года, пользователь Bubba поднял вопрос о бане партнёра сайта, некоего "Кузи", который очень не "по-совести" обошёлся с другим пользователем сайта в плане ремонта машины.
Итог - думаю, помнят все. admin заявил, что наводить порядки в "партнёрских разделах" - не собирается.
Нажмите, чтобы раскрыть...
В чем же "нечестность"? Ресурс ведь не причастен к личным разборкам ни коим образом! Или я чего-то не понимаю...
Но вернусь к теме. Лично я журналам доверяю исключительно лишь в технических характеристиках. Что же касается различных тестов, основанных пусть и на бесплатных основах с участием профессионалов, но без каких-либо тех.средств, то, ИМХО, результаты таких тестов все равно будут несколько субъективны. А на вкус и цвет....
Антонович написал(а):
Предприятие для Заказчика (Генштаб МО) приобретало технику для ЛВС....
....Так живет большая часть планеты!
Нажмите, чтобы раскрыть...

М-да... "Веселая" история.... Но, увы... Капитализьм...
 
авторитетность журналов лично для меня - очень низкая.
могу поверить лишь в указанные габаритные размеры..., хотя..
читал в "Автомобили" номер 2007 года, описывалось какое то авто. а в таблице перепутали все параметры. массу, ширину...и т.п. например - ширина 1450 кг.., а масса снаряженная 1870мм.
это потому, что люди которые это пишут - скорее лингвисты/журналисты/верстальщики, чем профессионалы по профилирующей изданию тематике.
 
Рейтинг в журналах элементарно покупается. Моему другу предлагали, правда по строительным материалам. Я думаю что везде так. И ЗР не исключение в том числе. и не потому что там нет честных людей, а потому что деньги делают свое черное дело. И все можно списать на субъективное мнение автора статьи. Ведь ему может действительно больше нравиться шина Таганка чем Нокиан. Верить журналам - себя обманывать.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу