По поводу новых изменений о встречке Смотрел в картинках-но не нашел там этого

m1911 написал(а):

А что при повороте налево не было пересечения полосы для встречного движения? Если не было, то и вопрос будет закрыт, а если было то ст. 12.15.3.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что-то не очень вас понял,что вы имели введу..... Выполняется обычный поворот налево,точно такой-же,как и если-бы знака не стояло... Если вы имеете введу,что для поворота налево выезжалось на встречную полосу и там ждалось,пока проедут машины встречного направления-то такого не было,проезжалось на мигающий зеленый сразу за двумя машинами без остановок для пропуска,так как с встречной полосы уже никто не ехал.. (а вообще,если выезжают на встрчную полосу для пропускания машин перед поворотом-это др вопрос был-бы)

Но дело в том,что гаишник присвоел этому нарушению как " Поворот с выездом на встрчную полосу" ИМЕННО ПО АНАЛОГИИ С ПОВОРОТОМ НАЛЕВО ЧЕРЕЗ СПЛОШНУЮ ИЛИ ДВОЙНУЮ СПЛОШНУЮ ПОЛОСУ (к примерру,повороту во дворы,так как на перекрестке такой разметки не бывает) Почему такую аналогию он проявил и на чем это основывается-непонятно.... И поэтому и хотелось,чтобы было,что ему показать (картинку там из разьсянения начальства ГИБДД) или какой пункт из правил,кодекса и прочего,четко поясняющий,что данное правонарушение-является нарушением предписания знака и карается штрафом в 100 рубл и нечем другим.....

m1911 написал(а):

А что при повороте налево не было пересечения полосы для встречного движения? Если не было, то и вопрос будет закрыт, а если было то ст. 12.15.3.

Нажмите, чтобы раскрыть...

При любом повороте налево вы пересекаете полосу встречного движения. если только взлететь перед ней.

TO Armstrong

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Нажмите, чтобы раскрыть...

В ПДД ничего не сказано о том, что при наличии знака запрещается выезжать на сторону встречного движения. Про трамвайные пути сказано, про двойную сплошную тоже п.9.3 а вот про знаки ничего, если ты его нарушил то ты нарушил только требование знака.

Armstrong написал(а):

Что-то не очень вас понял,что вы имели введу..... Выполняется обычный поворот налево,точно такой-же,как и если-бы знака не стояло...
Но дело в том,что гаишник присвоел этому нарушению как " Поворот с выездом на встрчную полосу" ИМЕННО ПО АНАЛОГИИ С ПОВОРОТОМ НАЛЕВО ЧЕРЕЗ СПЛОШНУЮ ИЛИ ДВОЙНУЮ СПЛОШНУЮ ПОЛОСУ

Нажмите, чтобы раскрыть...

какие 100р?

12.15 ч. 3 Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия - штраф от 1000 до 1500 руб.

Нажмите, чтобы раскрыть...

можно было только прямо и направо, а поехали налево, встречку пересекли
какие еще разъяснения нужны?

Armstrong написал(а):

Что-то не очень вас понял,что вы имели введу.....  Выполняется обычный поворот налево,точно такой-же,как и если-бы знака не стояло... 

Нажмите, чтобы раскрыть...

По вашим рассуждениям получается, что если проехать под"кирпич"-3.1 (с обратной стороны будет знак 5.5 ), то это только нарушение требований знака, а не выезд на полосу встречного движения.

G Plus написал(а):

какие 100р?



можно было только прямо и направо, а поехали налево, встречку пересекли
какие еще разъяснения нужны?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну,если так рассуждать-то на самом деле,любой поворот налево на перекретске-это выезд на встречную полосу.. Я могу понять-когда сплошная линия,но при чем тут знак?

в статье 12.15.3 ничего не говорится про разметку или знаки, сказано просто

выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

m1911 написал(а):

По вашим рассуждениям получается, что если проехать под"кирпич"-3.1 (с обратной стороны будет знак 5.5 ), то это только нарушение требований знака, а не выезд на полосу встречного движения.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет,конечно,кирпич-это односторонния дорога,и,соотвенно-встречка.... (хотя я вот свтречал страые забытые после ремонта кирпичи,где вьезд давно нормальный,в обе стороны,а знак-так и не убрали,вот тут уже этот знак не работает...)

А вообще,знак знаку рознь,знак "запрет обгона"-также подрузамевает,что тот,кто обогнал-выехал на встречную полосу,и с этим-никто не спорит (также,как и с кирпичем) Но вот несоблюдение знака "прямо и направо" вовсе не подразумевает,что тот,кто выехал налево-автоматом выехал на встечку,ведь можно и так сказать,что человек повернул налево еще на своей полосе,а далее-уже пересекал встечную,двигаясь по двухсторонней дороге,которая пересекала улицу,откуда он повернул налево. Значит,он уже не выезжает на встречную,так как встрченая для него в ээтом случае-уже дорога,по которой он двигается...

А вообще,ИМЕННО узнать,как данное правонарушение трактуется в новых поправках о встречке,так как так вот,логически-сложно будет к чему-то придти,так и в некоторых случаях и пересечение сплошной всего-лишь 100 руб наказывается (выезд со двора) и прочее....

А как сейчас,что кто-то пишет-"это 100 рублей,развод был" (без доказательств и обьяснения своей точки зрения) или ,как последние авторы-
" это разворот с выездом на встречку,так как,поворачивая налево на перекретске-пересекаешь встречку" или "так как "кирпич"-тоже знак,и нарушение его-это встречка"-вообщем,надо конркетные пояснения по этому поводу...

G Plus написал(а):

в статье 12.15.3 ничего не говорится про разметку или знаки, сказано просто

выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну,это уже ближе к истине,т е,получается,что,если нраушение ПДД есть и есть выезд на встречную полосу,пусть и связанный с поворотом-то это уже подпадает по 1000-1500. Ну,здесь уже логика есть,но хочется еще мнения услышать...

На самом деле в данном случае был выезд на полосу, предназначеную для встречного движения, там, где это запрещено.
Запрет был ? Был - знак - прямо и направо.
Когда начался манёвр поворота, произошёл выезд на полосу встречного движения - ведь выезд тоже был, и полоса, встречная по отношению к первоначальному движению, тоже была..

До вступления в силу изменений в КоАПП много об этом спорили, поэтому
подход к квалификации нарушения однозначный - 12.15.3.

Не пытайтесь спорить с судьёй, в данном случае оспаривать событие правонарушения смысла не имеет, и готовьте 1000-1500р.

Тут менты просто подменяют понятия "нарушение требований ПДД"
и "нарушение требования знака",
а малограмотные судьи их поддерживают.

Кстати, "выезд" и "пересечение" - это тоже разные вещи.

pau62 написал(а):

Тут менты просто подменяют понятия "нарушение требований ПДД"
и "нарушение требования знака",
а малограмотные судьи их поддерживают.

Кстати, "выезд" и "пересечение" - это тоже разные вещи.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не начинайте снова - об этом много говорилось до вступления в силу изменений в КоАПП.
Кроме того - в чём Вы видите разницу между "нарушение требования знака" и "нарушение требований ПДД" ?

abs написал(а):

На самом деле в данном случае был выезд на полосу, предназначеную для встречного движения, там, где это запрещено.
Запрет был ? Был - знак - прямо и направо.
Когда начался манёвр поворота, произошёл выезд на полосу встречного движения - ведь выезд тоже был, и полоса, встречная по отношению к первоначальному движению, тоже была..

До вступления в силу изменений в КоАПП много об этом спорили, поэтому
подход к квалификации нарушения однозначный - 12.15.3.

Не пытайтесь спорить с судьёй, в данном случае оспаривать событие правонарушения смысла не имеет, и готовьте 1000-1500р.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну,там девушка (подружка жены) отдала 1 килотонну рублей,так что-до суда там не дошло (да и по-любому не дошло-бы,так как это-в любом случае 1000-1500 максимум,а не лишение прав на 4-6 мес...

Просто я-то думал,что в свете пояснений о встечке вышло пояснение и об этом моменте конкретно,хотя я и не нашел в книге Админа похожий на данный случай рисунок...

И если нету конкретного пояснения-то права Светала,так как-нарушение правил есть,а значит-и пересечение встречки (выездом-все равно не назову подобное,также,как и при развороте через сплошную,так как выезд-это когда машина мордой против движения,а не поперек),и,соотвественно-подпадает под штраф в 1000-1500 рублей...

(а в моем случае,когда я проехал прямо при знаке тока "налево"-там,проехав прямо-я никак не пересекал встречный поток,соотвественно-гаишники и выписали мне штраф в 100 рублей,как за невыполнение требований знака)

"нарушение требования знака" и "нарушение требований ПДД"

Нажмите, чтобы раскрыть...

В том, что это разные понятия.
Вчера спросил гаишника-соседа про этот случай, он бодро и без тени сомнения ответил - 100р.
И сказал, что с удовольствием посмотрел бы, что тот гаец стал бы писать в протоколе. Он считает, что протокол никто писать и не собирался, т.е. развод это.
Все эти проблемы вызваны мутными формулировками законов и толкований этих законов.