data:image/s3,"s3://crabby-images/3cd0d/3cd0d784f3e81e9e1012b05351c84b77fdb31979" alt="Bubba"
Bubba
...
Вообще-то если нет разметки но есть знак "Обгон запрещен", особенно если ширина дороги "позволяет", можно давить на то что совершали не обгон, а опережение. В крайнем случае можно даже признать за собой то, что мол не выдержал боковой интервал - это ведь не карается строго. Использовать в своих доводах можно то, что в отстутсвие разметки водители должны в силу своего глазомера делить проезжую часть на полосы движения.
Лично я такой защитой попробовал воспользоватся на рязанке, под Рыбным. Причем ситуациябыла именно на дороге без разметки и со сзнаком "Обгон запрещен". Так как до упора спорить не было ни времени ни желания, да и совсем лезть в конфронтацию с ментами, доводя дело до суда, с моей пометкой в протоколе" не согласен - вот мои доводы" не хотелось, расстались на 200 рублях. Хотя если больше целеустремленности, да ментам будет лень возится - могут и вообще отпустить.
Насчет судов - не знаю, как там проканает такая защита, хотя для нарушений на широких дорогах без разметки она вполне обоснована с юридической точки зрения...
Лично я такой защитой попробовал воспользоватся на рязанке, под Рыбным. Причем ситуациябыла именно на дороге без разметки и со сзнаком "Обгон запрещен". Так как до упора спорить не было ни времени ни желания, да и совсем лезть в конфронтацию с ментами, доводя дело до суда, с моей пометкой в протоколе" не согласен - вот мои доводы" не хотелось, расстались на 200 рублях. Хотя если больше целеустремленности, да ментам будет лень возится - могут и вообще отпустить.
Насчет судов - не знаю, как там проканает такая защита, хотя для нарушений на широких дорогах без разметки она вполне обоснована с юридической точки зрения...