Вы все красиво пишете, но, как показывает опыт общения с мировыми судьями, объяснить им что-либо бывает очень и очень непросто.
Опять же, если считаете себя хорошим оратором, то в добрый путь)
Однако, часто бывает так, что диалог с судьей заканчивается одним вопросом:
"признаете себя виновным?". От ответа зависит мера наказания (судья уже заранее считает вас виновным, коль скоро вы пред ней стоите). Если ответ ДА, и нет отягчающих, то санкция минимальная. Если НЕТ, то далее следует обращение к рапорту ИДПСа и выносится строгая санкция.
Я это написал не для того, чтобы отбить охоту бороться за свои права, а лишь
для того, чтобы вы имели представление о ральном положении вещей.
Чтобы сломать описанный сценарий развития событий, к суду нужно будет очень основательно подготовиться, написать и подать заранее
несколько ходатаств (о вызове свидетелей, дежурного по переезду, вызове ИДПС и т.д.). В этом случае судья уже не сможет отмахнуться общими фразами и будет вынуждена рассматривать каждое ходатайство и выносить по каждому определение.
Имхо, все же проще залечь на дно на 2 месяца. Неявка на разбор 19-го никак не будет расценена ибо в любом случае менты передадут дело в суд.
Разница лишь в том, что явившись на разбор есть возможность, признав вину, раскаявшись и заслав ментам $, добиться рассмотрения дела в гаевне и вынесение постановления на штраф. Однако, и здесь есть свои минусы. А именно — тяжелая статья в послужной список. Она будет являться отягчающим при разборе следующего АПН.
( раз уж все равно дело до суда дошло )
