saper
Участник
Son написал(а):Люди надо требовать не замену, а восстановление, это наше право, тогда считают без износа и получается более менее нормально.
тут не совсем всё так пушисто. Да, такая фича есть, но она далеко не бесспорна.
В последнем номере "Хозяйства и права" (№8 - под рукой к сожалению нет) есть статья типа обзора судебной практики с комментариями автора. Там действительно есть примеры, когда суды взыскивают стоимость восстановительного ремонта, в одном из примеров рыночная стоимость авто до ДТП составляла 95 тыр., а суд взыскал по калькуляции оценщика 220 с чем то тыр. Но так же есть и примеры, когда суды отказывали, и главный довод при этом - решение Верховного Суда РФ № ГКПИ03-1266 от 15.03.2003г., который, если простыми словами, сказал, что всем этим действом должна преследоваться цель восстановления положения, которое было до ДТП. А если взыскивать стоимость восстановительного ремонта, которая превышает рыночную стоимость авто до ДТП, то это получается неосновательное обогащение и так низзя. Это решение у меня есть, кому интересно, могу выложить.