Honda CR-V, 2008 Стоит брать или нет может кто ездил на такой совет

  • Автор темы васек 041
  • Дата начала
  • Ответы 46
  • Просмотры 18К
Я имел ввиду патриот.В сравнении с гольф 4.патриот и ховер шумноваты.
 
васек 041 написал(а):
В сравнении с гольф 4.патриот и ховер шумноваты.

Ну так, в сравнении с Г4 и хондой CR-V Патриот и ховер eщё и внедорожники.
 
Короче если нет претензий к салону, шумке, расходу топлива, слабой динамике, и быстрой коррозии днища то можно и ср-в это брать
 
AlexTDI написал(а):
претензий к салону, шумке, расходу топлива, слабой динамике, и быстрой коррозии днища

что же в этой машине, хорошего совсем ничего нет?
 
я ж говорю, коллега гоняет с 2009 года, новую брал... ремни, масло, бенз, претензий нет.
 
syroman написал(а):
гоняет с 2009 года, новую брал... претензий нет.

тут главное успеть продать до того момента, когда начнут появляться претензии
 
ignat написал(а):
тут главное успеть продать до того момента, когда начнут появляться претензии

дык нет претензий. продавать не зобирается
 
syroman написал(а):
дык нет претензий. продавать не зобирается

Вот и я о том же. И что же достанется автору?
 
syroman написал(а):
что это такое? название авто чтоль?


Dacia-Duster-648x432-4f34cb45d48667aa.jpg
 
там написано Dacia. а говоришь рено. я же и говорю нет авто с таким названием
 
Вот такую рену автор точно захочет, не устоит:


renault-talisman.jpg
 
большие свесы и малый клиренс
 
Надо брать Весту SW Cross. В ваш бюджет подходит.
 
Похоже, что автор ушёл туда, где ему скажут: да конечно бери, у меня была 10 лет назад CR-V новая, проехал за 3 года 100 тыщ и вообще ничего не сломалось.
 
Назад
Сверху Снизу