Дача: кирпич, SIP-панели или ?

  • Автор темы d.lus
  • Дата начала
  • Ответы 65
  • Просмотры 7К
ArtDen написал(а):
Приведу свой пример.
Мне на даче изначально начали строить каменный (мама с папой и родственниками), я продолжил и вот 11 лет все строю, то денег не хватает, то семья разрастается, пристраивать приходится. За....ся уже :( У сестры построил (дома рядом) каркасник. 1,5 года коробка готова, вместе с фундаментом. Если бы я имел сегодняшний опыт одинадцать лет назад, низачто бы не стал строить из кирпича. Долго, дорого, друдоемко и это при том что начиная от проекта и кончая исполнением делаю все сам.
Каркасник простоит лет 50, а там его уже внуки перестроят.
Нажмите, чтобы раскрыть...

каркасник простоит 50 лет если правильно сделать.
а если нет, то сгниет за 10-15лет

Да и из камня не всегда дорого, и долго.
 
d.lus написал(а):
Николай, это каркасный получается, но не из SIP-панелей? Я верно понял?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Жень, чисто каркасный не шибко хорош, вот у меня сейчас каркасный старый - так это считай нормальный гвоздь не вбить например чтоб держал нагрузку килограмм 50-80. Только через гиморой типа распределения нагрузки и пр. Вот захочешь себе водонагреватель повесить литров на 80-100 и что? Привет каркасу - опять мудрить... :(

Если будешь делать как я писал у тебя получится крепкий несущий "каркас" который ты сам сможешт потом утеплить так как небе нужно только на осень или сразу под зиму, плитами с утеплителями типа роквул Лайт-баттс и мембранами. Достоинства я тебе уже писал, плюс на данный момент я считаю у него наилучшее соотношение цена\качество. Кросто каркас не должен быть самоцелью, целью должен быть дом который нужен тебе... :hat:
 
AlexTDI написал(а):
дом из бруса красивый и достаточно теплый сам по себе остальные вариации,это порно.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Я сам нифига не дачник, но у меня есть масса друзей с дачами, где мы периодически жарим свинью. )))
Так вот. Красиво смотрится только оцилиндрованное бревно, брус не особо. Все мои друзья с брусом зашили его сайдингом, у нас не Сахара, косых дождей хватает, жалко дом.
 
Самый оптимальный и дешевый вариант это гибрид финской панели и СИП: каркасник с пирогом: ОСП 8мм\утеплитель 10 см\ОСП 8мм\декоративная отделка (сайдинг, кирпич). Утеплитель можно сразу в стены залить "жидкий пенопласт", экозол, пеноизол - не горюч, экологичен, паропроницаем, грибка и влаги не боится, мыши не заводятся и цена в 1,5 раза ниже чем пенопласт и в 3 раза дешевле чем минвата, летом в таком домике прохладно как в термосе). Стеновые панели можно собрать на месте и потом поставить на свайный фундамент. Изнутри можно слой гипса прямо на панель без всяких направляек и мембран. Есть желание потом можно снаружи обложить кирпичом. ОСП прекрасно держит шурупы, так что в стенку можно крутить все что хочешь. Пеноизол в Киеве делают, выезжают на заливку прямо на объект. Стоимость 1 кв.м. стены в сборе с утеплителем и с работой выходит примерно 25-40 у.е. Удачи :hat:
 
Ну ты совсем эконом вариант описал, это будет домик из сказки про 3-х поросей.
 
AlexTDI написал(а):
Ну ты совсем эконом вариант описал, это будет домик из сказки про 3-х поросей.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет. Панель из 2-х сторонней ОСП через брус 50х100 выдерживает вертикальную нагрузку 5 тонн на метр погонный. Посчитай периметр, внутренние перегородки и уммножь все на 5 тонн. Спокойно такой "картонный" первый этаж выдержит еще кипричную мансарду :LOL:. То же самое и с ветровой нагрузкой. Что америкосы совсем идиоты что по этой системе себе базы в Антарктиде строят?
 
каркас на 150 обычно идет и утеплителя в 150 малова то. Еще момент что пролеты меежду стенами не более 4м иначе спец фермы перекрытий надо использовать
 
AlexTDI написал(а):
каркас  на 150 обычно идет  и утеплителя в 150 малова то. Еще момент что пролеты меежду стенами не  более 4м  иначе  спец фермы перекрытий надо использовать
Нажмите, чтобы раскрыть...

Алекс согласен частично. Но это дача, а не жилой дом. Поэтому и 100мм хватит. Тепло сопротивление пеноизола 0,036 ватт/кв.см. Грубо говоря по теплосопротивлению 10 см пеноизола равноценно 120 см кирпича или 150 мм пенопласта или 300мм минваты. или 400мм бруса. Куда уж толще и теплее?
Пустыня невада

c8bdcc3bad3d.jpg
Антарктида:

990db01c92b5.jpg

По пролетам полностью согласен. Только что-то не видел я в СНГ дач с огромными комнатами
 
Жень,ты просто прикинь что дети твои будут к бабушке зимой ездить в гости,собираться всей семьёй :good:

каркасник ли???
 
alexus171 написал(а):
Жень,ты просто прикинь что дети твои будут к бабушке зимой ездить в гости,собираться всей семьёй :good:

каркасник ли???
Нажмите, чтобы раскрыть...

Обложи его на полкирпичика или клинкерной плиткой и будет вам счастье. Вообще не отличишь от нормального капитального дома. так одной охапки дров на сутки хватит на отопление :LOL:
 
Евгений, попробуй, как у Станиславского-от печки!
задай себе вопросы:
- назначение земли?
- кол-во соток (это СНТ или дом в деревне)?
- этот только маме, или себе впоследствии?


сейчас количество вариантов "из чего строить" зашкаливает! :LOL:
Как писал как то Алекс, что дерево-это сложный и капризный материал! Я соглашусь на 100%. т.к. за деревом надо следить и своевременно обрабатывать. А это трудоемко.

ИМХО. брус? нунах!
каркасник? фахверк? интересно и вопрос вкуса! и быстро к тому же!
У Вареника весьма интересный проект-у вас наверняка такое подобное делают.
Я бы порекомендовал из пеноблока или аналогично образуемого материала.

:hat: :rolleyes:
 
alexus171 написал(а):
Жень,ты просто прикинь что дети твои будут к бабушке зимой ездить в гости,собираться всей семьёй :good:

каркасник ли???
Нажмите, чтобы раскрыть...

Алексей. В европе фахверковых домов (сложный каркасник)-навалом! с возрастом за 200 лет... :oops:
 
inkognito@ написал(а):
Алексей. В европе фахверковых домов (сложный каркасник)-навалом! с возрастом за 200 лет... :oops:
Нажмите, чтобы раскрыть...

у них разве европа? :LOL:
 
Да, я тоже к пеноблокам склоняюсь, либо монолитный пенобетон, но там есть свои проблемы с вошебными пузырьками :)
А вообще стоимость пенобетона не высока - около 3000р за куб, или менее 1000р за м2 стены.
 
Pierburg написал(а):
Да, я тоже к пеноблокам склоняюсь, либо монолитный пенобетон, но там есть свои проблемы с вошебными пузырьками :)
А вообще стоимость пенобетона не высока - около 3000р за куб, или менее 1000р за м2 стены.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Пенобетон то недорого стоит, только сделать под него усиленный фундамент в больщую копеечку вылезет. Иначе пойдет он трещинами к Новому году
 
Пришел к выводу, что стройка из любого материала в конечном подсчете примерно одинакова по цене, разница не более 20% в разных вариантах.

То что понял для себя :

Самый быстрый вариант постройки это каркасник или из СИПов.
Бетонный\кирпичный дом если начнет гореть, то скорее всего его уже не восстановить, так что негорючесть тут не плюс.
Бревно или брус должны отстояться год на месте.
Ни в коем случае не делать балконы.
Цокольный этаж скорее проблема, чем преимущество, особенно у кого УГВ высок.
Проводку делать желательно внешнюю, а не зашитую в стены, то же касается труб отопления.
 
Mari0 написал(а):
Пришел к выводу, что стройка из любого материала в конечном подсчете примерно одинакова по цене, разница не более 20% в разных вариантах.

То что понял для себя :

Самый быстрый вариант постройки это каркасник или из СИПов.
Бетонный\кирпичный дом если начнет гореть, то скорее всего его уже не восстановить, так что негорючесть тут не плюс.
Бревно или брус должны отстояться год на месте.
Ни в коем случае не делать балконы.
Цокольный этаж скорее проблема, чем преимущество, особенно у кого УГВ высок.
Проводку делать желательно внешнюю, а не зашитую в стены, то же касается труб отопления.
Нажмите, чтобы раскрыть...

все личное ИМХО твое. и не более того :oops:

отвечу за выделенные позиции:
- год для бревна-МАЛО! как минимум 2... Скажу о своем доме. Отстоял год. Дал усадку 4 см. Окна и двери ставить не стал-раздавит.

-отопление в полу - эфективнее как минимум на 20% от навесного на стенах! о разнице в цене не говорим, т.к. теплые полы дешевле! И смотря КТО делает, КАК делает, и ИЗ ЧЕГО делает...
:hat:
 
inkognito@ написал(а):
все личное ИМХО твое. и не более того :oops:

отвечу за выделенные позиции:
- год для бревна-МАЛО! как минимум 2... Скажу о своем доме. Отстоял год. Дал усадку 4 см. Окна и двери ставить не стал-раздавит.

-отопление в полу - эфективнее как минимум на 20% от навесного на стенах! о разнице в цене не говорим, т.к. теплые полы дешевле! И смотря КТО делает, КАК делает, и ИЗ ЧЕГО делает...
:hat:
Нажмите, чтобы раскрыть...

Привет! Немного не согласен. Теплые полы если делать правильно подороже чем батареи выходят. Экономия да! у меня вообще вышло 30%.
 
Парни все намного сложнее, и разницы в эффективности батарей\пол нет,
Но есть разница в теплоносителях, если используется низкотемпературный теплоноситель, то батареи просто не будут эффективно работать.
Простой пример геотермальное отопление.
Хотя на последнем объекте было геотермальное тепловой насос+солнечные батареи.
Так вот: установленые в марте солн. батареи дают достаточно тепла для работы отопления и гор. воды :good:

Теплый пол 12.5евро\м2 до котла.
радиаторы в среднем 200евро на 30м2
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу