Удобно ли стало пользоваться Базой знаний тормозной системы? после выделения обсуждений из отчетов

[Admin]

И еще хочу поблагодарить Михаила (ака Кедр) за большую работу проделанную с разделом "Тормозная система".
База знаний раздела "Тормозная система"

 

[VoWa]

имхо, почистить можно, но оставить полезные коменты в отчете. п -2-

 

[Arian]

Проделанную работу уважаю, но имхо читать обсуждение отчета сразу было удобнее.
Присоединяюсь к мнению выше: лучше чистить отчеты от мусора, но оставлять полезные замечания, обсуждения и дополнения.

 

[Дъмитръ]

Если комментарий несет пользу или дополнение к отчету, то оставить в отчете.
Если простой набор букв, выкидывать сие творение в отдельное обсуждение отчета.
Отчет, это максимум пользы и информации при минимуме букв

 

[Кедр]

Пожалуй стоит внести некоторые пояснения для тех, кто не совсем понимает о чем разговор.
Привожу примеры:
1. Вот замечательный, на мой взгляд, отчет. 99% необходимой информации находится в первом посте. Далее идут благодарности, уточняющие вопросы, мнения и т.д. и т.п. на три страницы.
2. Похожий отчет, с разницей в том, что вся самая важная информация сосредоточена в двух постах. Причем второй пост появился в результате обсуждения. Вся остальная беллетристика вынесена в отдельную тему
3. Пример когда в процессе обсуждения проблемы рождается отчет.
Стандартный вопрос. Вроде бы ничего не предвещало беды Однако появилось это.

Т.е. идея состоит в том, чтобы все самое важное, а именно, непосредственно отчет и появившаяся в результате обсуждения важная, дополняющая отчет информация, были компактно сосредоточены, а не разбавлены "водой".

Удобно ли это?
Решать Вам

 

[quantum]

мое мнение-так гораздо лучше, потому как нет нет срача в теме, как иногда бывает. человек открыл, прочел, сделал для себя выводы, что то непонятно или захотел узнать мнение других-кликнул на ссыль и прочел каменты.

 

[смарт]

По новому лучше. Просто не привыкли.