alna написал(а):
Посмотрев эндиклопедию ,все-таки склоняюсь больше к штыку от СВТ,нежели от Маузера 98.Лёха ЖТ -красавчик!!!!!!!!!!
Я бы тоже склонился к штыку от СВТ, но очень смущают два момента.
1. Во-первых, отсутствие какого-либо клейма или идентификационного знака. Даже на старых-старых малых пехотных лопатках времен первой мировой есть клейма изготовителя, на котелках, некоторых партиях фляг. Уж штык точно должен быть клеймен, это как бы знак того, что он допущен к использованию в войсках и производитель за свою продукцию отвечает.
2. Отсутствие кольца на гарде для фиксации на стволе и защелки в пазу рукоятки. При таком способе крепления, скажем, при ударе штыком в грудь и застревании его в кости штык при выдергивании просто останется в противнике, ибо он ничем не зафиксирован на оружии. Хотя кольцо могли и срезать с гарды для удобства не боевого использования.
Вот то, что нет клейма - очень странно. Хотя допускаю, что при изготовлении в условиях военного времени, особенно в начале войны, от некоторых операций, не влияющих на качество оружия, отказывались.
