Roms
Путешественник
- Сообщения
- 1 140
- Реакции
- 13
- Авто
- VW Golf 2 -> Opel Corsa D -> SEAT Altea XL 1.8T DSG
Видел в Москве Форды Фокусы с установленными радарами. Все зафиксировано на торпеде. Куда проводков, сам радар висит на стойке между полом и потолком. Фиксируется компьютером. Один ведет машину, другой сечет скорость. 
Никуда не денешься.
Мне рассказывали, что в Европе такие радары могут до трех машин одновременно на скорости "мерять". И даже во встречном потоке. О как!!! Может и у наших такие стоят.
Никуда не денешься.
Мне рассказывали, что в Европе такие радары могут до трех машин одновременно на скорости "мерять". И даже во встречном потоке. О как!!! Может и у наших такие стоят.
Admin
Создатель сайта
Команда форума
- Сообщения
- 11 013
- Реакции
- 4 215
- Город
- Россия, Москва
- Авто
- VW Tiguan 2.0 DBGC 2018, VW Touran 1.6 BSE 2008
Если коротко то да. И подтверждение у них есть в виде фото и скорости. И сертификат на эту херню тоже. В Москве обычно занимаются превышениями более чем на 60км. т.е. на отбор прав. Ездят на 5-ке БМВ с камерой и этим прибором установленным на месте переднего пассажира.
Выглядит это так:
Выглядит это так:
qbraz
бззз
- Сообщения
- 632
- Реакции
- 10
- Город
- Питер
- Авто
- VW_Passat_B3_1.8_ABS_МКПП_93_sedan - продан. Теперь Epica 2.0, LT, Manual, Sanddrift Grey, 2008
ехать и стрелять-то думаю могут. Только для доказательств по делу об адвинистративном правонарушении(коим является превышение скорости) должны быть предоставлены документальные доказательства. В этом случае должны быть доказательства, что эта скорость ВАША, а не встречного, поперечного и тд. Нет документальных подтверждений, тогда В САД. ну а если имеется Ваше счастливое фото и показания радара с датой, то тут уж....
mangoose
Профессиональный советчик
В Новгородский городской суд
Заявитель: XXXXXXXXXXXXXXXX
проживающий: Великий Новгород,
XXXXXXXXXXXX
Заинтересованные лица:
ОБ ДПС ГИБДД УВД Новгородской области
Жалоба
на постановление по делу об
административном правонарушении 53ВК N XXXX
15 июня 2005 года около 18 часов я, управляя автомобилем «Volkswagen Golf» регистрационный знак АXXXXX53, принадлежащим мне на праве собственности, двигался по Лужскому шоссе в направлении ДРСУ-3, вне пределов населенного пункта, со скоростью около 90 км/ч.
При подъезде к знаку 5.22 «Начало населенного пункта» я снизил скорость до 60 км/ч и после пересечения границы населенного увидел, как на правую обочину дороги вышел сотрудник ДПС ГИБДД и подал сигнал жезлом на остановку. Подойдя, инспектор ДПС ГИБДД представился и предложил предъявить водительское удостоверение, а так же документы на транспортное средство (ТС).
В ходе проверки документов сотрудник милиции не обнаружил никаких нарушений, после чего предъявил мне измеритель скорости, на информационном экране которого были отображено число «92». Инспектор заявил мне, что указанное число «92» отображает скорость автомобиля «VW Golf» г.н.з. АXXXXX53. Следовательно, я, управляя ТС, двигался в населенном пункте со скоростью 92 км/ч, чем нарушил п.10.2. Правил Дорожного Движения, о чем сотрудник ДПС ГИБДД составил протокол об административном правонарушении 53 МН XXXXXX.
Я отрицал утверждение сотрудника милиции о факте совершения мною АПН, поэтому в разделе протокола об АПН «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал, что не согласен с фактом нарушения ПДД с указанием причин.
15 июня 2005 года в отношении меня лейтенантом милиции YYYYY было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №53ВКXXXXX по ст.12.9.ч.2, в котором наложено административное взыскание в виде штрафа 100 (сто) рублей.
С вынесенным постановлением я не согласен по следующим причинам:
1.Никаких требовании ПДД я не нарушал и, соответственно, никакого АПН не совершал;
2.Инспектор не привел никаких документальных доказательств того, что именно мой автомобиль двигался со скоростью 92 км/ч (например, распечатка, на которой указаны скорость автомобиля, дата и время измерения скорости, номерной знак автомобиля);
3.В материалах дела отсутствует документы, указывающие, где именно (в пределах населенного пункта или нет) и когда было произведено измерение скорости.
На основании вышеизложенного считаю, что нет никаких оснований для привлечения меня к административной ответственности за нарушение ПДД, а предъявленные мне обвинения голословны и бездоказательны.
Кроме того, при рассмотрении дела об АПН сотрудником милиции были допущены нарушения процессуального характера:
1.В нарушение п.7.ч.1.ст.29.10. КоАП РФ мне не были разъяснены порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст.30.2, 30.3 КоАП РФ.
2.Согласно п.1.ч.1.ст.3.5 КоАП РФ административный штраф выражается величиной, кратной МРОТ, установленному федеральным законом на момент окончания или пресечения административного правонарушения, а не денежной суммой.
В связи с вышеизложенными неправомерными действиями должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УВД Новгородской области, незаконным и необоснованным вынесением постановления об административном правонарушении в отношении меня
ПРОШУ:
•отменить вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД Новгородской области в отношении меня постановление по делу об административном правонарушении №53XXXXXX и прекратить дело на основании ст.24.5 КоАП (отсутствие события и состава административного правонарушения).
Приложения:
1.Копия жалобы на постановление об АПН.
2.Копия протокола об АПН №53XXXXXXXXXX.
3.Копия постановления по делу об АПН № 53XXXXXXXX.
Решением Новгородского городского суда постановление было отменено, а дело направлено на повторное рассмотрение.
При повторном рассмотрении командиром ОБ ДПС фактов. подтверждающих нарушение ПДД не установлено и дело прекращено.
Заявитель: XXXXXXXXXXXXXXXX
проживающий: Великий Новгород,
XXXXXXXXXXXX
Заинтересованные лица:
ОБ ДПС ГИБДД УВД Новгородской области
Жалоба
на постановление по делу об
административном правонарушении 53ВК N XXXX
15 июня 2005 года около 18 часов я, управляя автомобилем «Volkswagen Golf» регистрационный знак АXXXXX53, принадлежащим мне на праве собственности, двигался по Лужскому шоссе в направлении ДРСУ-3, вне пределов населенного пункта, со скоростью около 90 км/ч.
При подъезде к знаку 5.22 «Начало населенного пункта» я снизил скорость до 60 км/ч и после пересечения границы населенного увидел, как на правую обочину дороги вышел сотрудник ДПС ГИБДД и подал сигнал жезлом на остановку. Подойдя, инспектор ДПС ГИБДД представился и предложил предъявить водительское удостоверение, а так же документы на транспортное средство (ТС).
В ходе проверки документов сотрудник милиции не обнаружил никаких нарушений, после чего предъявил мне измеритель скорости, на информационном экране которого были отображено число «92». Инспектор заявил мне, что указанное число «92» отображает скорость автомобиля «VW Golf» г.н.з. АXXXXX53. Следовательно, я, управляя ТС, двигался в населенном пункте со скоростью 92 км/ч, чем нарушил п.10.2. Правил Дорожного Движения, о чем сотрудник ДПС ГИБДД составил протокол об административном правонарушении 53 МН XXXXXX.
Я отрицал утверждение сотрудника милиции о факте совершения мною АПН, поэтому в разделе протокола об АПН «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал, что не согласен с фактом нарушения ПДД с указанием причин.
15 июня 2005 года в отношении меня лейтенантом милиции YYYYY было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №53ВКXXXXX по ст.12.9.ч.2, в котором наложено административное взыскание в виде штрафа 100 (сто) рублей.
С вынесенным постановлением я не согласен по следующим причинам:
1.Никаких требовании ПДД я не нарушал и, соответственно, никакого АПН не совершал;
2.Инспектор не привел никаких документальных доказательств того, что именно мой автомобиль двигался со скоростью 92 км/ч (например, распечатка, на которой указаны скорость автомобиля, дата и время измерения скорости, номерной знак автомобиля);
3.В материалах дела отсутствует документы, указывающие, где именно (в пределах населенного пункта или нет) и когда было произведено измерение скорости.
На основании вышеизложенного считаю, что нет никаких оснований для привлечения меня к административной ответственности за нарушение ПДД, а предъявленные мне обвинения голословны и бездоказательны.
Кроме того, при рассмотрении дела об АПН сотрудником милиции были допущены нарушения процессуального характера:
1.В нарушение п.7.ч.1.ст.29.10. КоАП РФ мне не были разъяснены порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст.30.2, 30.3 КоАП РФ.
2.Согласно п.1.ч.1.ст.3.5 КоАП РФ административный штраф выражается величиной, кратной МРОТ, установленному федеральным законом на момент окончания или пресечения административного правонарушения, а не денежной суммой.
В связи с вышеизложенными неправомерными действиями должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УВД Новгородской области, незаконным и необоснованным вынесением постановления об административном правонарушении в отношении меня
ПРОШУ:
•отменить вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД Новгородской области в отношении меня постановление по делу об административном правонарушении №53XXXXXX и прекратить дело на основании ст.24.5 КоАП (отсутствие события и состава административного правонарушения).
Приложения:
1.Копия жалобы на постановление об АПН.
2.Копия протокола об АПН №53XXXXXXXXXX.
3.Копия постановления по делу об АПН № 53XXXXXXXX.
Решением Новгородского городского суда постановление было отменено, а дело направлено на повторное рассмотрение.
При повторном рассмотрении командиром ОБ ДПС фактов. подтверждающих нарушение ПДД не установлено и дело прекращено.
qbraz
бззз
- Сообщения
- 632
- Реакции
- 10
- Город
- Питер
- Авто
- VW_Passat_B3_1.8_ABS_МКПП_93_sedan - продан. Теперь Epica 2.0, LT, Manual, Sanddrift Grey, 2008
mangoose написал(а):
супер! респект. Я тут вторую неделю подробно описываю как я отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опъяния, да все времени нет закончить.
немного комментов.
В графе объяснения:
ПДД не нарушал. Для дальнейшего рассмотрения дела прошу предоставить мне юридическую помощь в соответсвии со статьей 25.5 КоАП РФ. Закон, в соответствии со ст.ст.25.5 не позволяет рассмотреть дело и вынести постановление(на месте, как это любят продавцы палочек) без удовлетворения такого ходатайства.
ВСЕ. пока не будет документальных подтверждений никакие радары в расчет не берутся.
да и еще. если уж в суд подовать, то я думаю надо добавить следующее: провести с сержантом-лейтенантом разъяснительную беседу, назначить ему 40 часов изучения КоАП и тд. И еще по голове настучать за то, что живя на налоги, которые я исправно плачу этот нанятый государством за мои деньги сержант мне еще и жить мешает.
mangoose
Профессиональный советчик
Дело в том, что суд не будет выносить никаких решений о просветительской работе. Для этого лучше написать жалобу в ГИБДД с указанием конкретных нарушений и свидетелей.
VietSon
Участник
Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения
1. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 10 до 20 километров в час -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.
2. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере одного минимального размера оплаты труда.
3. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 40 до 60 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда.
4. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.
п. 4 есть слово ИЛИ - как поступать - решает инспектор ?
1. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 10 до 20 километров в час -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.
2. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере одного минимального размера оплаты труда.
3. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 40 до 60 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда.
4. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.
п. 4 есть слово ИЛИ - как поступать - решает инспектор ?
Evgen
москаклюй
VietSon написал(а):
группа разбора или мировой судья
myaugust
Заглянул и остался.
Мне одни ушлые гайцы пытались предъявить за скорость, при том что они смерили ее передвигаясь мне на встречу на 6-м ТАЗе, простым радаром, при этом успели остановиться, выбежать из машины и полосатой палкой махнуть, дело было на трассе Уфа-Пермь. На вопрос как эт они умудрились замерить скорость сами двигаясь в машине таким допотопным радаром, они объяснили мне "наивному", мол мы от показаний радара отняли в уме скорость своей шахи. Разговор был не долгий я культурно послал их нах. А ведь кого-то разводят так.
Мораль- почаще с ними спорить и хвататься за каждый пробел в их доказательной базе. Пусть сосут. (да простит меня админ за резкость в высказываниях)
Мораль- почаще с ними спорить и хвататься за каждый пробел в их доказательной базе. Пусть сосут. (да простит меня админ за резкость в высказываниях)
Антон
Тоныч
админ поддержит =)
boba
Участник
Для измерения скорости с движущийся машине, на данной машине должен быть установлен специальный радар, который автоматически вычитает скорость машины на которой он установлен. Тот радар с которым ГАИцы прячутся в кустах такого удовольствия не имеет (может быть только какие нибудь новые модели, не знаю). Поэтому, если вашу скорость замерили обычным радаром, установленном на движущейся машине, смело посылайте на ...
В любом случае требуйте предъявить на радар тех.паспорт, сертификат РФ, а также документ, что этот радар прошол техническую проверку и исправен.
Кстати, кто знает какой период освидетельствования радара???
В общем, если ГАец не представит вам письменного доказательства того, что именно ваша машина (с вашим номером) двигалась с такой то скоростью, в такое то время, в месте, где скорость ограничена столькими то км.ч. можно смело его посылать и обжаловать его действия.
То, что он Вам тычет в экран радара, где указана какая то скорость в такое то время, ещё не значит, что это Ваша скорость, может это скорость впереди идущего автомобиля или ещё какого нибудь ТС.
Пусть доказывает
Доказать можно только, если предъявить распечатку, где будет указан номер вашей машины, скорость и время. Большинство радаров, с которыми стоят ГАЙцы в кустах этого сделать не могут.
Есть импортные радары, которые выдают фотографию типа Полароид с изображением вашей машины с чётко просматривающемся номером. В углу этой фотки указано дата, время и Ваша скорость движения. Вот это доказательство.
Правда таких радаров очень мало у нас
.
В любом случае требуйте предъявить на радар тех.паспорт, сертификат РФ, а также документ, что этот радар прошол техническую проверку и исправен.
Кстати, кто знает какой период освидетельствования радара???
В общем, если ГАец не представит вам письменного доказательства того, что именно ваша машина (с вашим номером) двигалась с такой то скоростью, в такое то время, в месте, где скорость ограничена столькими то км.ч. можно смело его посылать и обжаловать его действия.
То, что он Вам тычет в экран радара, где указана какая то скорость в такое то время, ещё не значит, что это Ваша скорость, может это скорость впереди идущего автомобиля или ещё какого нибудь ТС.
Пусть доказывает
Доказать можно только, если предъявить распечатку, где будет указан номер вашей машины, скорость и время. Большинство радаров, с которыми стоят ГАЙцы в кустах этого сделать не могут.
Есть импортные радары, которые выдают фотографию типа Полароид с изображением вашей машины с чётко просматривающемся номером. В углу этой фотки указано дата, время и Ваша скорость движения. Вот это доказательство.
Правда таких радаров очень мало у нас
.
niknich
осторожная злая собака!
Правильно насчет пусть сосут.Я как -то раз одним лекцию прочитал насчет ведения бизнеса 
"хотите бизнес здесь иметь -сначала вложитесь в него,а потом дивиденды!НЕ НАОБОРОТ-ЗАПОМНИЛИ?
Вопросец только один,елсли вопрос об изъятии прав идет.то куда должны прийти мои права?если я допустим еду далеко от дома?
Я уже описывал свой недавний случай,когда он вынужден был через 12 минут общения отдать мне права.(было изъятие).В ответ на свои угрозы он получил -"сдачи получишь-мало не покажется".Я спокойно поехал домой.
Эти козлы не морочатся изучать законы .по которым они работают.
Начал мне совать книжонку какую-то,я посмотрел-год издания 2004
Он наверное думал меня на испуг взять,сука.С ними как с собаками -нельзя бояться,нельзя показывать какую-либо слабость.(особенно если он видит,что спешишь-вот тут он поиздевается)
"хотите бизнес здесь иметь -сначала вложитесь в него,а потом дивиденды!НЕ НАОБОРОТ-ЗАПОМНИЛИ?Вопросец только один,елсли вопрос об изъятии прав идет.то куда должны прийти мои права?если я допустим еду далеко от дома?
Я уже описывал свой недавний случай,когда он вынужден был через 12 минут общения отдать мне права.(было изъятие).В ответ на свои угрозы он получил -"сдачи получишь-мало не покажется".Я спокойно поехал домой.
Эти козлы не морочатся изучать законы .по которым они работают.
Начал мне совать книжонку какую-то,я посмотрел-год издания 2004
Он наверное думал меня на испуг взять,сука.С ними как с собаками -нельзя бояться,нельзя показывать какую-либо слабость.(особенно если он видит,что спешишь-вот тут он поиздевается)
mangoose
Профессиональный советчик
Документы на радар (паспорт и свидетельство о проверке) храняться в подразделении ГИБДД. Инспектор только обязан указать номер прибора.
Документы для рассмотрения дела об АПН (в т.ч. ВУ) направляются по месту жительства лица, совершившего АПН.
Termit
Я здесь живу
- Сообщения
- 1 113
- Реакции
- 29
- Город
- Москва
- Авто
- Audi A4 1.9 TD AVF 2004г продана, VW Golf4 1998 AKQ VW Golf6 2010 1.6 DSG, VW Touran TDI 2012 DSG
TO TheTERMINATOR
Так можно говорить, если ты только ездишь не превышая разрешенную скорость более 10 км/ч. А то что ты так ездишь... я очень сомневаюсь, потому ненадо таких речей!.
Нарушение скорости это следствие... а причина совсем в другом!.
Никто не говорит что нужно гонять, нужно делать нормальные дороги, и ставить там ограничение соответствующее дороге и месту где она расположена!
А то блин. прямой участок дороги шириной в 4 полосы, где людей почти небывает, и там скорость ограничена 90 км.... Зачем?.. неужели нельзя там поставить нормальное ограничение как в европе...
Я понимаю в насел. пунктах...
Просто у нас ДПС занимается не организацией дорожного движения, а штрафами, побольше содрать, в том числе и себе в карман!
Если бы они занимались своим делом, за которое мы им платим, было бы намного больше порядка на дорогах. И соответственно меньше нарушений. А то сколько раз видел, они сами сделают затруднение движения, и стоят ловят нарушителей, а ведь бывают случаи что опаздываешь... Ну очень надо... а то пипец... а они этим и пользуются.. сволочи...
Так можно говорить, если ты только ездишь не превышая разрешенную скорость более 10 км/ч. А то что ты так ездишь... я очень сомневаюсь, потому ненадо таких речей!.
Нарушение скорости это следствие... а причина совсем в другом!.
Никто не говорит что нужно гонять, нужно делать нормальные дороги, и ставить там ограничение соответствующее дороге и месту где она расположена!
А то блин. прямой участок дороги шириной в 4 полосы, где людей почти небывает, и там скорость ограничена 90 км.... Зачем?.. неужели нельзя там поставить нормальное ограничение как в европе...
Я понимаю в насел. пунктах...
Просто у нас ДПС занимается не организацией дорожного движения, а штрафами, побольше содрать, в том числе и себе в карман!
Если бы они занимались своим делом, за которое мы им платим, было бы намного больше порядка на дорогах. И соответственно меньше нарушений. А то сколько раз видел, они сами сделают затруднение движения, и стоят ловят нарушителей, а ведь бывают случаи что опаздываешь... Ну очень надо... а то пипец... а они этим и пользуются.. сволочи...
TheTERMINATOR
Сам себе электрик
Не поверишь, не превышаю!
Был некоторый опыт вождения за границей, в том числе в пресловутой Германии, где нет ограничения на автобанах. Но даже без ограничения по скорости, народ по левым полосам при свободных правых не ездит. И по полосам в пробках не мечется. В городах четко 50 соблюдают.
Имхо, пока нет общей культуры вождения, нельзя нашему народу поблажки давать.
А невыполнение своих служебных обязанностей гайцами - отдельная песня. Когда не будет нарушений, за которые можно по-быстрому бабла срубить, они вспомнят о своем основном предназначении.
Был некоторый опыт вождения за границей, в том числе в пресловутой Германии, где нет ограничения на автобанах. Но даже без ограничения по скорости, народ по левым полосам при свободных правых не ездит. И по полосам в пробках не мечется. В городах четко 50 соблюдают.
Имхо, пока нет общей культуры вождения, нельзя нашему народу поблажки давать.
А невыполнение своих служебных обязанностей гайцами - отдельная песня. Когда не будет нарушений, за которые можно по-быстрому бабла срубить, они вспомнят о своем основном предназначении.