MSTRKRFT
_
Вчера произошла авария, отец ехал по каширскому шоссе в сторону аэр. домодедово, уже на подъезде туда есть пост гибдд и перекресток со светофором, он въехал на перекресток на мигающий зеленый по крайнему левому ряду, нива стояла на встречке, и ждала поворота налево.. за рулем был дед..
Дед подергался и медленно поехал прямо перед гольфом (скорость которого 60-70 кмч, что подтверждается тормозным путем 16м ) в результате гольф остался на своей полосе (!) нива стоит поперек дороги, у гольфа помята морда, у нивы соответственно правый бок (крыло + дверь).
Светофор один на всех, стрелки нет.
Далее по-идее нормальный человек должен признать, что не увидел встречную машину.. бывает что уж там.
Но нет, история только начинается.
Сегодня были в группе разбора в г. Домодедово.
Дед твердо стоит на своей невиновности, аргументируя это тем, что гольфа не было (!), тут же противореча себе заявляет, что гольф несся сломя голову, и в конец добивает тем, что он прав, его надо было пропустить т.к. он заканчивал маневр. Маневр он не мог заканчивать по одной простой причине - он его только начал, так как был стукнут на крайней левой полосе.. Кстати говорит, что поворачивал на желтый.. за ним стояли еще несколько машин на повороте (там есть карман).. никто из них почему-то не поехал. Кстати зрение у деда хреновое..
Самое интересное начинается здесь.
У деда в домодедовской гаевне есть знакомые.. вроде начальник гаи, не знаю точно. Т.е. гаи его называли Михалычем.. сегодня видел неоднократно, как они с женой общались с каким-то гаем, да и первых нас пригласили на разбор..
В общем дед категорически не согласен, + его жена добавляет истерики и грозит засудить нас и сделать виновными.
НО!
Они согласны на обоюдку.. на резонный вопрос "А что это вам даст?" ответить не смогли.. Естественно мы категорически отказались.
Группа разбора написала в протоколе нечто вроде "виновник неустановлен по причине неразрешимых разногласий участников" ..
Собираемся подавать в суд, и теперь нам нужен грамотный юрист или адвокат, который поможет в этом нелегком деле. Очень прошу откликнуться всех опытных в таких делах людей, хотя бы для консультации..
пс. есть фотографии обоих машин и четкая часовая запись диктофона сегодняшнего цирка, правда в мп3..
пс. у гольфика разворочена морда по принципу "всего по-немногу" .. капот, бампер, фара, телевизор, решетка, оба крыла и сработал правый натяжитель ремня.. в общем ущербу там прилично.
У нивы пороги из трубы им ничего не будет .. мятое крыло и дырка в ржавой двери..
Очень прошу, проясните, что делать дальше.
Дед подергался и медленно поехал прямо перед гольфом (скорость которого 60-70 кмч, что подтверждается тормозным путем 16м ) в результате гольф остался на своей полосе (!) нива стоит поперек дороги, у гольфа помята морда, у нивы соответственно правый бок (крыло + дверь).
Светофор один на всех, стрелки нет.
Далее по-идее нормальный человек должен признать, что не увидел встречную машину.. бывает что уж там.
Но нет, история только начинается.
Сегодня были в группе разбора в г. Домодедово.
Дед твердо стоит на своей невиновности, аргументируя это тем, что гольфа не было (!), тут же противореча себе заявляет, что гольф несся сломя голову, и в конец добивает тем, что он прав, его надо было пропустить т.к. он заканчивал маневр. Маневр он не мог заканчивать по одной простой причине - он его только начал, так как был стукнут на крайней левой полосе.. Кстати говорит, что поворачивал на желтый.. за ним стояли еще несколько машин на повороте (там есть карман).. никто из них почему-то не поехал. Кстати зрение у деда хреновое..
Самое интересное начинается здесь.
У деда в домодедовской гаевне есть знакомые.. вроде начальник гаи, не знаю точно. Т.е. гаи его называли Михалычем.. сегодня видел неоднократно, как они с женой общались с каким-то гаем, да и первых нас пригласили на разбор..
В общем дед категорически не согласен, + его жена добавляет истерики и грозит засудить нас и сделать виновными.
НО!
Они согласны на обоюдку.. на резонный вопрос "А что это вам даст?" ответить не смогли.. Естественно мы категорически отказались.
Группа разбора написала в протоколе нечто вроде "виновник неустановлен по причине неразрешимых разногласий участников" ..
Собираемся подавать в суд, и теперь нам нужен грамотный юрист или адвокат, который поможет в этом нелегком деле. Очень прошу откликнуться всех опытных в таких делах людей, хотя бы для консультации..
пс. есть фотографии обоих машин и четкая часовая запись диктофона сегодняшнего цирка, правда в мп3..
пс. у гольфика разворочена морда по принципу "всего по-немногу" .. капот, бампер, фара, телевизор, решетка, оба крыла и сработал правый натяжитель ремня.. в общем ущербу там прилично.
У нивы пороги из трубы им ничего не будет .. мятое крыло и дырка в ржавой двери..
Очень прошу, проясните, что делать дальше.
Реально помогает, правда обычно пешки которые с тобой говорят - говорят иди к начальнику. Идешь и объясняешь что его сотрудник не прав, объясняешь что имеешь право на письменный отказ и требуешь его. И помни одно: не ты доказываешь почему ты можешь, а они должны тебе доказать почему ты не можешь. Любые слова отказа только на бумагу + подпись + печать. Когда менты начинают понимать что имеют дело не с лохом - начинают соблюдать закон, потому как понимают что превысив свии полномочия - по жалобе от тебя начнут сами отвечать.
