Впаяли протокол на 1500р

  • Автор темы Cream
  • Дата начала
  • Ответы 41
  • Просмотры 6К
Cream

Cream

Мастер советчик
Сообщения
245
Реакции
1
Город
Msk
Авто
VW Golf
Доброго времени суток!

Давече совершил поворот налево с улицы Скрябина на улицу Чугунные ворота, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые вминили статью 12.15 ч.3 (1500р) которую я нарушил не соблюв(странное слово получилось) знак 4.1.1 (тока прямо).
Знак установлен впервые, на фонарном столбе с левой стороны дороги (ул Скрябина имеет по две полосы в каждую сторону).
Правомочны ли действия сотрудников ГИБДД.

Группа разбора 31ого, так что есть время обсудить)))
(фото чуть позже выложу)
 
ну вообще то по ГОСТ при двух полосах движения знаки должны дублироваться.
а там одностороннее движение?
 
Такая же история со мной случилась на Тульской. Не заметил только что повешенный знак "Разворот запрещен" (причем, стоящий там Гаишник-майор не знал об этом знаке!?). Лейтенат -инспектор, пристроившийся в частной машинке-пятерочке, отлавливал таких как я. Инкременировал мне выезд на встречку "стоимостью 1500 руб". Но сторговались на "700", как несоблюдение требований знака.
 
в протоколе несоблюдение предписывающего знака 4.1.1, ответственность по статье 12.15 ч3 я же написал))) всё внимание на то где расположен знак)))
Не поленюсь и съезжу сегодня на это место, что то мне подсказывает что за ночь его убрали)))
 
Cream написал(а):
в протоколе несоблюдение предписывающего знака 4.1.1, ответственность по статье 12.15 ч3 я же написал))) всё внимание на то где расположен знак)))
Не поленюсь и съезжу сегодня на это место, что то мне подсказывает что за ночь его убрали)))
Нажмите, чтобы раскрыть...

можеш сам убрать))))
обычно когда меня гаевня тормозит за какую-нибудь фигню- я всегда иду на отказ(не нарушал и все, если конечно они на видео не сняли нарушение-тогда отпираться безполезно), сразу им говрю что в протоколе напишу : "категорически не согласен" и т.д. всегда прокатывает и они сразу взятку сами просят!
 
Руслан Kurt написал(а):
обычно когда меня гаевня тормозит за какую-нибудь фигню- я всегда иду на отказ(не нарушал и все, если конечно они на видео не сняли нарушение-тогда отпираться безполезно)
Нажмите, чтобы раскрыть...

В этом мы похожи, брат - соклубник)))
 
поищи гост по установке этого знака, чета както странно что он с левой стороны стоит
 
Да действительно:

ГОСТ Р 52289-2004
"Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств"

5.5. Предписывающие знаки
5.5.4 На дорогах с двумя и более полосами для движения в данном направлении дублирующие знаки 4.1.1, 4.1.2 и 4.1.4 устанавливают над левой полосой, на дорогах с разделительной полосой - на разделительной полосе, а на дорогах без разделительной полосы при числе полос для встречного движения не более двух допускается устанавливать дублирующий знак на левой стороне дороги.

те на основании этого пункта, я соглашусь с тем что он действительно может быть расположен слева, но он будет являться "дублирующим" - вопрос что он дублирует, если справа знака 4.1.1 нет(см. фото выше))))

ЗЫ если учесть что линия разметки в том месте разрешает поворот, мною данный знак был расценен как акт хулиганства (допустим его кто-то развернул против движения)
 
Cream написал(а):
те на основании этого пункта, я соглашусь с тем что он действительно может быть расположен слева, но он будет являться "дублирующим" - вопрос что он дублирует, если справа знака 4.1.1 нет(см. фото выше))))
Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот тебе и ответ, знак установлен не по ГОСТ, если конечно до него нет еще такого знака.
 
dimsha написал(а):
Вот тебе и ответ, знак установлен не по ГОСТ, если конечно до него нет еще такого знака.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Хех, ответ то я знал заранее, ещё када составляли протокол)))) обмениваемся опытом о беспределе, так сказать)))
Ну блин в конце концов о том что знаки должны стоять "справа" есть абзац в ПДД

Ну а погрузившись, не без Вашей помощи в ГОСТы могу внести поправку
в ответ dimsha, а именно не совсем правильно говорить про знаки "до" тк в госте прописано что основной и дублирующий знаки должны находится в одной плоскости.
 
Проехался бы, посмотри знаки до.
И протокол в студию.
 
Cream написал(а):
в ответ dimsha, а именно не совсем правильно говорить про знаки "до" тк в госте прописано что основной и дублирующий знаки должны находится в одной плоскости.
Нажмите, чтобы раскрыть...

а если основного нет?
 
Тот же ГОСТ:

3.3 знак основной: Знак, необходимость которого определяется дорожными условиями в соответствии с требованиями настоящего стандарта.

3.4 знак дублирующий: Знак, установленный в том же поперечном сечении дороги, что и основной знак, служащий для повышения надёжности восприятия информации участниками движения.

от сюда вывод что на данном участке дороги условий для его установки нет, а следовательно и условия для наложения на меня административной ответственности тоже, а следовательно превышение должностных полномочий сотрудником гибдд, которое выявится на группе разбора.
Если честно я не пойму зачем это надо гаишникам, не ужели им за это по шапке не дают.
Он же сам написал адрес, куда и во сколько явится на разбирательство, я же приду и докажу свою правоту и буду уже я писать бумагу на него :mad: :mad: :mad:
Ну неужели нельзя по нормальному?!?!? Законодательство на что????
 
Cream написал(а):
Если честно я не пойму зачем это надо гаишникам, не ужели им за это по шапке не дают.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Если бы им давали по шапке за каждый косяк, думаю все знаки бы стояли как положено. Сколько дел за встречку люди выигрывают, а эти упыри даже в суд не являются. Вот если бы их имели за каждую бумагу, да еще бы моральный ущерб заставляли выплачивать. Но Россия :)
 
По шапке им дают, НО если есть письменое подтверждение их некомпитентности, т.е. заявление с требованием письменого ответа. То что дело выйграно в суде, это им по барабану, а вот если явишься с заявлением к их начальнику, да еще зарегистрируешь его в дежурной части, то тут они начинают ужом вертеться.
 
АндрейЕТ написал(а):
По шапке им дают, НО если есть письменое подтверждение их некомпитентности, т.е. заявление с требованием письменого ответа. То что дело выйграно в суде, это им по барабану, а вот если явишься с заявлением к их начальнику, да еще зарегистрируешь его в дежурной части, то тут они начинают ужом вертеться.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Андрей по подробней плиз. Допустим человек выиграл дело в суде, то что писать в заявлении?
 
Не согласен.
В суде гаишники - ответчики имеют полное право не появляться - это добровольное
Принудительно должны являться истцы, те МЫ, так как МЫ защищаем свои права и без нас заседание суда не имеет смысла. Что интересно будет если все гаишники пойдут сидеть по судам, кто ваще будет работать тогда? логично?
А если дело будет выйграно тогда уж извините по шапке ответчики получат в любом случае. Другое дело что много ли народу запаривается на счёт этих всех судом и груп разбора? проще ведь разобраться на месте)))))

Вобщем я уверен что если львиная доля населения, начнет заботится о том чтобы не давать деньги "сразу" а платить через Сбер, а по фактам явного превышения полномочий (которое подразумевает фразу "разберемся на месте")
писать - с протоколом не согласен, то жизнь станет лучше.
 
dimsha написал(а):
Андрей по подробней плиз. Допустим человек выиграл дело в суде, то что писать в заявлении?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Если связано с судом, то не знаю, ни разу, не приходилось проверять на своем опыте, а вот в группе разбора пишешь заявление о неправомочных действиях их сотрудника, с обоснованием и требованием письменого ответа, тут они и начинали выкручиваться, влоть до пошли покурим и зачем тебе это надо, человеку карьеру портить, давай без письменого, права отдадим и гуляй.
 
Cream написал(а):
Доброго времени суток!

Давече совершил поворот налево с улицы Скрябина на улицу Чугунные ворота, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые вминили статью 12.15 ч.3 (1500р) которую я нарушил не соблюв(странное слово получилось) знак 4.1.1 (тока прямо).
Знак установлен впервые, на фонарном столбе с левой стороны дороги (ул Скрябина имеет по две полосы в каждую сторону).
Правомочны ли действия сотрудников ГИБДД.

Группа разбора 31ого, так что есть время обсудить)))
(фото чуть позже выложу)
Нажмите, чтобы раскрыть...

Выясните должность сотрудника, который составил протокол. Его имеют право составлять только:
начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения,
его заместитель,
командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы,
его заместитель

Если протокол был составлен каким-либо иным дол. лицом, то он составлен противозаконно, а лицо, вероятно, превысило свои служебные полномочия. Именно с этим стоит идти в суд.

В административном процессе нет ни истцов, ни ответчиков. Логика тоже особого смысла не имеет в суде, - имеет смысл только закон и судебная практика (ну и мнения ВС РФ отчасти).
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу