кто виноват?

[mmmouse]

всем привет, ехала по ленинградке, заезжаю на белорусский мост, там три полосы из правого кармана переходят в одну на мосту, еду по крайней правой, слева от меня едет фольц, который едет в том же направлении, я начинаю уходить от нее вправо, врезаюсь в бордюр, от него отлетаю в бочину фольца. кто из нас виноват?

 

[mangoose]

Наличие разметки?

 

[serg_GL]

Если фольц ехал не меняя полосы и не перестраиваясь у Вас перед носом, то скорее вина будет Ваша.

 

[serg_GL]

Наличие разметки?

Там сейчас стройка и с разметкой беда. Все лезут в игольное ушко насколько позволяет наглость.

 

[mmmouse]

Наличие разметки?

до моста прерывистая разметка, и на самом въезде разметки нет! просто три полосы переходят одну, я ехала правее нее

 

[mmmouse]

Там сейчас стройка и с разметкой беда. Все лезут в игольное ушко насколько позволяет наглость.

никакой стройки нет, это со стороны области, дорога вообще была пустая! кто менял направление движения - непонятно, разметки нифига нет, но по идее она, потому что она двигалась в мою сторону, я стала от нее уходить, но не успела

 

[serg_GL]

дорога вообще была пустая

Я просто забыл, что сегодня выходной, сам езжу там по будням - масса впечатлений. Если бы не было столкновения с бордюром, можно было бы развивать тему "подрезали..., я заняла крайнее положение для поворота направо и т.д.", а так получается, что столкновение есть результат первой аварии (бордюр) и вроде как фольц "белый и пушистый".

 

[mmmouse]

так в бордюр я ушла из-за нее! даже если б я в него не убралась, то только бы сильнее в нее влетела

 

[serg_GL]

Это понятно, но как доказать. Если все как на картинке, то получается, что вторая машина уже перестроилась на полосу и ехала ПРЯМО а Вы перестраивались. Вобщем, КМК, в лучшем случае обоюдное.

 

[mmmouse]

Это понятно, но как доказать. Если все как на картинке, то получается, что вторая машина уже перестроилась на полосу и ехала ПРЯМО а Вы перестраивались. Вобщем, КМК, в лучшем случае обоюдное.

мы фактически одновременно выехали на мост, она стала двигаться правее чтобы занять полосу, по которой уже! двигалась я, у нее машина бита в заднее правое крыло, единственное что я попыталась это отойти вправо, но там высокий бодюр

 

[EzhikPartizan]

Тут только в группе разбора скажут кто виновник, поскольку ситуация непростая, и тут будет учтен любой момент и то что зафиксировал сотрудник ГАИ и будет рассмотрено.
Предварительно: если машина в которую вы врезались двигалась парралельно но впереди вас, хоть на полкорпуса, вы были обязаны не мешать проезду машине двигавшейся быстрее, по правилам если препятсвие возникает у вас на полосе (или сужение дороги на вашей полосе), вы обязаны пропустить транспорт двигающийся по свободной полосе и после этого выезжать на эту полосу и продолжать движение.
В данном случае виновник вы.
Если машина та резко перестроилась или прижимать стала перед вами, что зафиксировано в протоколе, то виновник она.
В любом другом случае вероятнее обоюдное нарушение (скорее всего и применят для всех).
Но всё зависит что зафиксировал у себя сотрудник ГАИ, все объяснительные.
Поскольку он произвел замер что и будет играть не маловажную роль, и тут только по данным его можно сказать как и кто виновник, да и со слов сейчас сложно понять точно что и как произошло, это надо точно место видеть в живую...

 

[mmmouse]

никто никуда не перестраивался, получается что обе выезжали на одну полосу, но я, увидя ее и что она двигается правее нифига не смотря в зеркала, чтобы занять полосу, стала тормозить, поэтому удар пришелся на ее заднее крыло, иначе притерлись бы боками по полной, у меня сработала абс и просто не хватило тормозов, получается что она меня просто зажала, реально некуда было деваться.

 

[m1911]

п8.4 ПДД. Кстати, а чё говорят очевидцы, если таковые имеются.

 

[mmmouse]

очевидцы свидетели есть, я ехала не одна, и та баба ехала не одна, но по-моему в протоколе их не регистрировали.
мне светит вина в том, что я сначала въехала в бордюр, отлетела от него, и тем самым спровоцировала аварию. я так понимаю тот факт, что я просто уходила от удара и бордюром смягчила его, никого волновать не будет

 

[Чертёнок]

но по-моему в протоколе

это надо было сделать в первую очередь... если у нее есть свидетели то все, приехали

 

[EzhikPartizan]

очевидцы свидетели есть, я ехала не одна, и та баба ехала не одна, но по-моему в протоколе их не регистрировали.
мне светит вина в том, что я сначала въехала в бордюр, отлетела от него, и тем самым спровоцировала аварию. я так понимаю тот факт, что я просто уходила от удара и бордюром смягчила его, никого волновать не будет

Если в протоколе зафиксировано что вы сначала ударились об бордюр, а потом в машину. Ваша вина. У нас не фиксируются эти данные, поскольку восприниаются как оправдание, берется холодный расчет. В данном конкретном случае, вне зависимости где вы ехали и отчего вы влетели в бордюр, в данном случае вы сами направили автомашину в бордюр, после чего спровоцировали дтп своей машиной отлетевшей от бордюра, а в связи с чем вы оказались на бордюре не берется в расчет, поскольку подчеркиваю вы сами направили машину в бордюр, и после удара машина отлетла и спровоцировала дтп.
В том случае что если бы вы продолжили движение и притерлись боком, в даном случае хоть и повреждения были бы значительнее, то виновником вы врят ли бы стали...
Однако хочу ещё раз повторить, что всё зависит он инспектора который составлял и записывал данные...

 

[mmmouse]

был сегодня разбор, цирк)))) на бордюрt инпектор особо не заострял внимания, сказала что сначала был удар,потом бордюр, показала повреждения, там где удар о бордюр - царапины, удар в ее машину - трещина. Пришла потом эта баба, начала свистеть что она ехала не с бокового выезда, а по главной, на резонный вопрос инспектора "что вы делали в правом ряду, когда ширина вашей машины 1.7, а полосы 3.7" она резко вспомнила, что ехала все-таки с бокового выезда, да еще и перед мостом она меня видела, обогнала и внезапно услышала удар, от чего впала в полный шок))
кстати, мой пассажир дал свидетельские показания, теперь ждем когда она притащить своего свидетеля и фотки повреждений, еще нужно написать свои вторичные показания, свои то я менять не буду, а вот че она там нацарапает неизвестно

 

[m1911]

она резко вспомнила, что ехала все-таки с бокового выезда, да еще и перед мостом она меня видела

КМК, при таком утверждении бабы, давить надо, как я уже сказал выше, на 8.4 ПДД
(...При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.)

 

[Антонович]

Правило "от сохи" "каждый водила отвечает за свой правый бок!". Кто левее обязан пропустить того, кто правее.
И надо остерегаться ,особенно, тех, кто "шибко обгоняет всех по обочине справа", вылетая на полосу левее на бОльшей скорости, может задеть. Вот здесь понадобятся свидетели.

 

[mmmouse]

кстати, беседа с инспектором была устной, когда она говорила о том, что ехала слева от меня по второстепенной, видела меня и обогнала(сама себя подписала же фактически), он уточнил ее показания, записал на клочке бумаги и дал ей, вот типа я зафиксировал, пригодится вам для вторичных показаний. бумажку то он ей отдал, баба глупа и что говорит, не шарит, но допустим покажет она ее умным людям, и соответственно во вторичных показаниях этого не напишет, как это может повлиять на ход событий?