Hertz ESK 165 S? или Hertz ESK 163 S?

[eddy riga]

какие ставить?

 

[Тошкент B39А]

Тож интересно.

 

[Eu-Jinn]

Если предпочтение отдаётся классике, джазу, акустической музыке, тогда 163 предпочтительнее
Для всего остального достаточно 165.

В любом случае требуется усилитель

 

[Лайновский]

У меня 165 S. Мне нравится

 

[eddy riga]

а что скажете вот про это? Hertz ES300 в корпусе B)

 

[Eu-Jinn]

Неплохо, но мне всё-таки нравятся корпуса посерьёзнее

 

[Mari0]

Корпус нужно делать самому, из толстой фанеры + проклеить шумопоглотителем. О таких приятных моментах, как стелс-корпус и не говорю.

Hertz ES300 хороший дин, ну вобщем то вся акустика герц хорошая. Парадокс, но даже блины играют...

 

[Артем_Александрович]

eddy riga, как пользователь акустики Hertz Esk 163 s, скажу тебе акустика КЛАСС, месяца 2 они играли от магнитолы(очень радовался) потом купил усилок Helix DB 4, стал во много раз счастливее.

 

[eddy riga]

Спасибо!Буду брать Hertz ES300 без корпуса,иHertz DSK 163 s ,помогите в создании корпуса для саба

 

[Артем_Александрович]

Спасибо!Буду брать Hertz ES300 без корпуса,иHertz DSK 163 s ,помогите в создании корпуса для саба

Может не Hertz DSK 163 а ESK 163 S ,а линейка DSk это самая дешевая и играет она средне.

 

[eddy riga]

наерно апетачка .ну всмисле ESK

 

[Streaker]

Наконец-то доделал полностью музыку, спереди ESK 163S (двери зашумлены, под 16" - проставки), сзади обрезанные блины в акустической полке, все это работает через 4-х канальный усилок - я ОЧЕНЬ доволен!!!