Стал свидетелем - на суд нужно идти?

[Admin]

Кстати пока ездил на Фабии (целый день) без номеров, без транзитов, без ТО, без аптечки, тушителя и знака - остановили всего один раз... я сразу говорю все в порядке - ставлю на учет а Гаишник отвечает, что ему мол все равно - права покажите, я показал - видимо он там стаж посмотрел и говорит собственно нужна ваша помощь, пройдемте... B)

В гаишном авто попросили расписаться что мужик пьяный... на мой удивленный взгляд сказали - понюхайте в салоне... мужик сидел на переднем сидении а гаишник сзади писал протокол с открытой задней дверью... - так вот даже сзади и с открытой дверью в машине было такое амбре... видимо мужик на восьмере почти в дупель пьяный был... Короче расписался я и уехал.

Собственно вопрос - будут ли на суд вызывать и обязательно нужно ли туда идти?...
З.Ы. Юмористам: Что свидетели долго не живут - знаю.

Спасибо.

 

[Фокусник]

Значит ты расписался в том, что мужик пьян, а как они это определили?(амбре в счёт не берём). Если ты будешь нужен тебя повеской позовут, а так забей у тебя других хлопот хватает, на форуме например.

 

[alexkot_v]

прошлой зимой меня также тормознули, расписался в том что чувак был бухой. В гайцовом Соболе сидела наглая кавказская морда, сидел и быковал и на гайцев и на меня. Я гайцам сразу все подписал, но они сказали мол это все на бумаге и меня на суд дергать не будут.... Они еще одного тормознули дядьку и тоже его поросили подписать, ибо чурбан не хотел ничего подписывать, но им и не надо было его подписи, два свидетеля уже есть.....

 

[Pimpf]

Двоякая ситуация...
Гайцы могли полить в салоне водкой... и тогда возми любого трезвого, посади туда, а потом другого и спросить - понюхай в салоне и скажи он пьяный или нет...
С другой стороны, если видно, что человек пьяный, то поставить свою подпись не западло...

 

[alexkot_v]

я считаю, что кто ездит за рулем бухим тот уже преступник!!!!! И сажать надо таких сразу...... сколько уже крови было пролито по этому поводу, жуть....!!!! Лично я даже после стакана пива за руль не сажусь и с друзьями кто выпил никогда не поеду!!!! И их отговариваю, так что если меня остановят и попросят подписать, что чел пьяный и я в этом уверен.... не обижайтесь братья!!!!!!!

 

[Admin]

Двоякая ситуация...
Гайцы могли полить в салоне водкой... и тогда возми любого трезвого, посади туда, а потом другого и спросить - понюхай в салоне и скажи он пьяный или нет...
С другой стороны, если видно, что человек пьяный, то поставить свою подпись не западло...

У мужика в камуфляже была старая ржавая белая восьмерка выпуска 80-х годов (еще с коротким крылом). Такого поить и разводить - себе дороже... Плюс запах был не водки а именно слегка "переработанного" организмом алкоголя... Так что он был "хорош" - 100% А пьяных за рулем я страсть как не люблю!!! Поэтому подписался легко, и снова подпишусь! Да и мужик не возражал и не спорил...

 

[Фокусник]

... Да и мужик не возражал и не спорил...

Он, видимо, был не в состоянии что либо говорить

 

[SvetlanaM]

пьянство за рулем - вроде административка. могут и не вызвать. я проходила свидетелем по уголовному - вызывали в суд.

 

[rinight]

Он, видимо, был не в состоянии что либо говорить

наверно даже он не понимал что с ним сейчас происходит и кто все эти люди

 

[Фокусник]

наверно даже он не понимал что с ним сейчас происходит и кто все эти люди

... и что они делают у него дома.

 

[rinight]

... и что они делают у него дома.

бугагага.....хотел было предложить выпить но они чего то руки выворачивать начали

 

[Антонович]

Меня вызвали в суд повесткой (летом). На процессе судьей мне было предложено опознать, находящегося в клетке молодого человека и идентифицировать его как вора, к задержанию которого я имел прямое отношение (поздней зимой). Память у меня прекрасная, не перепутаю. Обменялись взглядами. Было ясно, что молодого человека подставляют под срок. Я честно сказал, что передавал органам милиции (зимой) другого человека, и значительно старше. В этот момент парень за решеткой произносит:"меня подставить хотят!" На что я отвечаю, что не позволю этого сделать. Выполняя свой гражданский долг, честно и объективно отразил в бумаге все детали и минусы следствия. Менты (были в гражданке) с галерки зала заседания провожали меня взгядом, в котором было и понимание, и угроза (показалось, со страху, наверное). День подергивало бровь (нервное напряжение какое!), потом ездил не отрывая глаз от заднего зеркала). А прошло все переживание, когда сделал очередное доброе дело. Так что не переживай. Это, настоящая гражданская позиция! Возможно, благодаря этому, сохранена чья-то человеческая жизнь! Так держать, Админ.
С уважением, В.А.

 

[a.osipov]

из-за одного пьяного долбокряка, я свою первую девятку разбил
он с второстепенной выскачил километрах на 80/час и в меня. Оказалось даже машина не его, они с друзьями недалеко бухали и он решил за девушкой прокатиться. Эх...
Выпил рюмку пива и более - за руль не садись! Подумай о других!

ps прям как лозунг звучит

 

[Nikitka]

А как было написано в протокле:
1) "в состоянии алкогольного опьянения"
или
2) "с признаками алкогольного опьянения: запах изо рта"
???

Если второй вариант, то тут вообще проблем никаких, ты просто подтвердил наличие признаков. Да если и первй вариант, то судя по всему тоже правда.

А вообще на что составляли протокол? Они же не могут при помощи свидетелей признать человека пьяным. Может он просто отказывался проходить экспертизу и нужны были свидетели, чтобы подтвердить этот отказ?

 

[Markus]

человек выпил а вы сразу подпишу подтвердю и т.д. имхо нехорошо...
дурег друга мусорам скормите...

 

[a.osipov]

выпил - молодец, значит повод был. но зачем за руль-то?!

 

[Bubba]

Собственно вопрос - будут ли на суд вызывать и обязательно нужно ли туда идти?...

Николай, вы не свидетель. Вы - понятой. И на суд вас врядли вызовут.
Никто в принципе не может быть свидетелем алкогольного опьянения - его устанавливают ТОЛЬКО путем освидетельствования в уполномоченных учреждениях. Но никак не подписями двух прохожих Прохожие - просто понятые.
Смысл вашей подписи, в том, что типа менты не произвол учиняют, а что даже сторонние люди подтверждают, что менты действуют не беспочвенно. Всегда необходимо иметь подписи двух понятых. При обысках, описях, "серъезных" протоколах.

Так что не беспокойтесь, вы все правильно сделали. И на суд вас свидетелем если и вызовут, то не как свидетеля преступления, а чтобы подтвердить то, что вы видели как понятой. Но туда можно и не ходить - только объяснительную надо написать. Типа сам заболел или болезнь близкого родственника, командировка, производственная необходимость и т.д.

 

[Npak]

В прошлом году толкнул ребенка.понеслась девченка через дорогу, вторая выскочила ее останавливать, дорога была узкая либо одну либо другую...
в общем толкнул и через полметра остановился.
Ребенок обделался лгким испугом а меня два месяца таскали по гаи.
Если бы не маршрутник который ехал за мной и мужики которые пили пиво у ларька, я бы влетел так или иначе.
Так что спасибо им, свидетелям.

 

[kzccp]

Надеюсь прежде чем подписать протокол Вы его прочитали? А то из темы остается непонятным (вроде как все что написано в протоколе Вам гаишники устно сообщили)

 

[Смитт]

не обязательно!!!!!!