Помогите разобраться. Шьют 12.15 ч.4

[Kentlavr]

Сегодня утром мой товарищ был остановлен ДПС. Обгонял и вернулся на свою полосу до знака 3.20 — "Обгон запрещен". Но, возвращаясь, немного не успел правильно завершить обгон, и проехался по сплошной 1.1. Далее был остановлен. Составлен протокол, где ему вменяют 12.15. ч.4. По его словам, записи произошедшего у ДПС нет. У товарища есть запись с видеорегистратора, но, сразу, на месте, от волнения запись найти не смог, предлагал ИДПС посмотреть, но не нашел. Нашел потом, в протоколе нет упоминания о имеющейся записи. В объяснении написал что в силу конструктивных особенностей автомобиля(правый руль), не сразу заметил начало сплошной линии, как только заметил, стал возвращаться в свою полосу. На записи четко видно, что возвращался он на свою полосу в самом начале линии 1.1. Схему составили, но не так, как на записи, а нарисовали, что едет он по встречке уверенно, и даже не собирается возвращаться. Все это он подписал. Но вот, потом обнаружилась запись. Вот она. https://yadi.sk/i/HJnmF6kSt67kW (Размер:
64,3 МБ)На 20.07.2016 у него повестка в суд. Какую ему линию поведения выбрать? Доказывать, что он не виноват, или виниться, каяться, и говорить что опаздывал на похороны? (Так, кстати, и было).

 

[Alex-Ki]

Не уверен! не обгоняй! С записью в суд, и пытаться доказать судье что и почему.

 

[WRH2E]

Завершение обгона через сплошную или уже отменили,или пока ещё нет.Будте внимательней !
Ну,а кино сейчас,вроде,уже приняли как доказательную базу.

 

[Kentlavr]

То, что в протоколе нет упоминания о записи, насколько критично?

 

[Vasso]

То, что в протоколе нет упоминания о записи, насколько критично?

Должно быть не на сколько, если правильно стоят дата и время на записи и в протоколе.

 

[Kentlavr]

Время и дата выставлены правильно, с протоколом совпадает. Будет, наверное, доказывать свою полную невиновность. Я с ним согласен. Как посмотрит на ситуацию суд-большой вопрос...

 

[вайрун]

лишение 4 месяца полюбому, знак перекрёсток был за ранее, а в силу погоды видимость меньше. https://vwts.ru/forum/index.php?showtopic=175158 читай. если подписал то ваще по любому лишение. и не чучуть а пару метров точно проехал.

 

[вайрун]

То, что в протоколе нет упоминания о записи, насколько критично?

на много, так как все факты должны быть зафиксированы сразу. но видео наоборот усугубит ситуацию. если у гайцов видео и фото нет, то лови на то что паника испуг и всё такое, вот и подписал. и дави на то, что сплошную не пересекал. своё видео не показывай вообще ни кому. в протоколе надо было написать что не пересекал.

 

[Vasso]

ИМХО, с видео есть шанс отделаться штрафом, без видео суд чаще принимает сторону гаишников.
Самым правильным в этом случае будет обратиться к адвокату.

 

[вайрун]

ИМХО, с видео есть шанс отделаться штрафом, без видео суд чаще принимает сторону гаишников.
Самым правильным в этом случае будет обратиться к адвокату.

на видео видно пересечение

 

[Vasso]

на видео видно пересечение

При возврате в свою полосу... Раньше было на усмотрение суда. т.е. могли выписать штраф вместо лишения.

 

[вайрун]

При возврате в свою полосу... Раньше было на усмотрение суда. т.е. могли выписать штраф вместо лишения.

ага, это если с адвокатом и всё такое, а простому парню лишение. верховный суд ща одного защитил типо со слов мента не канает ща ни чего. . так шо надо в суде орать что знака не было обгон запрещён, а на видео блин знак перекрёсток есть и за ранее.

 

[RRJ]

верховный суд ща одного защитил типо со слов мента не канает ща ни чего.

+1
https://autorambler.ru/journal/events/pokaz..._maindiscussion

 

[Kentlavr]

Ну...значит так. Поехал он в группу разбора, снабдил я его необходимыми знаниями. Видео он держал про запас, но, пришлось показать, потому что разговор принимал нежелательный оборот. ДПСник посмотрел, сказал, что однозначно нарушение, будете бодаться, лишат прав и все. Друган мой сдался, получил квитанцию на 5 т.р.,оплатит в 20-дневный срок половину и расслабится. Но, еще год будет ездить осторожно, как учили.
Про постановление пленума ВС России ДПСник не слышал.
Про то, что машина ДПС стоит с нарушением Административного Регламента, это им пофиг...
Я вот думаю...что не надо было показывать запись, потому что, как писали выше https://autorambler.ru/journal/events/pokaz..._maindiscussion и в силу этого, если нет записи, возможно суд принял бы сторону водителя...но не факт.
Мораль: против лома нет приема, и т.д.

 

[RRJ]

оплатит  в 20-дневный срок половину и расслабится.

Вот это вряд ли B)
Под это правило попадают только незначительные нарушения

 

[вайрун]

Ну...значит так. Поехал он в группу разбора, снабдил я его необходимыми знаниями. Видео он держал про запас, но, пришлось показать, потому что разговор принимал нежелательный оборот. ДПСник посмотрел, сказал, что однозначно нарушение, будете бодаться, лишат прав и все. Друган мой сдался, получил квитанцию на 5 т.р.,оплатит в 20-дневный срок половину и расслабится. Но, еще год будет ездить осторожно, как учили.
Про постановление пленума ВС России ДПСник не слышал.
Про то, что машина ДПС стоит с нарушением Административного Регламента, это им пофиг...
Я вот думаю...что не надо было показывать запись, потому что, как писали выше https://autorambler.ru/journal/events/pokaz..._maindiscussion и в силу этого, если нет записи, возможно суд принял бы сторону водителя...но не факт.
Мораль: против лома нет приема, и т.д.

блин ну говорил же. теперь если не зафиксироваа ни где видеозапись документально, то и не показывает больше ни кому, если суд будет пусть говорит что нет записи если депсник будет настаивать. удалил сжег утопил всё что угодно