Далее. Продавец несёт ответственность, это факт. Но ведь есть еще такое понятие, как "должная осмотрительность". Изначально речь шла не о гражданине, а о директоре, покупающем ПО для своего ЮЛ, верно? Так вот ООО в лице директора эту осмотрительность проявить было обязано. ОБязано было проверить наличие лицензии, в том числе потому, что по ПБУ без номера лицензии нельзя отразить право на ПО в бухгалтерском и налоговом учете. Неосмотрительность тут очевидна, она доказывается без проблем. Вина ЮЛ есть.
Если же рассматривать ситуацию с потребителем, простым гражданином, то мы немного уходим от первоначальной темы, согласны? Вопрос тут решается несколько иначе, но тоже в пользу правообладателя.
Для начала мне приходится еще раз обращаться к ТЗ за примером: Вам нужны часы Cartier, Вы пойдёте в палатку или к уполномоченному дилеру? Таким образом, цена, а также отсутствие у покупателя-потребителя интереса к лицензии на ПО, уже служат док-вом тому, что покупатель мог предполагать недобросовестность продавца. НО! Это косвенное доказательство. В случае с Виндой основным будет другое: дело в том, что мелкомягкие, да и многие другие, ввели регистрацию/получению ключей через сайт. Если Вам предлагается какой-нибудь генератор кода, то сие не может не навести на мысль о не очень законном использовании. Ну и, наконец, факт продажи паленых дисков, скажем, на "Горбушке", можно вполне врисовать как общеизвестный.
Но простым юзерам можно расслабиться и продолжать ездить на "Горбушку", потому как следить за всеми юзерами и взыскивать с них задолженности не хватит юристов даже с учетом выпускников всех подзаборных вузов, да и нерентабельно, ибо затраты несоразмерны, а перспективы реального взыскания, полагаю, не более 20%.
