Как правильно оценить ущерб? пешеход повредил автомобиль

[Kwib]

Подвыпивший человек бросил в мою сторону бутылкой пива, я находился рядом с машиной (чтобы избавить себя от подозрений со стороны читающих, сообщу, что не сбивал этого пешехода и не угрожал ему своим автомобилем - конфликт возник исключительно в результате его нетрезвого состояния, степень которого я неправильно оценил вначале при вынужденном общении). Бутылка попала в стекло автомобиля и разбила его, повредив еще крыло. Нападавшего задержал, вызвал милицию, его забрали.
Вопрос, собственно, чем в суде мне следует подтверждать повреждения. Сотрудники милиции мне сказали, что нужно взять калькуляцию в фирменном сервисном центре ФВ, но там мне опровергли эту возможность - подтвердить стоимость работ они могут только чеками после проведения этих работ. Если сделать в официальном сервисе ФВ, то стекло стоит 10500 рублей, работа еще около 4000 рублей. Однако, подозреваю, что пешеход, которому слегка за 20, может оказаться безработным и бесымущественным, и возместить что-либо будет тяжело.
Стекло я в состоянии купить и заменить самостоятельно.
Вопрос: как поступить с оценкой ущерба? Может, как и в случае ДТП, имеет смысл сделать оценку ущерба в независимой автоэкспертизе?

Господа, если кто-нибудь знает достоверно, как следует поступить, пожалуйста, сообщите.

Одним из аспектов вопроса является желание поскорее заменить стекло.

 

[АндрейЕТ]

1. Предложить виновнику возместить ущерб добровольно по обоюдному согласию,
2. Если первый вариант не прокатывает, то объяснить, что деньги будут взысканы по суду, с дополнительными затратами на экспертизу, судебные издержки, услуги адвоката, расходы на такси из-за невозможности пользоваться авто, не выезд за границу, сложность в получении кредита и т.д.
3. Если и это не проймет, то делать экспертизу с его присутствием, а затем подавать в суд.

 

[Spoilt53]

1 нужно сделать экспертизу, его присутствие не обязательно, так как в милиции его данных никто не даст, а если дадут, то направить ему телеграмму с датой и временем проведения экспертизы, не явится-его трудности
2 забрать из милиции постановление о возбуждении уголовного дела или его отказе
а) при возбуждении дела на него повесят статью умышленное причинение вреда, за нее идет штраф/исправительные работы, но ущерб он обязан будет возместить
б) при отказе в возбуждении уголовного дела, это если не получится доказать умысел с его стороны, типа он нечаянно повредил а/м, на основании данного отказного материала и с экспертизой прямой путь в суд

согласно нашему законодательству ущерб возмещается в полном объеме без вычетов износа
ВАЖНО: собрать все чеки, он будет обязан возместить весь ущерб, правильно тут сказали даже такси и если очень постараться, то и за проезд жены/мамы/папы в такси тоже обязан будет выплатить, если работаете на а/м, то можно требовать выплату за утраченную прибыль

что касается невыплаты...после суда будет озвучена сумма, ну а там далее арест на имущество, вычеты с з/п

ЗЫ...у самого подобная волокита, тока у меня непредумышленная порча, 1.5 месяца бегаю, еще даже заявление в суд не подал, слишком много ошибок и неточностей в составлении разного рода бумажек

 

[Kwib]

Господа, спасибо. Из обоих представленных мнений следует, что нужно делать именно экспертизу.

Сомнения, касающиеся денежных затрат на экспертизу и ремонт, связаны с тем, что человек может оказаться неплатежеспособным и не иметь собственности. Соответственно, будет крайне трудно получить компенсацию законным путем. Стоимость проведения экспертизы мне обозначили как 3 тысячи рублей. Это действительно столь дорого для экспертизы разбитого стекла, или мне просто не повезло с выбранным местом?

В результате инцидента я вынужден был воспринять массу оскорблений и угроз со стороны нападавшего, а также получил заботу по восстановлению автомобиля. Я имею желание дать человеку возможность запомнить, что вести себя так, как он вел, в обществе неправильно.

Новое стекло стоит у официального дилера 10500 рублей, работа стоит 2500. Но чтобы эта цифра была воспринята судом, необходимостекло именно купить и работу проделать. Коммерческого предложения будет, насколько я понимаю, недостаточно.

Самый простой способ починить автомобиль для меня - купить на разборе стекло за 1000 рублей и поставить самому. В этом случае никаких чеков у меня не будет и "наказать" человека не удасться.

Видит ли кто-нибудь возможность оптимизировать ситуацию с точки зрения наказания нападавшего и минимизации рисков, касающихся собственных затрат?

Еще раз спасибо, господа.

 

[Spoilt53]

нет средств-его трудности, удержат с зарплаты, будут пени...там как с алиментами или штрафами-могут даже срок дать, смотря какой пристав попадется

у нас экспертиза 1 детали стоит 500руб, затраты на экспертизу оплачивать придется ему ))

эксперты будут считать стоимость детали по оригиналу+работа в часах по среднестатистической в регионе, то есть покупать можно где хочу и ставить где хочу, так что наказать получится на основании экспертизы )))

повторюсь, ущерб выплачивается в ПОЛНОМ объеме без учета износа (в экспертизе будут указаны 2 суммы)

какие могут быть риски? если докажут, что был умысел-значит у него будет статья (хулиганство/причинение вреда), нужны свидетели

минимизация затрат, см. выше мой или свой пост ))

 

[Kwib]

Господа, а если не делать калькуляцию и отремонтировать машину в сервисе, не имеющем официального статуса фирменного сервиса ФВ, однако имеющего лицензию на ремонтные работы? Можно в таком случае рассчитывать на компенацию в суде при предъявлении соответствующих чеков?

 

[Spoilt53]

не думаю...суд принимает только экспертизу, ее кстати могут оспорить и провести свою, судебную...лично я стараюсь делать именно судебную, то есть государственную-ее уже суд не может оспорить


ЗЫ...нафиг устраивать лишний гемор, когда экспертиза стоит не так дорого?

 

[Kwib]

Спасибо за совет, но мне не вполне понятно следующее: что означает государственная судебная экспертиза? Кто и в какой момент просит ее назначить? Я могу обратиться в "независимую" экспертизу - это мне понятно. А как быть с государственной?

Кроме того, тут люди указывали, что тот, кто повредил имущество, оплачивает ущерб без учета износа. Как обосновать государственному эксперту стоимость оригинальной детали и работ по ее установке?

Господа, я благодарен за советы, но так и не понял пока, как мне поступить. Совсем не понял. Если делать экспертизу перед ремонтом, то какую именно экспертизу - "независимую" или "государственную"? Если государственную, то как ее организовать?

Если ремонтировать в сервисе - то достаточно ли будет в суде предоставить чеки на детали и работу для получения компенсации?

Прошу прощения за непонятливость.